Nord Lead 4

[R.Cato]

http://nordlead4.com/

Schön noisy. Bin mal gespannt auf mehr Informationen.

 

[Tolayon]

Klingt nach etwas, das Depeche Mode problemos auf ihrem nächsten Album einsetzen könnten

Soweit ich weiß haben die ersten drei Nordleads alle keine eingebauten Effekte, aber hier glaube ich mindestens noch einen Hall zu hören.
Oder würdet ihr einen neuen Nord Lead kaufen, wenn er keine integrierte Effektsektion hat?

 

[Leef]

Die Domain ist auf Clavia registriert. Scheint echt zu sein. GAS!!

 

[egoldstein]

Mhmm...2 Audiodateien mit knapp über 5 Minuten klanglicher Ungewissheit verwundern mich doch schon etwas auf einer Teaserseite eines Clavia-Geräts. Es klingt nicht unbedingt schwach, aber außerhalb von Noise, düsteren Ambient-Subgenres und experimenteller Musik sehe ich dafür nicht viel Verwendung. Und ich bezweifle, dass der Großteil der Nord-User es auf diese Genres abgesehen hat.

Gut, der Lead 4 wird sicherlich noch mehr als nur das können. Und da ich die bisherigen Nord-Geräte recht gelungen fand, verfolge ich die Neuigkeiten auch weiterhin. Aber die Webseite alleine weckt meine Neugier nun wirklich nicht; wüsste ich bisher nichts von den Leads, dann würde es mich wohl eher noch abschrecken als anfixen.

 

[Guiseppe]

Geil! Wollte mir eigentlich den Lead 2X holen, aber das muss jetzt nochmal überdacht werden. Den neuen aber bitte auch in einem Preisbereich wie der 2X, das wäre ideal! Kann die Musikmesse nicht mehr abwarten.

 

[R.Cato]

Klingt nach etwas, das Depeche Mode problemos auf ihrem nächsten Album einsetzen könnten

Genau der Gedanke ging als Allererstes durch meinen Kopf als ich die Sounddemos hörte.

Ganz ehrlich die heutige Musik wird immer experimenteller. So langsam wirds mal Zeit ein wenig mehr Krach zu machen. Ich kann die E Gitarren langsam nicht mehr hören.

 

[Michael Burman]

http://nordlead4.com/media/ljud.ogg

Im Header der "ljud.mp3" steht "Logic Pro 9.1.8". Von da wurde die mp3-Datei wohl exportiert.

 

[defrigge]

Eigentlich finde ich einen Nordlead 4 eine spannende Ansage.

Aber diese Sounds sind für mich wirklich kalter Kaffee. Es ist ja angesagt, sich mit Dark Sounds und FX zu profilieren, aber dann sollten sich m.E. die Filter nicht so dumpf und leblos anhören. Diese Sounds klingen abgemagert, ohne richtige Höhen und Bässe, wie durch einen Bandpassfilter.

Ich bin gespannt, ob der Nord Lead 4 auf anderen Gebieten überzeugender klingt.

 

[R.Cato]

Aber diese Sounds sind für mich wirklich kalter Kaffee. Es ist ja angesagt, sich mit Dark Sounds und FX zu profilieren, aber dann sollten sich m.E. die Filter nicht so dumpf und leblos anhören. Diese Sounds klingen abgemagert, ohne richtige Höhen und Bässe, wie durch einen Bandpassfilter.

Ein Websitestream soll in erster Linie schnell starten und nicht 3 min vorladen damit unkromprimierte Audiosignale sich aus dem Lautsprecher erheben. Ich finde das gezeigte Spektrum sehr spannend und bin froh nicht die tausendste Sägezahnwelle zu hören oder den Sinus wie schön er doch diesesmal wieder piepst.

 

[Michael Burman]

Ein Websitestream soll in erster Linie schnell starten und nicht 3 min vorladen damit unkromprimierte Audiosignale sich aus dem Lautsprecher erheben.

Die MP3 ist immerhin 320 kbps.

 

[Distance]

Leute, ist das euer Ernst? Da ist eine einzelne Demo mit ein wenig Sound-Gemurkel, und ihr diskutiert bzw. prognostiziert schon, ob das Gerät was taugt?!

 

[R.Cato]

Die MP3 ist immerhin 320 kbps.

Nicht zu vergleichen mit einer float wave datei......

 

[Michael Burman]

Nicht zu vergleichen mit einer float wave datei......

MP3 macht den Sound weicher. Also wird der Nord unkomprimiert um einiges härter bzw. kälter klingen.
Evtl. ist die OGG etwas qualitativer als MP3. Warum sie statt OGG nicht lieber FLAC gemacht haben?

 

[Leef]

Nicht zu vergleichen mit einer float wave datei......

OT: Mein Lieblingsthema! Sektion Erkenntnis, Stichwort Gehör. https://www.musiker-board.de/synthe.../502034-analoges-weihnachten.html#post6112877
Dazu ggf noch Grundlagen der MP3 Kodierung als weitere Lektüre

Und zum Topic, ich hoffe sie spendieren dem NL eine erweiterte Effektsektion und vielleicht sehen wir die LED Kränze wieder. Wohl eher nicht, aber man kann ja noch träumen...

 

[Boogie_Blaster]

Leute, ist das euer Ernst? Da ist eine einzelne Demo mit ein wenig Sound-Gemurkel, und ihr diskutiert bzw. prognostiziert schon, ob das Gerät was taugt?!

Dem ist wenig hinzuzufügen.
man spekuliert ja auch nicht beim ersten Ultraschallbild, ob der Zögling später gut in Mathe ist

Ich bin gespannt, ob der Nord Lead 4 auf anderen Gebieten überzeugender klingt.

Davon darfst Du, soviel Spekulation sei mir erlaubt, wohl ausgehen.

 

[defrigge]

Leute, ist das euer Ernst? Da ist eine einzelne Demo mit ein wenig Sound-Gemurkel, und ihr diskutiert bzw. prognostiziert schon, ob das Gerät was taugt?!

Hier geht's überhaupt nicht darum, ob das Gerät was taugt, sondern darum, ob das Soundbeispiel ein Teaser ist, der vielversprechend klingt. Meine simple Antwort ist: nö, für mich ist kein vielversprechendes Soundspektrum in diesem Beispiel zu hören.

Alles andere kann diskutiert werden, wenn wir mehr hören/wissen.

@Boogie_Blaster: die positive Erwartung teile ich ja.
Aber ansonsten ich gehe von nix aus, außer von dem, was ich höre.

 

[Boogie_Blaster]

Du hast recht - vielversprechend ist dieses Industriegeräusch nicht wirklich.

Aber ansonsten ich gehe von nix aus, außer von dem, was ich höre.

Und schau, das ist bei mir anders:
ich denke, man lehnt sich nicht übermäßig weit aus dem Fenster, wenn man bezüglich der Qualität zusätzlich von dem ausgeht, was dieser Hersteller in den letzten 18 Jahren auf die Beine gestellt hat

Irgend eine Weiterentwicklung zum 3er und zum Wave muß es ja geben, und die Einbindung der erfolgreich aufgebauten Sample-Lib werden sie sich vermutlich auch nicht nehmen lassen. Bedenkt man zusätzlich, daß heute - im Zeitalter der Billigsynths und Featureworkstations - der Release eines "nur VA"-Topmodells grundsätzlich ein Wagnis darstellt... dann sollte der Hersteller schon ein paar gute Gründe dafür haben.

Insgesamt läßt sich also orakeln:
- es wird gut, solide und live-orientiert sein ("Showtime", Fokus auf die Pitch/Mod-Controller)
- es wird auf den bekannten Vorgängern aufbauen
- spannend wird sein, welches Argument die Schweden vorlegen, warum man jetzt unbedingt einen NL 4 und nicht etwa einen 2X, Wave, Virus oder Accelerator o.ä. haben sollte.

 

[defrigge]

Ich teile ja mit Dir die Wertschätzung für Clavia (praxistaugliche Soundprogrammierung, klanglich ok, einfach zu benutzen etc.).

Aber ich habe mir (trotz einiger Sounds, die mir durchaus gefielen) nie einen Nord-Lead geholt, weil die VA-Qualität mit Betonung auf dem A mich beim Nord Lead bis zum 3er nie überzeugt hat. Ich hab damals - wenn es schon nicht sehr analog klingt - einen Access Virus vorgezogen (erst ein C Rack, dann ein TI Keyboard): wegen der wesentlich mächtigeren Synth-Architektur bei ähnlichem Level an (mangelnder) Analogsound-Qualität.

Das (und nicht Addons aus anderen Produkten, zusätzliche Wellenformen etc.) ist das, was mich am eisten interessiert: ist der Nord Lead 4 tauglicher als Analog-Ersatz als die Vorgänger? Daher meine Skepsis. Ich fand Harware-VAs bisher meist klanglich eher enttäuschend (im Gegensatz zu einigen wenigen Software VAs). Ansonsten sind wir vielleicht gar nicht so weit auseinander.

 

[Boogie_Blaster]

"Klanglich O.K." ist aber ein Urteil, das nur auf partielle Zustimmung stoßen dürfte .
Wie auch immer: es kommt eben drauf an, auf welche Arten von Sounds man steht, was man unter Attributen wie "Wärme" usw. persönlich versteht.
Der Nord Lead wurde damals in der VA-Gründerzeit - so '95 bis '98 nichtausschiesslich als Clone von irgend was altem bewertet, sondern als eigenständiges, neuzeitliches Instrument mit eigener Klangästhetik gesehen. Ich kann mich an eine Test-Textpassage von Peter Gorges erinnern, der den Nordlead-Klang ungefähr als Kombination analoger Qualitäten (wärme, Soundspektrum etc.) mit der Präzision und dem trockenen, messerscharfen Impact eines DX7 beschreibt.

Das trifft es meiner Meinung nach ziemlich gut.

Ob man das mag, ist eine andere Frage. Jedenfalls stehen die Nords für eine (positiv gemeint) digitale Klangästhetik, die gleichzeitig auch ein großes Spektrum traditioneller, analoger Klänge abdeckt. Ohne explizit einen alten Synth imitieren zu wollen. Und natürlich für grundsolide Klangerzeugungs-Tugenden wie Nebengeräusch/Aliasing-freie Höhen, knackige Hüllkurven, knochentrockener und präziser Sound, grosser "sweet spot"...



Ich hatte mich damals aus den gleichen Gründen (Features) zunächst für den MW XT, dann zusätzlich für einen Virus entschieden. Einen gebrauchten Nordlead (2) habe ich mir erst Jahre später aus einer G.A.S.-Laune heraus zugelegt. Und der hat mich dann unverhofft begeistert: so viel direkter in der Bedienung, saftiger, punchiger und weniger plastikhaft in den Attacks, wärmer im Unisono-Mode, kein kontinuierlicher Höhenabfall oberhalb der 10 kHz wie beim Virus.
Featureseitig klar unterlegen, aber vom Gesamtfeeling triggert das Teil bei mir Emotionen, an die der Virus (den ich als Alleskönner dennoch gerne empfehle) nicht rankommt.

Interessant finde ich daher weniger, ob das - im Sinne der Diva oder dem Monark - maximal authentisch analog klingt,
sondern, ob's gut klingt. Kaufen tu ich den definitiv nicht, ich hab hier schon einen NL2 und einen Wave, die viel zu wenig genutzt werden.

 

[defrigge]

Als ich bei den Leverkusener Jazztagen vor gut einem Jahr Mezzoforte mit Nordlead-Soli gehört habe, habe ich mir tatsächlich die ganze Zeit einen Moog oder Oberheim oder ARP anstelle des Nordlead gewünscht.

Damit sind wir wieder bei den Geschmacksfragen, kein Problem. Wie hieß es schon auf Plattdeutsch:
"Watt den einen sin Uhl, is den annern sin Nachtigall".