Der Kurzweil K2700/K2088/K2061 Thread

[Duplobaustein]

Um zwischen Multi und Program Mode zu wechseln braucht man Sysex Befehle. Auf der Bühne sollte man ohnehin nur im Multi Mode mit einem Clear Template arbeiten bei dem alle Controller erstmal ausgeschaltet sind und nur die eingeschaltet sind, die man braucht.

 

[mojkarma]

Danke für die Tipps. Ich habe jetzt tatsächlich alle Programme als Multis definiert, eben halt nur mit einem Layer dann. Über den Umweg geht es.

Das ist eigentlich kein Umweg, so machen es heute alle. Es ist viel einfacher die Paar Dutzen single Sounds im Multimode zu programmieren, statt dauernd zwischen Single und Multi Mode hin- und herzuwechseln.

 

[Duplobaustein]

Und man hat eben volle Kontrolle über die Controller und die MIDI Daten, die raus gehen.

 

[Konstantin04]

Ein Hallo eines Neuen in der Runde - und ich hoffe, ich poste diesen Beitrag korrekt (ansonsten bitte Hinweise)

Ich komme vom Kurzweil PC2x. Dort konnte ich mir einen Multi-Layer mit 4 Zonen zusammenbauen. Hilfreich war es, dass ich im Rahmen der Programmierung dieses Layers für jede Zone neben den Key-Ranges auch die Transponierung separat einstellen konnte.
Seit kurzem bin ich stolzer Besitzer eines Kurzweil K2700 und "wühle" mich durchs System. Ich krieg das hin, auf dem Gerät einen Multi-Layer einzurichten. Ebenso die Key-Ranges einzustellen. Ich finde aber in diesem Workflow keine Möglichkeit, für eine einzelne Zone den Sound um eine Oktave höher oder niedriger zu stellen. Änderungen wirken sich leider immer nur auf alle Zonen gleichermaßen aus.
Alternative wäre natürlich, dass ich mir den Sound, den ich transponieren will als USER-Programm eine Oktave höher einstelle und diesen dann im Multi verwende. Das wäre aber sicherlich ein Umweg und nicht wirklich zielführend.
Hat jemand eine Idee und/oder einen Rat?
MfG Konstantin

 

[Duplobaustein]

Auf der Main Page müsste Transpose sein.

 

[cosmok]

Konnte sich jemand von euch ein Bild vom K2700 und SP7 machen? Sind die inkompatibel miteinander? Klingt der SP7 anders?

 

[Duplobaustein]

Also laut Dave Weiser ist das SP7 eine komplett in Korea entwickelte Serie. Absolut inkompatibel und was ich so in den Foren und Gruppen sehe, extrem verbuggt. Dave rät davon ab, das zu kaufen.

 

[tomzi]

Da gibts jetzt auch mehr Infos:

https://kurzweil.com/k2061/

https://kurzweil.com/k2088/

 

[Duplobaustein]

TP9 im Kleinen, das ist doch fein!

 

[Dimension D]

Sieht richtig Chick aus. Mich sprechen die wesentlich mehr an vom Design als der K2700. Endlich keine Gummitaster mehr.

 

[toeti]

Auf der Kurzwahl Seite steht aber kein Audio unter Face. Ist das richtig, dass es dann nur der Große 2700 hat?

Die Übersetzungen auf Deutsch werden auch immer schlechter auf der Seite

Spannend wird die Preisgestaltung, wenn der K2700 schon für 2400 € zu haben ist. Der 88 müsste ja etwas darunter angesiedelt sein und der 61 er noch mal.

Und viel Entwicklung kann es da nicht mehr gegeben haben.

 

[Duplobaustein]

Dave Weiser hat schon angemerkt, dass der K2700 wohl leicht nach oben gehen wird.

Interface hat nur der K2700.

 

[toeti]

Dann hoffe ich mal für Kurzweil, dass das der richtige Weg ist
Unter 2000€ würde ich drüber nachdenken.

 

[Duplobaustein]

Ein Modell mit 61er Fatar TP9 wurde jedenfalls oft gewünscht.

Alle neuen K Modelle sind nun in diesem Thread zusammen gefasst.

 

[BinaryFinary]

Vermutlich ist dieser Clip das noch fehlende Produktvideo auf der Kurzweil-Seite:


View: https://www.youtube.com/watch?v=WenADR-9PGI

Ich hoffe, dass sie wirklich alle VAST-Algorithmen in den K20xx-Engine eingebaut haben, dann könnte der K2061 meinen alten K2000 tatsächlich komplett ersetzen. Den K2000 habe ich seit 1993/1994. Es war mein erster echter Synthesizer und da hängen schon ein paar Emotionen mit dran

Er hat natürlich die üblichen Alterserscheinungen: Spulenfiepen, Display dunkel, gelbe Tasten und Funktionstasten schwergängig. Ich stelle immer wieder fest, dass einige seiner Sounds zeitlos sind und sich gut in Mixes einbauen. Er kann sowohl kühl digital klingen, als auch warm analog. Gleiches gilt auch für den PC3x der nach auflösung meines Proberaums wieder bei zuhause steht. Den würde ich auch ungern verkaufen, weil er immer als Backup 88er und Proberaumkeyboard unverwüstlich ist.

Schade finde ich, dass Kurzweil keine 76-Tastatur hat. Den K2088 verstehe ich nicht so ganz, weil er in der Konfiguration zuviel "Konkurrenz" zum K2700 schafft. Gut es gibt den PC4-7 aber die PC4-Serie ist ja nicht unbedingt so beliebt. Ein K2076 mit einer guten Synthaction-Tastatur und damit um 16-18Kg Gesamtgewicht wäre bestimmt für viele Bandkeyboarder eine Alternative zu Yamaha MODX und Roland Fantom-07. Den K20xx würde ich von den Funktionen als umfangreicher und flexibler einschätzen. Einzig das fehlende Audio-Interface ist wieder ein Punkt, der eine vergebene Möglichkeit darstellt.

 

[M_G]

Ich meine gelesen zu haben, dass die PC4 Serie ausläuft bzw. schon ausgelaufen ist.

Ja, das mit dem Audio Interface ist schade.

Könnt mir gut vorstellen, dass vielleicht irgendwann noch ein K2076 nachgeschoben wird.

Die werden erstmal schauen wie die Neuen angenommen werden vom Markt.
Wer weiss wie sehr sie (finanziell) gebeutelt wurden mit der katastrophalen SP7 und den grausligen PC4s....

Jedenfalls hat es mir der K2061 schwer angetan und der kommt wohl in meim Liveset!

 

[toeti]

ich bin auch sehr angefixed

 

[Duplobaustein]

Was ich gehört habe, haben sich die PC4s gut verkauft.

SP7 liegt ihnen vermutlich nicht auf der Tasche, da die komplett bei YC entwickelt wurden. Kurzweil USA hat mit denen nichts zu tun.

Das Audio Interface ist ja ein Merkmal für den K2700, das ist bewusst raus genommen.

 

[tomzi]

Was sich für mich als "Nicht-Kurzweil-Kenner" bzw. Nutzer irgendwie scher erschließt was denn genau der Unterschied zwischen K2700, K2061, oder PC 4 mal abgesehen von der Tastatur und dem Audio Interface ist. Wo liegt der Unterschied bei den "inneren Werten"?

Optisch finde ich die neue Serie sehr ansprechend.....

 

[BinaryFinary]

Was sich für mich als "Nicht-Kurzweil-Kenner" bzw. Nutzer irgendwie scher erschließt was denn genau der Unterschied zwischen K2700, K2061, oder PC 4 mal abgesehen von der Tastatur und dem Audio Interface ist. Wo liegt der Unterschied bei den "inneren Werten"?

Optisch finde ich die neue Serie sehr ansprechend.....

Grundsätzlich sind alle auf der gleichen Engine aufgebaut. Das bedeutet ihre inneren Werte teilen sie alle und sind untereinander kompatibel. Die Kompatibiltät reicht bei den Modellen sogar bis zum K2000 zurück. Nicht zu 100% aber ich kann von meinem K2000 (erschienen Anfang der 90er) Sounds auf den PC3 (erschienen Ende 2000er Jahre) kopieren und diese auch auf die akutellen Geräte ziehen. Der K2700 hat einen größeren Speicher, was nicht bedeutet, dass sie andere Samples nutzen, sondern beim K2061/2088/PC4 sind die stärker komprimiert. Der User-Speicher beim K2700 ist auch größer. Es gibt ein Audio-Interface und die Pads. Den K2700 gibt es "nur" mit der 88er Hammermechanik-Tastatur.

PC4 gibt es mit 88er, 76, und 61, dieser hat aber ein Kunststoffgehäuse und externes Netzteil und die 88er-Hammermechanik ist sehr umstritten in ihrer Qualität/Spielgefühl.

Was hier ja auch schon geschrieben wurde, wird vermutet, dass die neue K20xx-Serie den PC4 ersetzt und Kurzweil damit wieder zu etwas wertiger Hardware zurück geht.

Zusammengefasst kann man sagen:
K2700 Flagschiff -> Montage M8, Fantom-8, Kronos 3 88 Klasse
K2088 und K2061 "Mittelklasse" -> Fantom-0, MODX+, Nautilus Klasse

Entsprechend werden sie die Preis ansiedeln. Wobei ich da wirklich gespannt drauf bin, nach meiner Meinung müssten sie den K2061 unter 2K Euro anbieten um gegen die großen Drei bestehen zu können. Nord sehe ich da nicht unbedingt als Konkurrenz an, weil Nord-User eher ein Gerät mit schnellem Zugang suchen und dafür bereit sind hohe Preise zu zahlen. Die Kurzweils sind nicht unbedingt für die schnelle und einfache Bedienung bekannt.