![LoboMix](/data/avatars/m/253/253958.jpg?1520102058)
LoboMix
Helpful & Friendly User
- Zuletzt hier
- 07.09.24
- Registriert
- 23.01.15
- Beiträge
- 3.829
- Kekse
- 54.445
Dem möchte ich widersprechen.Kein C391! (Die sind wirklich harsch!)
C391B habe ich mehrere, auch mehrere C451B. Die C391 finde ich alles andere als "harsch", sondern im Gegenteil vergleichsweise neutral. Auf jeden Fall neutraler als die C451, denn sie haben nicht diese Brillanz-Anhebung im Frequenzgang wie das C451, bzw. eine deutlich geringere.
Auch dazu meine üblichen "idealisierten" Frequenzgänge: C319B vs. C451B
Allerdings ist das Polar-Pattern der Niere beim C451 konsistenter als das des C391. Bei letzteren gehen vor allem die Tiefen (125 Hz), aber auch einige hohe Frequenzen (vor allem 8000 Hz) deutlich in Richtung Kugel. Der on-Axis Frequenzgang des C391 ist hingegen flacher wie schon gesagt.
Die austauschbaren Kapseln des C391 (bzw. der "Blue Line" Serie wie sie offiziell heißt) sind für mich ein echtes Pfund. Die Konstruktion mit der Bajonett-Kupplung der Kapseln an das Speiseteil ist mehr als pfiffig, ist damit doch der Wechsel der Kapseln selbst in der Live-Hektik ein völlig stressfreies Kinderspiel!
Ich benutze beide Mikrofontypen gerne, vor allem das C391 besonders gerne für jegliche Instrumentenabnahmen bei Live-Veranstaltungen für PA.
Mit den genannten Top-Mikros von Schoeps, Gefell, Haun usw. können beide Serien sicher nicht wirklich mithalten.
Für Live-Bühne und PA wären mir die tollen Teile aber zu teuer und wertvoll. Wenn da mal eins aus der Hand fällt ...
Ergänzung:
Es soll noch erwähnt werden, dass meine C391 und C451 alle schon älter sind und gekauft wurden als AKG noch komplett in Österreich produzierte.
Grund: Typo korrigiert
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: