das funktioniert soweit, bis die Pedale den Kemper übersteuern. Die ganzen digitalen Geräte sind für sich gesehen ein geschlossenes System. Versuchte ich nun von außen dieses System zu übersteuern, so funnktioniert das nicht in der Weise, wie ein Röhrenverstärker reagiert. Das ist per se nichts Schlimmes, man muss es nur wissen. Das ist weder gut noch schlecht.
Ich persöhnlich arbeite aber gerne auf diese Art und Weise, indem ich einen leicht übersteuerten Amp mit Pedalen davor klanglich forme, um neue Klänge zu kreiren.
Und noch mal für einige Nörgler: Ich habe nix gegen digitale Geräte. Ich recorde seit 25 Jahren digital und nöchte die Möglichkeiten auch nicht mehr missen.
So funktioniert ein Modeler aber gar nicht! Das Eingangssignal wird ja in eine digitale Information umgewandelt und auch digital weiterverarbeitet.
Die Digitalwandlung muss natürlich ohne zusätzliche Übersteuerung stattfinden. Das ist aber auch leicht durch entsprechend viel „Headroom“ bei der analogen Eingangsstufe realisierbar. Digitale Übersteuerung ist und sollte vermeidbar sein.
Wie dann das nachfolgende Modeling mit der digitalisierten Eingangsinformation (und da ist z.B. der Pegel ja mit enthalten!) umgeht bzw. sie weiterverarbeitet, wird und wurde fortlaufend weiterentwickelt und
das macht dann die „Qualität“ des Modeling aus. Da ist man eben bei Kemper, Axe, Helix & Co auf einem Simulationsniveau angekommen, wo IMO gemodelte Amps im Hinblick auf die Interaktion mit (ursprünglich) analogen Eingangssignalen „genauso“ reagieren, wie es die analogen Pendants machen. (…genauso in „“, weil es eben immer noch „nur“ eine Simulation ist und die wird immer etwas „anders“ sein. Allerdings interagieren auch unterschiedliche Röhrenverstärker nicht gleicht „gut“ mit Vorschaltpedalen.)
In der Praxis, denke ich jedoch, dass kein Gitarrist jetzt noch heraus “fühlen“ oder gar hören kann, ob bei einer Kette:
Gitarren-Rig > Mixer > Monitor, das Rig aus analogen oder digitalen Komponenten besteht.
Man kann und sollte wirklich aufhören darüber zu philosophieren, was hier besser klingt oder sich besser „anfühlt“. Ein Fender Twin klingt und fühlt sich auch nicht an, wie ein JCM800. Ja und? Jeder kann sich doch aussuchen, was ihm mehr liegt. Deswegen ist der Twin nicht „schlechter“, als der JCM800 und umgekehrt.
Der „grundsätzliche“ Unterschied liegt IMO im „Workflow“ (wenige vs. viele Parameter, aber viele vs. (sehr) wenige Bedienknöpfe; typische Gitarrenbox vs. Breitband Monitore, Programmieren vs. Einstellen,…).
Da kann man sich mit dem einen oder anderen Weg wohler fühlen, aber man muss auch beide Wege verstehen und beherrschen, um da zu guten Ergebnissen zu kommen.
Da nur mal in das eine oder andere Lager „hineinzuriechen“, und dann auf „allgemeingültigen“ Erkenntnisse zu beharren, ist IMO zu kurz gesprungen.
.
