InTune
Helpful & Friendly User
Bei PUs gibt es viel Sinnvolles und natürlich auch übertrieben Absurdes…
Doch allein um all die unterschiedlichen Musikstile bedienen zu können, (ent-)wickeln die PU Schmieden maßgescheiderte Tonabnehmer:
Dann ist ein PU einfach zu wechseln und es bringt vergleichsweise viel Veränderung.
Ich denke zwar, dass die Gitarrenhersteller in den letzten Jahren tendenziell daran gearbeitet haben auch ihre Tonabnehmer zielgerichteter zu entwickeln oder auszuwählen, aber dennoch haben sie dann doch vielleicht ein anderes Sound Ideal im Kopf, als so mancher Kunde und am Ende auch nicht so gute oder spezialisierte Leute, wie die PU Hersteller, die eben nichts anderes machen als ihre Tonabnehmer zu pimpen.
So ist es Fender bis heute noch nicht so recht gelungen, Noiseless “Single Coils“ zu bauen, die so richtig für Begeisterung sorgen. Seymour Duncan ist auf dem Gebiet auch eher schwach. Da haben Dimarzio und Kinman irgendwie ein besseres Händchen gehabt. Bei den Noiseless PU ist das IMO jetzt noch ganz gut nachvollziehbar. In wie weit jetzt all die 59er PAF Interpretation von Kloppmann, Amber oder Häussel & Co alle nebeneinander einen Sinn oder eine „Berechtigung“ haben?… tja es gibt halt auch Turnschuhe von Addidas, Puma, Nike, Asics und noch hundert anderen Firmen und mit allen von denen, kann man laufen! Dennoch schwört der eine auf die eine und der andere auf andere Marke und der Dritte nimmt die, die halt gerade heruntergesetzt sind…
Doch allein um all die unterschiedlichen Musikstile bedienen zu können, (ent-)wickeln die PU Schmieden maßgescheiderte Tonabnehmer:
- Aktive und super tighte für die Metaller
- Vintage Specs für diejenigen die einen bestimmten Signature Sound rekreieren möchten.
- PU die nicht mikrophonisch sind
- oder nicht brummen
Dann ist ein PU einfach zu wechseln und es bringt vergleichsweise viel Veränderung.
Ich denke zwar, dass die Gitarrenhersteller in den letzten Jahren tendenziell daran gearbeitet haben auch ihre Tonabnehmer zielgerichteter zu entwickeln oder auszuwählen, aber dennoch haben sie dann doch vielleicht ein anderes Sound Ideal im Kopf, als so mancher Kunde und am Ende auch nicht so gute oder spezialisierte Leute, wie die PU Hersteller, die eben nichts anderes machen als ihre Tonabnehmer zu pimpen.
So ist es Fender bis heute noch nicht so recht gelungen, Noiseless “Single Coils“ zu bauen, die so richtig für Begeisterung sorgen. Seymour Duncan ist auf dem Gebiet auch eher schwach. Da haben Dimarzio und Kinman irgendwie ein besseres Händchen gehabt. Bei den Noiseless PU ist das IMO jetzt noch ganz gut nachvollziehbar. In wie weit jetzt all die 59er PAF Interpretation von Kloppmann, Amber oder Häussel & Co alle nebeneinander einen Sinn oder eine „Berechtigung“ haben?… tja es gibt halt auch Turnschuhe von Addidas, Puma, Nike, Asics und noch hundert anderen Firmen und mit allen von denen, kann man laufen! Dennoch schwört der eine auf die eine und der andere auf andere Marke und der Dritte nimmt die, die halt gerade heruntergesetzt sind…