Microtech Gefell M 990

[whitealbum]

Das ist aber jetzt nicht wirklich eine Überraschung, oder? Wir wissen doch, wie Röhren den Klang anschärfen ...

Anschärfen ist für mich auch das vollkommen falsche Wort.
Die Stimme klingt beim M990 bspw. eben so wie in Natura. Vor allem der Hochmitten Höhenbereich. Wie in natura klingt da nichts kühl oder "scharf" bzw. harsch.

Da selbst hervorragende TLM Mikros zur Kühle im Klang neigen, also resonante Töne eher "anschärfen", als Röhren Mikros war das schon überraschend.
Dabei rede ich von der Creme de la creme der TLM- Mikros, M930, AT5045 und Sanken.

TOP-Röhrenmikros bilden die Stimme am Natürlichsten nach.

Das soll es aber auch gewesen sein.
Hier gehts darum, Valerj weiter eine gute Beratung zu geben.

 

[Valeriy64]

Liebe Leute,

bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort.
Wir haben Trauerfeier in die Familie gehabt.
Deshalb konnte ich mich in den letzten Tagen kaum um andere Dinge kümmern.
Vielen Dank, für Ihre ausführliche, professionelle Erklärungen und Ratschläge. Sie habe mir sehr geholfen! Das ist unglaublich! Das ist wirklich sehr nett!!! Danke nochmal!

Liebe Andreas,
für mich ist sehr WICHTIG, und ich will das Vocal nicht leicht klingen wird, (dünn) sondern hat ein gewisses Gewicht..

Das UM92.1s klingt intimer, in den Mitten stärker, in den Höhen smooth, wenig Neigung zu lauten Siblianten, und im Mix direkter, männl. Stimmen klingen "männlicher"

Laut deine Beschreibung (Entschuldigung, darf ich per Du?), ich tendiere und verstehe, das Gefell UM92.1s meine Mikrofon ist.
Jetzt ist andere Frage, wie sieht das mit den Röhren Problemen aus?
Ich meine, wie kann ich unterscheiden ob das Mikrofon richtig klingt oder falsch, wenn mit die Röhre wird nicht was stimmen?
Sorry für die Frage, vielleicht klingt es komisch, aber mit den röhren Mikrofon, hab' nie zu tun gehabt.
Beste Grüße,
Valerij

 

[whitealbum]

Das "Du" ist in Foren bei uns sehr üblich, also kein Problem

Laut deine Beschreibung (Entschuldigung, darf ich per Du?), ich tendiere und verstehe, das Gefell UM92.1s meine Mikrofon ist.

Ich empfehle, beide Mikrofone bei Dir auszuprobieren.
Ich nehme für meine Lead-Vocals mittel-leichte Tenorstimme, zu 80 Prozent das UM92.1s, weil ich den Charakter meiner Stimme mehr in den Vordergrund stellen möchte, und die Stimme etwas mehr Gewicht bekommt.

Ich hatte einen Sänger da, der eine sehr markante und volle Stimme hat, und er probierte M990 und UM92.1s.
Und die Wahl war wirklich schwer, es gab für beide Mikros sehr gute Gründe.
Ich habe bei dem Sänger leicht zum M990 tendiert, er dagegen zum UM92.1s.
Das M990 hat bei ihm sehr gut obenrum geöffnet, dafür klang das UM92.1s im MIttenspektrum fester.
Beides wäre bei ihm eine gute Wahl.

Bei Deiner Stimme sehe ich es ähnlich, ein Patt, ob M990 oder UM92.1s (oder M92.1s nur Niere).
Da entscheidet echt der Geschmack!

Jetzt ist andere Frage, wie sieht das mit den Röhren Problemen aus?
Ich meine, wie kann ich unterscheiden ob das Mikrofon richtig klingt oder falsch, wenn mit die Röhre wird nicht was stimmen?
Sorry für die Frage, vielleicht klingt es komisch, aber mit den röhren Mikrofon, hab' nie zu tun gehabt.

Das ist eine sehr gute Frage.
Röhrenmikrofone sollte man wie andere Mikros pfleglich behandeln.
Das heißt, von Feuchtigkeit fern halten, Raumfeuchtigkeit sollte immer unter 55% liegen (Schutz der Membran und Schutz der Röhrenelektronik), und kein Staub.
Vor das Mikro ein Ploppschutz, um auch die Feuchtigkeit der Aussprache von der Membran fernzuhalten.

Nun ist es aber so, dass die Röhrenschaltung beim M990 wie auch beim UM92.1s sehr modern ist, sprich weniger anfällig als bei alten Röhrenschaltungsdesigns wie C12 oder ELAM 251.

Die Röhre ist eine EF86, die man zu einem guten Preis gut als Ersatz bekommt. Microtechgefell sollte genügend Röhren auf Lager haben.
Die EF86 bekommt man aber auch von TAD (tubeampdoctor).

Woran erkennt man, dass die Röhre nicht mehr gut ist, oder defekt ist?
Klanglich ändert sich das Mikrofon nur, wenn die Röhre wirklich defekt ist, da kommt es zu Verzerrungen im Klangbild, das hört man deutlich.
Sofern der Rauschteppich des MIkrofons frei von Knistern und "ploppen" ist, dann ist die Röhre in Ordnung.

Röhren die ich tauschen musste, haben erstmal geknistert im Rauschteppich. Nach ner Weile habe ich die ausgetauscht.

Röhren sind eigen, ich habe Röhrenmikros die sind älter als 10 Jahre, und die Röhre funktioniert wie am ersten Tag, und es gibt Röhrenmikros, da sind die Röhren nach 1-2 Jahren langsam defekt gegangen.
Wichtig ist, bei all meinen Mikros konnte ich die Röhre selbst tauschen, das geht bei fast allen Röhrenmikros problemlos.

Also, Raumfeuchtigkeit bei 40-max. 55 Prozent. Gute Lagerung, beim M990 und UM92.1s sind stabile Alu-Koffer dabei.

Beste Grüße
Andreas

 

[Astronautenkost]

Das M 990 klingt alles andere, aber nicht dünn. Ich habe Dir gerade mal ein File geschickt. Meines Erachtens passt es sehr gut zu Deiner Stimme.

 

[Valeriy64]

Hallo Valeriy,

anbei eine Rohaufnahme einer Frauenstimme mit dem M 990 und ADT Vorverstärker. Es ist ohne EQ.

Hallo Astronautenkost,

vielen DANK, für sehr hochwertige Beispiel!
Die Stimme klingt selbst über Kopfhörer unglaublich natürlich und voll, und vermitteln einen so realitätsgetreuen akustischen Klang. Perfekt!
Ja, wenn ich das höre, dann kann ich mir dieser Mikrofon, sehr gut bei meine, oder für meine, Stimme vorstellen.

Das UM92.1s klingt wahrscheinlich, wie Andreas beschrieben hat, noch Stückchen weicher, obwohl diese umfassenden Klang, auch warm, seidenartig und weich klingt.

Das "Du" ist in Foren bei uns sehr üblich, also kein Problem



Ich empfehle, beide Mikrofone bei Dir auszuprobieren.
Ich nehme für meine Lead-Vocals mittel-leichte Tenorstimme, zu 80 Prozent das UM92.1s, weil ich den Charakter meiner Stimme mehr in den Vordergrund stellen möchte, und die Stimme etwas mehr Gewicht bekommt.

Ich hatte einen Sänger da, der eine sehr markante und volle Stimme hat, und er probierte M990 und UM92.1s.
Und die Wahl war wirklich schwer, es gab für beide Mikros sehr gute Gründe.
Ich habe bei dem Sänger leicht zum M990 tendiert, er dagegen zum UM92.1s.
Das M990 hat bei ihm sehr gut obenrum geöffnet, dafür klang das UM92.1s im MIttenspektrum fester.
Beides wäre bei ihm eine gute Wahl.

Bei Deiner Stimme sehe ich es ähnlich, ein Patt, ob M990 oder UM92.1s (oder M92.1s nur Niere).
Da entscheidet echt der Geschmack!



Das ist eine sehr gute Frage.
Röhrenmikrofone sollte man wie andere Mikros pfleglich behandeln.
Das heißt, von Feuchtigkeit fern halten, Raumfeuchtigkeit sollte immer unter 55% liegen (Schutz der Membran und Schutz der Röhrenelektronik), und kein Staub.
Vor das Mikro ein Ploppschutz, um auch die Feuchtigkeit der Aussprache von der Membran fernzuhalten.

Nun ist es aber so, dass die Röhrenschaltung beim M990 wie auch beim UM92.1s sehr modern ist, sprich weniger anfällig als bei alten Röhrenschaltungsdesigns wie C12 oder ELAM 251.

Die Röhre ist eine EF86, die man zu einem guten Preis gut als Ersatz bekommt. Microtechgefell sollte genügend Röhren auf Lager haben.
Die EF86 bekommt man aber auch von TAD (tubeampdoctor).

Woran erkennt man, dass die Röhre nicht mehr gut ist, oder defekt ist?
Klanglich ändert sich das Mikrofon nur, wenn die Röhre wirklich defekt ist, da kommt es zu Verzerrungen im Klangbild, das hört man deutlich.
Sofern der Rauschteppich des MIkrofons frei von Knistern und "ploppen" ist, dann ist die Röhre in Ordnung.

Röhren die ich tauschen musste, haben erstmal geknistert im Rauschteppich. Nach ner Weile habe ich die ausgetauscht.

Röhren sind eigen, ich habe Röhrenmikros die sind älter als 10 Jahre, und die Röhre funktioniert wie am ersten Tag, und es gibt Röhrenmikros, da sind die Röhren nach 1-2 Jahren langsam defekt gegangen.
Wichtig ist, bei all meinen Mikros konnte ich die Röhre selbst tauschen, das geht bei fast allen Röhrenmikros problemlos.

Also, Raumfeuchtigkeit bei 40-max. 55 Prozent. Gute Lagerung, beim M990 und UM92.1s sind stabile Alu-Koffer dabei.

Beste Grüße
Andreas

Lieber Andreas,

Ich bin einfach SPRACHLOS!
Solche detaillierten Erklärungen, kann man nirgendwo, so gut wie hier - zu finden.

Nochmals DANKE und DANKE Vielmals Ihnen!

Herzliche Grüße,
Valerij

 

[whitealbum]

Gerne Valerij!

Zur Abrundung ein Song von mir, mit dem UM92.1s bei den Lead Vocals.

https://app.box.com/s/apge6c3qigq0e1bcld585yfbon88jdr5

Übrigens, bei den Backing Vocals kam unter anderen Mikros auch das M990 zum Zuge

Viel Spass beim Hören

Ich schaue, ob ich von einem anderen Sänger auch noch einen Vergleich M990 zu UM92.1s habe.

 

[whitealbum]

So, habe den Vergleich UM92.1s und M990 (hier über BAE 1073mpf) Dir via PN gesendet.

Liebe Grüße
Andreas

 

[Valeriy64]

Lieber Andreas,

Herzlichen Dank für das detaillierte Feedback!

Beide Mikrofone klingen super sauber und sehr detailliert.
Ich weiß wirklich nicht, wie ich dir, für deine Super Audio-vergleiche danken soll!
Das ist für mich eine sehr große Hilfe! Aber du hast wieder recht gehabt, muss man einfach persönlich testen um zu entscheiden welche Mikrofon passt am besten.
Letztendlich, mir ist 100% klar geworden - mit diese beide Mikrofonen, wird meine Stimme, und jede andere, hervorragend klingen. Ohne Zweifel.

Wenn ich fragen darf, welche Audio Interface benutz du?

Liebe Grüße,
Valerij

 

[Valeriy64]

Gerne Valerij!

Zur Abrundung ein Song von mir, mit dem UM92.1s bei den Lead Vocals.

https://app.box.com/s/apge6c3qigq0e1bcld585yfbon88jdr5

Übrigens, bei den Backing Vocals kam unter anderen Mikros auch das M990 zum Zuge

Viel Spass beim Hören

Ich schaue, ob ich von einem anderen Sänger auch noch einen Vergleich M990 zu UM92.1s habe.

Guten Morgen, Andreas!

Ich habe noch einmal alle Songs abgehört, und ich bin zu dem Schluss gekommen, das Mikrofon UM92.1s nach meinem Hörempfinden, am besten klingt. (das ist meine subjektive Meinung).
Sehr weich und gleichzeitig griffig/präsent.
Dass dieses Mikrofon hervorragend klingt steht außer Frage.

Nur aus neugier, welche Mikrofon von Gefell klingt überraschend ähnlich wie das Mikrofon U67?

Liebe Grüße,
Valerij

 

[whitealbum]

Guten Morgen Valerij,

Ich habe noch einmal alle Songs abgehört, und ich bin zu dem Schluss gekommen, das Mikrofon UM92.1s nach meinem Hörempfinden, am besten klingt. (das ist meine subjektive Meinung).

Genau so ist es richtig, das ist Deine sujektive Meinung, und das ist das was auch zählt.

Beide Mikros M990 und UM92.1s bzw. M92.1s sind auf dem identischen Level, Referenzklasse-Mikros eben!
Hier entscheidet dann der eigene Geschmack!

Ich bin froh, das ich beide habe

Nur aus neugier, welche Mikrofon von Gefell klingt überraschend ähnlich wie das Mikrofon U67?

Kein Mikro klingt wie das U67, aber das UM92.1s bzw. M92.1s klingt in Niere dem U67 Reissue im wichtigen breiten Mittenband sehr ähnlich.
Im Bassbereich klingt das U67 voller, allerdings klingt es in den Höhen nicht ganz so smooth wie das UM92.1s bzw. M92.1s.
Da klingt das Gefell weicher, gefälliger, das U67 Reissue klingt griffiger, zum Teil aber auch etwas reibiger in den Höhen.

Ich sehe die beiden bei männlichem Gesang im Gleichstand, je nachdem was man für welchen Song und Sänger bevorzugt, bekommt mal das UM92.1s den Vorzug oder eben das U67.

Grandios ist das U67 an allen Arten von Bläsern, auch vor dem Gitarrenamp, sensationell.
Allerdings bei akust. Gitarre fand ich, klingt es irgendwie "brettig-mittig".
An akust. Gitarre ist das Gefell UM92.1s/M92.1s das beste Mikro in meinem Fuhrpark!

Liebe Grüße
Andreas

 

[Valeriy64]

Besten Dank Andreas,

für die professionelle Information und ausgezeichnete Beratung!

Ich bin bereit für persönliche Beratung bezahlen, das ist kein Problem, und wenn noch dazu, eine Möglichkeit die Mikrofone anhören und testen bestehen wird, das wehre natürlich der Hammer!
Ist das überhaut Möglich?

Liebe Grüße
Valerij

 

[whitealbum]

Du bekommst hierzu eine PM von mir.