Marshall DSL5C vs. Slash SL5

[Stratz]

Jet City-Amps sind sehr gut, haben aber ihren eigenen Klang. Etwas dunkler und tiefmittiger als ein Marshall und die Verzerrung ist glatter, singender.

Laney ist bestimmt keine schlechte Alternative.

Ansonsten spricht nichts dagegen sich einen Marshall zu holen, wenn man Marshall-Sound möchte.

Wenn man den Gebrauchtmarkt mit einbezieht ist doch für jeden Geldbeutel eine Menge dabei. Wobei Marshall auch nicht für ihre Cleansounds geliebt werden.

 

[crazy-iwan]

Wobei Marshall auch nicht für ihre Cleansounds geliebt werden.

Doch, durchaus. Sie sind nur deutlich bekannter für ihre verzerrten Klänge

 

[CZA1112]

Die Suche klingt für mich perfekt für den Marshall JVM1C.

 

[coucho]

Also es wird definitiv ein Marshall werden, nur welcher da bin ich mir noch nicht 100% klar. Kopfhörer Anschluß ist kein absolutes must have aber schlecht wäre es nicht. Aber da kommen nicht allzu viele in Frage. Ich finde den DSL5C so übel nicht.

 

[Gast254918]

Ja, an den Marshall-Sound kommt wohl kein anderer Amp ran, geschweige denn vorbei. Ich würde wahrscheinlich dann den DSL40c nehmen. Aber der 5er ist besser als sein Ruf. Der SL5 ist erstens zu teuer und zweitens kann der nur den Slash-Sound.

 

[crazy-iwan]

und zweitens kann der nur den Slash-Sound

Sorry, aber das ist Murks. Das ist n super dynamischer Amp, der auf Gitarre und Spielweise reagiert, und wenn man n bischn mitm Gainregler umgehen kann von fast-noch-Clean bis Metal fähig ist.
Der ist deutlich ausgereifter als der DSL-5, nur eben mit einem sehr polarisierendem Speaker ausgestattet, den viele zu Haus unterfordert finden.
Den DSL finde ich von der Qualität des Klanges nicht so gut, als dass ich mir den Stress mit Röhren oder dem Preis da geben würde, da blechst Du nur für den Namen Marshall und die Technologie Röhre. N Fender Mustang klingt, richtig eingestellt, röhriger. Würde sogar eher einen MS-2 mit externem Kabinett empfehlen, einfach um Marshall zu zeigen, dass wir nicht jeden Mist kaufen.

Davon abgesehen kann der Laney Cub 12 alles was der DSL-5 oder 15 kann, nur eben besser und günstiger. Dessen Vorstufe ist sogar 2203-basiert.
Und wenn der Name erhalten bleiben soll, die Anniversary - die klingen absolut fantastisch, hauen nur halt in den Geldbeutel.
Sind beides aber eine andere Liga als die pseudo-DSLs.

 

[Myxin]

Ich wiederhole mich - ich würde einen DSL40C kaufen. Gleicher Preamp wie bei den JCM2000er DSLs - WENN es denn dieser Sound sein soll.
Der Seventy 80s Speaker ist Crap, ein anderer, "besser" klingender kostet aber auch nicht die Welt.
Röhren kann man tauschen, muss man aber nicht. Bias muss eingestellt werden (bei jedem Röhren Amp).

Wenn das Budget nicht limitiert wäre, hätte ich nen JVM215C empfohlen, das ist nochmal eine andere Liga. Aber der kostet halt auch mehr.

 

[Un!corn]

Nur nochmal als Einwurf, weil der Amp wirklich gut ist: Laney Lionheart L5 Studio. Kann, meiner Meinung nach, sehr wohl marshallig klingen, kann Kopfhörer, kann clean und crunch und mit Booster geht auch Metalzerre, kostet kein unglaubliches Vermögen und ist Recordingmäßig super aufgestellt.

Ich verkaufe übrigens bald meinen JVM1H
Aber, um ehrlich zu sein, da würde ich selbst wohl auch eher zum DSL5c greifen, wenn ich eine Kopfhörerlösung haben wollen würde. Habe ihn noch nie live gehört, aber von den Spezifikationen her macht der schon was her. Wobei ich den Speaker jetzt mal ungehört als mäßig einstufen würde. Ich finde, dass es auch leise einfach eine 1x12" sein sollte. Weiß nicht, warum, aber klingt in meinen Ohren besser, als alle 1x10" die ich bis jetzt gehört habe.

 

[MrKnister]

Irgendwie muss was kleines, nettes für zu Hause her!!
Ich möchte mir endlich einen Marshall kaufen und das mit Röhre. Ich bin auf diese 2 Moedelle gestoßen. Beide schneiden in Bewertungen sehr gut ab, der Slash hat stets die Nase vorne, kostet aber auch nen guten Hunderter mehr.
Hat jemand von euch Erfahrungen mit den beiden Combos?
Mein Zukünftiger sollte halt super im Clean Bereich sein aber auch richtig schön rotzig abrocken, das wäre mir wichtig.
Was denkt ihr, ist der Preisunterschied gerechtfertigt oder bezahlt man da auch noch die Signature?
Bin auch noch für gleichwertige Alternativen offen, also her mit eurem Feedback!!

Hey @coucho

ich hab auch lange was nettes für zuhause gesucht!

Beim Probieren in mehreren Musikhäusern (was ich nur ans Herz legen kann!!!) kamen mehrere Kandidaten in Frage.
Zum einen die Digitalen: Blackstar ID TVP und Yamaha THR. Klingen erstaunlich gut! Hatte dann sogar ein paar Monate den Blackstar, aber mir fehlte dann doch etwas, das mir von einem Röhrenamp bekannt war!

Nach dem nächsten Besuch in einem größeren Musikhaus waren natürlich die "großen" wie Vox AC30, Marshall JCM800 und Mesa Rectifier ganz oben auf der Wunschliste! Doch sowas geht ja für zuhause nicht! Deshalb waren da noch diverse Vertreter wie der Vox Ac4, der Ac15, ein Blackstar HT-5 und und und....die ich alle schon zuhause getestet habe - aber irgendwo doch noch was fehlte (der HT-5 ist zu laut für MEIN zuhause!!!- und ich hatte ihn an auch wirklich sehr leisen Speakern u.a. Greenbacks)

Die, die mich im Musikhaus noch am Meisten beeindruckt hatten, und die ich für zuhause auch gut vorstellbar fand, waren ein Fender Princeton Reverb (der klang clean soooo schön).... und....ein Marshall DSL 40 C.
Aber der DSL gefiel mir nicht wegen der Zerre! Er war für mich einer der Wenigen, der dem Fender clean Paroli bieten konnte! Und nun hab ich seit ein paar Monaten den DSL15H zuhause

Ich hoffe ich kann dir damit etwas helfen!

Ich betreibe den DSL übrigens für Crunch mit verschiedenen Pedalen (Rat, Muff, HT-Dual)! Die hören sich sehr gut an und das bei geringer Lautstärke!
Mein JCM2000 DSL 50 klingt leise nicht so gut wie die Pedale! Also irgendwo verstehe ich das "Röhre" klingt besser, aber Pedale vorm Röhren-Amp klingen meiner Meinung nach viel besser als die ganzen Crunch-Modes diverser "großer" Röhrentopteile!

 

[coucho]

Hey Mr. Knister, vielen Dank für dein ausgührliches Statement.
Freut mich, dass Du auch bei Marshall hängengeblieben bist!
Den DSL15H habe ich auch schon gesichtet. Er hat keinen Kopfhörer Anschluß, kann man ihn auch bei dezenter Mehrfamilienhauszimmerlautstärke betreib n und hat er dann auch Charakter?

 

[MrKnister]

Ja, und genau aus diesem Grund hab ich ihn auch behalten und andere (Vox,Blackstar,etc.) nicht...

 

[coucho]

Sehr gut, das wollte ich hören. Dann mal schauen was bei der Weihnachtsgratifikation rausspringt

 

[MrKnister]

Mehrfamilienhauszimmerlautstärke

Schönes Wort!

Freue mich aber trotzdem drauf irgendwann mal ein 100w Top zuhause aufzureißen! (Wenn ich dann entsprechend die Wohnung bzw. Dämmung hab)

 

[coucho]

Go for it

 

[Un!corn]

Schönes Wort!

Freue mich aber trotzdem drauf irgendwann mal ein 100w Top zuhause aufzureißen! (Wenn ich dann entsprechend die Wohnung bzw. Dämmung hab)

Na da wünsche ich dir viel Spaß
Habe neulich mal meinen JVM1 in der ein Watteinstellung voll auf gehabt, mit ordentlich Gain drin. Über meine 2x12" war das in dem 20qm Raum nicht sonderlich... Geil. Mehr so AUTSCH!!!!!!!!!!

Ich empfehle für Zuhause eher den DSL5 als den 15. Mit dem ein Watt Modus kannst du immer noch das Haus einreißen, aber du hast einen besseren Regelweg am Master. Plus Kopfhöreranschluss. Also bevor ich die Gitarre akustisch mehr höre, als den Amp, spiele ich lieber gleich über Kopfhörer.

 

[Gast254918]

Es ist erstaunlich wie unterschiedlich doch die Meinungen zum DSL15 sind. Ich hab hier im Board und auch sonst im Netz kaum mal eine gute Meinung über den DSL15 gelesen.
Stattdessen immer extrem Negatives, wie hier:

https://www.musiker-board.de/threads/amp-mit-vox-clean-und-guter-zerre.614831/page-3#post-7523213

Diese negativen Meinung haben mich davon abgehalten mir diesen Marshall zu kaufen. Seltsam, dass Meinungen, Klangempfinden, Geschmack oder was auch immer soweit auseinandertriften können

 

[MrKnister]

Es ist erstaunlich wie unterschiedlich doch die Meinungen zum DSL15 sind. Ich hab hier im Board und auch sonst im Netz kaum mal eine gute Meinung über den DSL15 gelesen.
Stattdessen immer extrem Negatives, wie hier:

https://www.musiker-board.de/threads/amp-mit-vox-clean-und-guter-zerre.614831/page-3#post-7523213

Diese negativen Meinung haben mich davon abgehalten mir diesen Marshall zu kaufen. Seltsam, dass Meinungen, Klangempfinden, Geschmack oder was auch immer soweit auseinandertriften können

Das ist @Myxin der hier an mehreren Stellen den DSL(15?) etwas schlecht dastehen lässt.

Clean mag ich ihn, aber Zerre kann ich auch nicht lobpreisen!

Ich würde auch definitiv alternativen wie laney oder vox ins Auge fassen, wenn du zwei brauchbare Kanäle willst.

Wie immer das gleiche Schlusswort: "geh in einen laden und teste"

 

[crazy-iwan]

Es ist erstaunlich wie unterschiedlich doch die Meinungen zum DSL15 sind. Ich hab hier im Board und auch sonst im Netz kaum mal eine gute Meinung über den DSL15 gelesen.
Stattdessen immer extrem Negatives, wie hier:

https://www.musiker-board.de/threads/amp-mit-vox-clean-und-guter-zerre.614831/page-3#post-7523213

Diese negativen Meinung haben mich davon abgehalten mir diesen Marshall zu kaufen. Seltsam, dass Meinungen, Klangempfinden, Geschmack oder was auch immer soweit auseinandertriften können

Es ist halt immer die Frage, wo kommt man klanglich her, wo will man klanglich hin, und welche Vergleiche man hat. Und natürlich auch wie Markenblind man ist
Aber das Antesten ist letztenendes das wichtige. Vielleicht liefert der kleine DSL nur bestimmte Sounds des Großen, weshalb der eine ihn mag, der andere ihm nichts abgewinnen kann. Ich fand den sowie die kleinen Blackstars vor allem im Crunchbereich echt langweilig, schlechter als manche günstige Transistoren. Im High Gain Bereich ging es wieder.
Sie haben mir aber nicht über den ganzen Regelbereich (Gain und EQ) gefallen, das schaffte der Laney Cub12.
Sie haben mir ebenfalls kein Lächeln ins Gesicht gezaubert, wie die Anniversary Modelle.
Hätte ich zu Haus auf jeden Fall was gebraucht, hätte ich mir den Laney Cub gekauft, und vlt irgendwann den Speaker ersetzt, allerdings gefällt mir mein jetziger Laney AOR Combo auch auf Zimmerlautstärke, ohne 1-Watt Modus, besser, weil er mir eben dieses Lächeln ins Gesicht zaubert, was die kleinen DSLs definitiv nicht können, und der Cub nicht ganz so gut kann.
Drum ist der Laden an dem Tage leer ausgegangen

 

[Gast254918]

@MrKnister
Hm, wenn Du hauptsächlich Clean magst hättest Du m.E. zu Fender greifen müssen.
Ich habe einen Fender und bin für den Clean-Bereich versorgt und suche noch eine nach Marshall klingende Zerre.

@crazy-iwan
Ich weiß nicht, ich habe mir nun etliche Videos auf Youtube von Laney's angeschaut, aber so recht will da bei mir der Funke nicht überspringen. Ich finde der Laney-Sound hat so gut wie nix mit den Marshall-Sound gemein. Klingt irgenwie harsch im Gainbereich. Mir fehlt da die Klangfülle. Ich weiß auch nicht wie ich es beschreiben soll. Kann natürlich auch an Youtube liegen.

 

[MrKnister]

@MrKnister
Hm, wenn Du hauptsächlich Clean magst hättest Du m.E. zu Fender greifen müssen.
Ich habe einen Fender und bin für den Clean-Bereich versorgt und suche noch eine nach Marshall klingende Zerre.

@crazy-iwan
Ich weiß nicht, ich habe mir nun etliche Videos auf Youtube von Laney's angeschaut, aber so recht will da bei mir der Funke nicht überspringen. Ich finde der Laney-Sound hat so gut wie nix mit den Marshall-Sound gemein. Klingt irgenwie harsch im Gainbereich. Mir fehlt da die Klangfülle. Ich weiß auch nicht wie ich es beschreiben soll. Kann natürlich auch an Youtube liegen.

Nein danke, ist nicht mehr nötig!

Hatte 20 Fender Amps im Laden am Kabel! Der beste (und leistungsschwächste) wurde gekauft, klang aber zuhause in meiner Wohnung nicht so gut wie im laden(weil er zu viel Luft zum Atmen braucht). Ganz im Gegensatz zum Marshall DSL.

Ich bin im laden ständig zwischen Amps hin- und her um einen guten Vergleich zu haben. Schlussendlich hab ich festgestellt, dass der Marshall der bessere Fender (für mich!) ist!