Marshall 6100 oder JMP1/9100 Rack

  • Ersteller aneurysm
  • Erstellt am
Mal eine andere Frage. Welcher Marshall hat den rauesten,rohesten Sound ? Dem JVM wird ja immer nachgesagt, dass er glatter klingt als andere Marshalls !?!
Mich würde interessieren ob der JVM nach Tonehunter Mod auchn so rauh, erdig und organsich klingt als der 6100 ?
 
Mal eine andere Frage. Welcher Marshall hat den rauesten,rohesten Sound ? Dem JVM wird ja immer nachgesagt, dass er glatter klingt als andere Marshalls !?!
Mich würde interessieren ob der JVM nach Tonehunter Mod auchn so rauh, erdig und organsich klingt als der 6100 ?
Rauh ist relativ, kommt grad beim JVM auf die Box an. Allerdings klingt, wenn ich sie spiele, der VH von Laney deutlich rauher. Bei meinem Kumpel, dem der VH gehört, ist es andersrum (andere Klampfe, andere Settings). Generell ist der JVM schnell sehr glatt, weil das überschüssige Gain da viel saubert, spielst du über den Clean auf Rot ist es sehr dreckig. Der angeblich 2203 orientierte Crunch ist zahm wie ne Nonne. Ob der Amp Dir so wild genug ist, und ob sich die Rauheit mit dem Mod ändert, kann ich Dir nicht sagen.
 
Vielleicht sollte ich den VH100 mal genauer unter die Lupe nehmen ! Stand bei mir auch mal ganz oben auf der Wunschliste. Hab ihn auch schon angespielt, leider schon etwas länger her ! Ich weiss aber, dass der Gitarrist von HIM ( Linde ) den VH100 spielt und sein Ton gefällt mir sehr gut !
Leider hab ich gehört, der Amp klingt erst ab einer gewissen Lautstärke gut, also definitiv nichts für´s Wohnzimmer ! Wie findest du die Zerre im Vergleich zum 6100 ?
 
Vielleicht sollte ich den VH100 mal genauer unter die Lupe nehmen ! Stand bei mir auch mal ganz oben auf der Wunschliste. Hab ihn auch schon angespielt, leider schon etwas länger her ! Ich weiss aber, dass der Gitarrist von HIM ( Linde ) den VH100 spielt und sein Ton gefällt mir sehr gut !
Leider hab ich gehört, der Amp klingt erst ab einer gewissen Lautstärke gut, also definitiv nichts für´s Wohnzimmer ! Wie findest du die Zerre im Vergleich zum 6100 ?
Ich kenne den 6100 nicht, fand den VH für nen 2203 orientierten Amp sehr leise-freundlich.
 
Der JVM410HJS hätte den 6100er Clean Kanal.

Ansonsten kann man auch einen JVM205 wunderbar modden, z.B. OD2toOD1 Mod (sind 2 Kondensatoren und 1 Widerstand), Negative Feedback Mod, Plexi Cap Mod, Anti-Stiffness Mod, Anti Compression Mod, Randy Rhoads Mod, Blackface Clean Mod, AFD Mod... alles bekannt und zigfach bewährt und von Fachleuten verifiziert. Anleitungen dafür gibts im JVM Forum für diejenigen, die es sich selbst zutrauen oder einfach nur jemanden kennen, der löten kann und sich der Gefahren der hohen Spannungen bewusst ist.

Wenn kein Midi gebraucht wird und es zwei Kanäle auch tun, käme auch ein DSL100H in Frage. Der klingt ab Werk schon etwas weniger "steril" als ein JVM und halt nach 2000er DSL (ist ja der gleiche Preamp). Nachteil ist der gemeinsame EQ.

Der Laney VH100 ist saulaut und meiner Meinung nach klingt er leise nicht gut, das ist für mich kein Amp fürs Wohnzimmer, das können die neueren Marshalls besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal eine andere Frage. Welcher Marshall hat den rauesten,rohesten Sound ? Dem JVM wird ja immer nachgesagt, dass er glatter klingt als andere Marshalls !?!
Mich würde interessieren ob der JVM nach Tonehunter Mod auchn so rauh, erdig und organsich klingt als der 6100 ?


Du ich habe ja den 6100 gespielt, dann wegen der Schaltoptionen den JVm 205H gekauft - diesen dann beim Tonehunter modden lassen und bin der Meinung, dass der dadurch wieder mehr nach klassischem Marshall klang, etwa wie der 6100. Für MICH ist das Experiment voll aufgegangen.

Captain Körg bietet z.B. ein rundum sorglos Mod Paket für knapp 400,-EUR an, habe ich gestern festgestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Der Laney VH100 ist saulaut und meiner Meinung nach klingt er leise nicht gut, das ist für mich kein Amp fürs Wohnzimmer, das können die neueren Marshalls besser.

ich würde sagen, der KANN saulaut, ansonsten stimmt das, der verliert leise irgendwie den Klang, wobei leise relativ ist.
Die DSL haben ein ähnliches Problem, klingen nicht schlecht, aber auch erst ab einer bestimmten Lautstärke, da kein Mastervolumen.
Da du ja mind. 1200 Euro ausgeben willst ( JMP 1 plus 9100 kosten ja ca. 1200 ) würde ich dir zum 6100 ( ca. 600 ) plus den Captain Körk Mod raten, obwohl ich eigentlich Mod- Gegner bin. Ich weis auch nicht ob der was bringt, aber der 6100 hätte dann 6 schaltbare " Kanäle ", wer`s braucht.
Die Alternative dazu, ist bestimmt das Ding, was @Jaydee79 da mit dem 205 gemacht hat.
Mir persönlich passt der 6100, mit den Röhren wie ich weiter oben schon geschrieben habe, ich schalte per Midi die 3 Kanäle und habe per GT10 haufenweise Zerren mit denen ich noch arbeiten kann.
 
Da wäre der 6100 um einiges billiger als die Kombo JMP1 + 9100 ! Wie gesagt, reizen würde mich der Amp enorm. Man müsste die beiden Topteile ( EVH und 6100 ) ja auch mit dem Lehle Dual Looper schalten können oder ?
Die neue Generation der Lehle Looper können jeweils Midi Daten senden wie auch empfangen . Dazu noch ein Midiboard ala Rocktron Midi Mate und fertig !?!
Eine wichtige Frage hätte ich noch . Es gibt ja glaub ich 3 Versionen vom 6100 ( EL34, 5881, 5881 LM ) . Ich weiss, über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten aber welche Version findet ihr am besten ?
 
Achja, zum DSL, den ich dir empfehlen würde (sofern du kein Midi brauchst), hier noch zwei Clips, da du den EVH ja offensichtlich auch hast:




Der DSL lässt sich natürlich auch wunderbar entmatschen und in den spitzen Höhen etwas zähmen bei Bedarf mit ein paar wenigen Eingriffen.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Und noch der Vergleich EVH vs JVM205:

 
Es gibt ja glaub ich 3 Versionen vom 6100 ( EL34, 5881, 5881 LM ) . Ich weiss, über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten aber welche Version findet ihr am besten ?

eigentlich gibt's nur die EL 34 Version und die 5881 Version, allerdings drei Varianten 6100, 6100 LE, 6100 LM. Welcher besser ist, ist Geschmacksache. Ich hab den LM, der soll etwas mehr Gain haben, ich kenne aber die EL 34 Version nicht.
Mit den ganzen anderen Zeugs, kenn ich mich nicht so aus, wie gesagt, hab dazu das GT10 und das reicht mir.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Achja, zum DSL, den ich dir empfehlen würde

der Richtigkeit halber, auf dem YT- Video das ist nicht der DSL sondern der JCM 2000 DSL, also die ältere und meiner Meinung nach die bessere Version.
Aber, wie gesagt, kein Mastervolumen, deshalb auf keinen Fall " wohnzimmertauglich ".
So sehr viel würde ich auch nicht auf die Videos setzen, da sich das auch sehr effektreich anhört.
 
Zuletzt bearbeitet:
DSL 50 hab ich schon angespielt, war die neue Version und hat mir leider gar nicht gefallen !
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
@ksx54

Kannst du bitte, bitte, bitte endlich damit aufhören, mich immer wieder aufs Neue zu zitieren?

Ich habe wie gesagt keine Lust mehr, auf das einzugehen, was du schreibst. Wirklich, wirklich, wirklich nicht!

Beherzige das bitte!



Der JCM2000er DSL100 hat den gleichen Preamp wie die neuen DSL100H Versionen. Ich hab die Schaltpläne hier.
Hörbare Unterschiede sind den Bauteiltoleranzen (darunter Potis mit bis zu 20% Toleranz oder Röhren, die nicht immer gleich "klingen"), sowie unterschiedlichem Bias geschuldet. Die Trafos mögen auch nicht exakt gleich sein. Es gibt jedenfalls niemanden in meinem Bekanntenkreis, der beide DSL100 Heads hat und den neuen schlechter findet. Im Gegenteil, aufgrund der sinnvollen Neuerungen. Alles andere ist dieses dumpfe "die guten alten made in UK sind viel besser als der Crap aus Vietnam" Gelaber von Leuten, die keinen einzigen Blick auf die Platinen oder Schaltpläne geworfen haben.

Nur, weil der Amp keinen Regler hat, auf dem "Mastervolume" steht, heißt das nicht, dass es ein Class A Amp ist, den man erst richtig aufreißen muss, damit er klingt, wie er klingen soll. Der Sound kommt auch beim DSL fast ausschließlich aus der Vorstufe und kann wunderbar leise eingestellt werden. Beim neuen DSL gibts hier auch nicht nur den Deep Switch, sondern gleich einen Resonance Regler, womit sich das Low End noch besser an die benötigte Lautstärke anpassen lässt. Wer ihn leise spielen will, muss hier viel eher auf die Wahl der richtigen Box und vor allem der Speaker achten - die eben leise auch gut klingen, das können nicht alle.


DSL 50 hab ich schon angespielt, war die neue Version und hat mir leider gar nicht gefallen !

Es gibt keinen neuen DSL50H, insofern kann das nicht sein, was du schreibst. Es gibt nur noch den 40er Combo, der im Grunde der alte JCM2000 DSL50H im Comboformat ist. Mit dem miesesten Celestion an Bord, den es gibt. Der klingt für mich im Werkszustand auch fürchterlich.
Spiel mal den DSL100H an einer guten (!) Box an und vergleiche ihn mit dem Marshall JVM205H an der gleichen Box. Wenn du am Amp nichts modden lassen willst und einen Sound suchst, der eher in die 6100er Richtung geht, bin ich mir ziemlich sicher, dass dir im direkten Vergleich der DSL besser als der JVM205H gefällt. Modden lassen kann man natürlich beide - wenn du Midi brauchst und einen getrennten EQ, dann macht der JVM205H natürlich mehr Sinn.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Mein lieber @Myxin,
dann schreib es gleich richtig und was du als " Gelaber von Leuten die keine Elektroingenieure sind " bezeichnest, ist ganz einfach nur, der Geschmack der Leute und der ist ja wohl unterschiedlich, Gott sei Dank. ( Übrigens alles ohne Zitat )
 
Ich setz dich nach diesem Post auf Ignore, ich lass mir nicht dauernd die Worte im Mund von dir herumdrehen. Unfassbar das!

Btw., wenn die neuen DSL100 Heads ach so schlecht wären (und die alten JCM2000er ja sooo viel "besser"), warum glaubst du, stellt sich ein Gary Holt bei Slayer dann keine JCM2000er auf die Bühne?



(ab 23:00)

Brauchst gar nicht zu antworten, ich werds eh nicht mehr lesen können.


@aneurysm :

Tut mir leid, dass dein Thread den Verlauf genommen hat. Ich bin jetzt hier erstmal raus. Wenn du Tipps brauchen solltest, gerne per PM.
 
Meine Güte, der ksx54 äußert hier nur seine Meinung, musst nicht gleich n Glaubenskrieg beginnen - einfach cool bleiben und ignorieren wenn er dir nicht passt.
Müssen ja nicht gleich alle den erniecaster machen ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Da wäre der 6100 um einiges billiger als die Kombo JMP1 + 9100 ! Wie gesagt, reizen würde mich der Amp enorm. Man müsste die beiden Topteile ( EVH und 6100 ) ja auch mit dem Lehle Dual Looper schalten können oder ?
Die neue Generation der Lehle Looper können jeweils Midi Daten senden wie auch empfangen . Dazu noch ein Midiboard ala Rocktron Midi Mate und fertig !?!
Eine wichtige Frage hätte ich noch . Es gibt ja glaub ich 3 Versionen vom 6100 ( EL34, 5881, 5881 LM ) . Ich weiss, über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten aber welche Version findet ihr am besten ?


Das mit dem Lehle klappt aber nur, wenn du auch zwei Boxen hast. Sonst wie gesagt - Radial Headbone. Schaltet zwischen den Amps hin und her und zwar auf eine Box.

Gem. dem Fall, du lässt den 6100 beim Captain modden wäre in Midiswitcher ggf. auch nicht übel, sprich, ein Gerät, das per Midi angesteuert wird und einfache Schaltvorgänge managed via klassischem Klinkenkabel. Dabei könntest du dann durch einen Druck auf dem Midi--Board sowohl die Kanäle als auch die nun neu wählbaren Modes des Crunch-Kanals mit einem Druck gleichzeitig Switchen.

Das hier kann übrigens sowohl Midibefehle senden als auch das Switchen übernehmen:

http://www.ebay.de/itm/Nobels-MF-2-...29?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3cfdeb9bb5

Damit könnte dein komplettes Setup verwaltet werden, sogar der Headbone.



Bzgl. der Unterschiede beim 6100: EL 34 - klassisch Marshall, 5881 halt einen Touch in Richtung US-Sound ( sind quasi 6L6 Röhren) und die LM Variante hat so weit ich mich erinnere noch etwas mehr Gain im Lead-Kanal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Natürlich meinte ich, dass ich beide Tops mit je einer 4x12 Box spielen möchte ! Sorry wenn ich mich da etwas unklar ausgedrückt habe. Hab ja schon den EVH 5150 + EVH 4x12 Box. Für den 6100 würde ich einfach ne gerade 1960 nehmen.
Nur bin ich mir noch unsicher bezüglich der Lautsprecher !
 
Für den 6100 würde ich einfach ne gerade 1960 nehmen.

würde ich auch so machen. Ich hab ne abgeschrägte 1960, weis nicht ob da viel Unterschied ist, hat eben ein wenig mehr Volumen.
Lautsprecher hab ich die org. Celestion G12T75 drin gelassen, klingt für mich am besten.
 
aneurysm aus welche Ecke kommst Du ?
Ich habe einen 6100 mit el34 und wohne in OÖ.
Kannst ihn gerne mal anspielen.

Dieter.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Hallo Dieter,

wow, das wäre natürlich super -)
Ich komme aus Hörsching und du ?
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben