Michael Burman
Registrierter Benutzer
Sorry, aber das war so viel funky wie ein Elefant Fliegengewicht hat.Das war ja mal 'funky'...!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sorry, aber das war so viel funky wie ein Elefant Fliegengewicht hat.Das war ja mal 'funky'...!
You can plug in an instrument or MP3 player here and also use any audio source to trigger the vocoder and the monophonic Autopitch/note function
Autopitch/note corrects badly sung audio according to a user-selected scale (automatically or via the keyboard) but, as any incoming audio can trigger Autopitch/note too, you can use your voice to record notes into the sequencer and also use the JD-Xi as a guitar synth where you use your guitar/bass to trigger the digital oscillators.
It tracks guitar audio very well, though we advise using a gate pedal so string noise doesn't inadvertently trigger the oscs.
(...) with so many functions/parameters hidden in menus, there's inevitably a lot of cursor/button pressing (...) Thankfully, you can scroll in tens and jump straight to editing sections when holding shift plus pressing the incremental buttons
This much functionality means a fair amount of menu diving.
the included sounds/sequences are decent (very Dance orientated) and the PCM samples very usable, plus you can add more from the Axial library.
so we hope the rumours of an editor in the works come true.
Wie kommt er darauf? Und die Drums haben dann 0 Polyphonie oder wie? Es gibt 128 Stimmen für 3 digitale Parts, so habe ich das verstanden. Dynamisch verteilt, wie es bei Romplern eben so üblich ist. Oder geht es um MIDI? Sprich, dass der interne Sequencer 64 Noten pro Step aufnehmen kann?The digital parts are each 64-note polyphonic
Schade. Ich hatte mal, hier im Board, geschrieben, dass ich mit den Roland-Sounds nicht viel anfangen kann. Einige Zeit später habe ich mich an die JV-Serie einnert, und dass ein ehemaliger Mitmusiker den JV-10180 hatte. Ich habe mir also auch einen JV-1080 besorgt. Er klingt noch nach altem Roland und hat trotzdem gute Sounds. Ich schätze, die Ära der rolandtypischen Sounds ist endgültig vorbei. Nochmal schade.Den vielzitieren 'eigebauten Roland' muss man anscheinend wirklich mitder Lupedem Mikroskop suchen gehen
Naja, wenn man in der Zeit des JV-1080 stehen geblieben bist, dann könnte diese Aussage stimmen. Das als den typischen "Roland"-Fail zu bezeichnen, wird dem JD-Xi aber nicht gerecht.Schade. Ich hatte mal, hier im Board, geschrieben, dass ich mit den Roland-Sounds nicht viel anfangen kann. Einige Zeit später habe ich mich an die JV-Serie einnert, und dass ein ehemaliger Mitmusiker den JV-10180 hatte. Ich habe mir also auch einen JV-1080 besorgt. Er klingt noch nach altem Roland und hat trotzdem gute Sounds. Ich schätze, die Ära der rolandtypischen Sounds ist endgültig vorbei. Nochmal schade.
Gruß
Ted
Vergleiche mit berühmten Analog-Vorbildern werden m.E. immer etwas voreilig und viel zu häufig in der ersten Test-Hype bemüht. Im Alltagsgebrauch tritt dann schnell Ernüchterung ein. Eine frappierende Juno-106-Ähnlichkeit habe ich in den bisherigen Sound-Beispielen jedenfalls nirgends wirklich entdecken können - höchstens oberflächliche Reminiszenzen wie von dutzenden VAs sonst auch. Und wie viel Freude der Analog-Teil dieses Geräts, mit seinen digitalen Envelopes und dem Cutoff-Steppen (also nicht wirklich analog), dann im Einsatz wirklich macht, ist mir nicht so klar.
Darauf kommt es aber bei diesem Konzept und diesem Preis auch gar nicht an. Es geht doch offensichtlich darum, mit der kleinen Kiste ein paar nette Grooves basteln zu können. Wenn man das ganz locker so sieht und nutzt, statt den Synth bierernst zu nehmen, können EDM Mucker bestimmt ihren Spass damit haben und ihn auch sinnvoll einsetzen.
"Crossover-Synth" ist natürlich eine übertriebene Anmaßung der Marketing Abteilung: das hört sich an, als würde das Ding eine Brücke zwischen analogen und digitalen Welten schlagen. Ist es nicht eher eine sehr preiswerte, nett zum Spielen hergerichtete EDM-Resterampe auf beiden Seiten?
Bin ich nicht. Ich habe durchaus auch neuere Geräte, nur nicht von Roland, da mir die Sounds der neuen Rolands ebensowenig gefallen, wie die der ganz alten (TB, SH) - natürlich aus anderen Gründen.Naja, wenn man in der Zeit des JV-1080 stehen geblieben bist
Habe ich auch nicht gemacht, ganz im Gegenteil: https://www.musiker-board.de/threads/roland-jd-xi.600457/page-8#post-7386467Das als den typischen "Roland"-Fail zu bezeichnen, wird dem JD-Xi aber nicht gerecht.
Ich besitze, wie gesagt, einen JV-1080. Da brauche ich nicht noch einen 2080.Oder kauft sich gebraucht den JV-2080
ich hätte den Herrn Raven jetzt eher so verstanden, dass er "typischer Roland" nicht als den (angeblich) obligatorischen Roland-Designfehler sondern als Hinweis auf den "typischen althergebrachten und von ihm geschätzten Rolandsound" verstanden hat...Naja, wenn man in der Zeit des JV-1080 stehen geblieben bist, dann könnte diese Aussage stimmen. Das als den typischen "Roland"-Fail zu bezeichnen, wird dem JD-Xi aber nicht gerecht.
Sounds sind ja immer eine Geschmacksfrage, oder persönliche Vorlieben. Ich mag z.B. Live Yamaha-Sounds nicht so gern, auch wenn fast gefühlt jeder Zweite einen Motif im Live-Setup hat. Dafür mag ich den Motif bei Standard-Sounds ungeheuer gern. Wenn man mal wenig Zeit oder Lust hat zu basteln, findet man schnell was passendes von der Stange.Bin ich nicht. Ich habe durchaus auch neuere Geräte, nur nicht von Roland, da mir die Sounds der neuen Rolands ebensowenig gefallen, wie die der ganz alten (TB, SH) - natürlich aus anderen Gründen.
Habe ich auch nicht gemacht, ganz im Gegenteil: https://www.musiker-board.de/threads/roland-jd-xi.600457/page-8#post-7386467
Ich besitze, wie gesagt, einen JV-1080. Da brauche ich nicht noch einen 2080.
Gruß
Ted
Und genau das ist die Soundkategorie, mit der ich für meine Musik wirklich gar nichts anfangen kann. Und für ein paar Sounds, die in eine andere Richtung schielen, reicht mir der JD-Xi nicht. Für etwas elektronischere Sounds habe ich genügend Geräte, für Samples ebenfalls, Step-Sequenzer ist in meinem Casio XW-P1. Richtige Elektro-Sachen mache ich ohnehin nicht. Um mich wirklich zu interessieren, ist er etwas zu nah am XW-P1. Besäße ich den XW-P1 nicht, wären in der Preisklasse Korg Kross, JD-Xi und XW-P1 in der Auswahl.Der JD-Xi liefert dir einen recht breiten Querschnitt aus typischen Roland EDM-Sounds
Keine Sache. Dachte mir schon, dass Du meinen anderen Beitrag nicht gelesen hattest.Edit: Vielleicht hab ich das mit dem Roland-Fail etwas zu schnell, negativ gesehen, aber hier wird ja oft sehr schnell negativ argumentiert. Also nix für ungut
Resterampe finde ich wieder etwas negativ.
Ja genau, wenn der Typ da in den Videos erzählt, dass der JD-Xi für JEDEN ist, von Anfänger bis Profi - für JEDEN. Ohne Ausnahme - für JEDEN! Das wird mir zu viel und ich muss entgegnen: NEIN, NICHT für jeden. Und die obigen Beiträge geben mir recht.Die Kritik folgt in solchen Fällen ja auch bekannten Mustern: als Gegenrekation auf die erste Hype und erwartungsvolle GAS-Debatten.
Wenn der Typ das trotzdem sagt, dann sage ich auch was ultimatives, aber dann in eine andere Richtung.
aber dieses Gehype kann ich einfach nicht ausstehen!
Ich will den Parameter Guide auf Englisch! Bitte finden!
Wurde glaube ich noch nicht hier verlinkt: http://www.roland.com/support/by_product/jd-xi/owners_manuals/
Viele Grüße,
Jo
Wurde glaube ich noch nicht hier verlinkt: http://www.roland.com/support/by_product/jd-xi/owners_manuals/
Viele Grüße,
Jo
JD-Xi = Kindergarten. Merkt ihr das nicht? Wo ist der Regler für Swing/Shuffle?Sehr aufschlussreich, was für einen grandiosen Kindergarten Du da gerade freiwillig zugibst! Hab ich gerade Sand abbekommen? Falls ja, von welcher Seite kam der denn jetzt?
Ich glaube, er meint, dass der JD-Xi für jeden Keyboarder-"Level" etwas ist, weshalb er auch "von Anfänger bis Profi" sagt. Preislich ist er im Einsteiger-Segment angeordnet, ich kann mir aber schon vorstellen, dass auch der ein oder andere Profi(-DJ) sich den JD-Xi zulegt. Dass die Kiste für Dich und mich nichts ist, ist ja hinreichend geklärt.Ja genau, wenn der Typ da in den Videos erzählt, dass der JD-Xi für JEDEN ist, von Anfänger bis Profi - für JEDEN. Ohne Ausnahme - für JEDEN!
Och Michael, bleib doch bitte mal sachlich, das kannst Du doch auch wenn es nicht um neue Synthis geht.JD-Xi = Kindergarten. Merkt ihr das nicht? Wo ist der Regler für Swing/Shuffle?
Ok, hier wissen's inzwischen ja jetzt nu wirklich alle!Ja genau, wenn der Typ da in den Videos erzählt, dass der JD-Xi für JEDEN ist, von Anfänger bis Profi - für JEDEN. Ohne Ausnahme - für JEDEN! Das wird mir zu viel und ich muss entgegnen: NEIN, NICHT für jeden. Und die obigen Beiträge geben mir recht.
Klar dürfen Step-Sequencer-Fans damit ihren Spaß haben, aber ich möchte bitte nicht hören, dass der Synth für JEDEN wäre. Von Anfänger bis Profi - für JEDEN. Ohne Ausnahme - für JEDEN! Wenn der Typ das trotzdem sagt, dann sage ich auch was ultimatives, aber dann in eine andere Richtung. So weit wie dieser Typ da kann ich aber nicht gehen und erzählen, dass der Synth für NIEMANDEN gut wäre. Nein, das kann ich nicht und das tu ich auch nicht.