Solidstate Röhren von AMT

[olerabbit]

Die Röhrentechnik an sich stammt ja vom Anfang des vorherigen Jahrhunderts. Irgendwann einmal greift auch hier der Fortschritt und die Uralttechnik wird - wann auch immer - von etwas anderem abgelöst werden. Das ist nun mal der Lauf der Dinge. Natürlich wird es immer Musiker geben, die auf die althergebrachte Technik schwören und auch zukünftig Röhrenamps für unverzichtbar halten.

Ich selbst nutze schon seit Jahren einen Röhrenamp in der Band. Dennoch würde ich sofort die Röhren gegen Solid State-Ersatz-„Röhren“ tauschen, sofern diese annähernd soundneutral arbeiten. Das gilt für mich sowohl für Vor- als auch für Endstufenröhren. Und wenn ich dann noch problemlos auch Endstufenröhren selbst tauschen könnte, ohne Zeit & Geld in externe Dienstleister investieren zu müssen, wäre es für mich perfekt.

Gerne verzichte ich zukünftig z.B. auf lebensgefährliche Hochspannungstechnik, nicht mehr zeitgemäße unnötige Energieverluste, aufgeheizte Chassistops, temperatur- & erschütterungsempfindliche Röhren und andere Bauteile, die die Röhrentechnik für uns Musiker so teuer machen.

 

[Bassassasin187]

Du sagst es olerabbit, aber leider verirren sich immer wieder Leute hierher, die allen anderen ihre Meinung als den heiligen Gral aufzwingen wollen...Solidstate ist sicher keine schlechte Sache, vorallem, wenn die Teile wirklich so wie die Originale klingen.

Jeder, der ein Problem damit hat, soll sein Röhrentop in der Gegend herumtragen und für "das einzig Wahre" halten, aber bitte einfach mal die Fr***e halten, hier gehts um den Fortschritt.
Sorry, aber ich kann mit solch "Vintage-Jüngern" genauso viel anfangen, wie mit den Zeugen Jehovas, soll jeder machen was ihm Spass macht, aber nicht andere Bekehren, das ihr Weg der einzig Wahre ist

 

[uli72]

Lassen wir es doch einfach mal auf einen Test ankommen und fertig!
Alle paar Jahre wurde die Röhre quasi zu Grabe getragen, mit dem Ergebnis, dass es sie immer noch gibt.

Ich selber bin der letzte der nicht schön finden würde nie mehr Röhren wechseln zu müssen und und und.

Nichts, aber auch rein gar nichts hat mich bis dato überzeugen können, meine Röhrenamps zu entsorgen.
Im Zuge meines Widereinstiges in mein Hobby habe ich im Sommer sicherlich 30 verschiedene Amps, davon 15 Nichtröhrenamps, teilweise sogar im Blindtest angespielt.
Das Ergebnis war eindeutig.

Jedoch, diese neue Technologie bestreitet einen anderen Weg, mal sehen, wie dieser Weg soundtechnisch überzeugt!

 

[Bassassasin187]

Gerade aus diesem Grunde finde ich die Solidstate tubes eigentlich interessant, da hier ja normale Röhrenamps zum einsatz kommen und (laut bisheriger "Tester") der selbe Sound bleibt, nur die Wartungskosten (Amptech, Röhren) entfallen...ein Stresstest wäre sehr gut, um zu sehen was die Teile wirklich aushalten

 

[Xanadu]

Genau so sehe ich das auch, vor allem da MOSFET Transistoren die gleichen Eigenschaften wie Röhren haben sollen. Bei vernünftigen Preisen und als Endstufenversion wäre das eine tolle Alternative, das würde ich sicherlich einen Versuch wagen.

 

[mnemo]

Weiß jemand schon was genaues über die Situation, ob die nun raus kommen, also die Endstufensolidstate"tubes". Wobei ich sowieso nur EL34 und KT88 bräuchte...

 

[olerabbit]

Ich habe mich für die Konkurrenz von JetCity entschieden und die traditionellen TAD-Vorstufenröhren gegen Blue Cool (V1) und Red Hot (V2) getauscht.
Hat eigentlich schon jemand die AMT Warm Stones in seinem Amp und würde seine Erfahrungen mit mir teilen?

LG

 

[mnemo]

Finde die Sache mit den Endstufenröhren besser, weil es für mich praktisch wäre, wenn mal wirklich ne Endstufenröhre bei Gigs oder Proben versagen sollten. Ich liebe den Röhrensound aus der Vorstufe. Wann fällt denn mal ne Vorstufenröhre aus? Für mich ist diese Sache eher so First Aid und weiter rocken. Dann zum Ampdoc und neu einmessen lassen.

 

[olerabbit]

Das sehe ich genauso wie du auch, mnemo. Sobald es Solid State Endstufen"röhren" gibt, werde ich die ausprobieren. Bis dato kenne ich nur die Vorstufenvariante.

 

[OneStone]

Genau so sehe ich das auch, vor allem da MOSFET Transistoren die gleichen Eigenschaften wie Röhren haben sollen.

Es gibt im Niederfrequenzbereich Trioden, Tetroden, BPTs und Pentoden. Die MOS-FETs haben von sich aus am ehesten Pentodencharakter, aber meist meint man, wenn man vom Ersatz einer Röhre durch einen Halbleiter sowas wie "MOS-FET statt ECC83" und die ECC83 ist nunmal keine Pentode.

Anders gesagt: Eine Vorstufenröhre wie die ECC83 durch einen MOS-FET zu ersetzen, ist ohne passende Drumrum-Beschaltung nicht möglich, da sich komplett unterschiedliches Verhalten ergibt. Ein MOS-FET hat nicht die gleichen Eigenschaften wie "Röhren".

MfG Stephan

 

[Xanadu]

*seufz* Ich meinte ja auch nicht dass man einfach einen MOSFET in einem Röhrensockel drücken kann sondern dass sie von ihrer Verstärkungscharakteristik Röhren gleich bzw. sehr ähnlich sein sollen, so wie es beispielsweise hier gesagt wird :"Der FET ist daher ein Unipolartransistor und in seinen Eigenschaften vergleichbar mit einer Vakuum-Elektronenröhre". Lassens wirs doch einfach so stehen und damit gut sein, aus meiner Aussage muss keine Diskussion auf E-Techniker-Niveau erwachsen. Hier gehts um die speziellen Produkte von AMT, bitte nicht schon wieder die ewige Grundsatzdiskussion Röhre vs. Transistor. Ich verbessere auch nicht jeden der von einem Tremolo an seiner Strat spricht.

 

[Rockin'Daddy]

Ich meinte ja auch nicht dass man einfach einen MOSFET in einem Röhrensockel drücken kann sondern dass sie von ihrer Verstärkungscharakteristik Röhren gleich bzw. sehr ähnlich sein sollen, so wie es beispielsweise hier gesagt wird :"Der FET ist daher ein Unipolartransistor und in seinen Eigenschaften vergleichbar mit einer Vakuum-Elektronenröhre".

Ich finde es durchaus wichtig, was Stephan andeutet. Einfach von "Röhrencharakteristik" zu sprechen, ist halt weit hergeholt. dafür gibt es einfach zu viele differente Typen und Aufbauten.
Selbst der Unterschied zwischen Vor- und Endstufe ist immens. Während die Vorstufe als reine Spannungsverstärkung fungiert (Signal und Klangformung), macht die Endstufe Spannungs- und hohe Stromverstärkung. (Spannung und Strom = Leistung = Laut) Die Anforderungen sind schon recht unterschiedlich. Zwei Fliegen mit einer Klatsche funktioniert hier also nicht.

Lassens wirs doch einfach so stehen und damit gut sein, aus meiner Aussage muss keine Diskussion auf E-Techniker-Niveau erwachsen. Hier gehts um die speziellen Produkte von AMT

Naja, man wird ja wohl die Funktionsweise erörtern und eventuelle Vergleiche hinterfragen dürfen.
Es bezieht sich ja auf dieses Produkt.

 

[olerabbit]

@ OneStone + Rockin'Daddy
Danke für die interessante und verständliche Erläuterung der technischen Restriktionen.
Ich habe das so verstanden, daß es offensichtlich technisch eher möglich ist, eine Vorstufenröhre zu ersetzen als eine Endstufenröhre.

Dennoch habe ich irgendwo gelesen, daß AMT intensiv an einem Ersatz auch von Endstufenröhren arbeiten soll.
Will AMT erfolgreich sein, müßten die mMn das gleiche Konzept wie bei Vorstufenröhren verfolgen: in die Röhrensockel der Endstufe wird ein AMT-Ersatz gesteckt.

Angesichts dessen, was ihr geschrieben habt, dürfen wir auf die technische Umsetzung wohl sehr gespannt sein - sofern AMT es überhaupt gelingt, eine marktreife Lösung zu präsentieren.

 

[Stravio]

Ich habe mich für die Konkurrenz von JetCity entschieden und die traditionellen TAD-Vorstufenröhren gegen Blue Cool (V1) und Red Hot (V2) getauscht.
Hat eigentlich schon jemand die AMT Warm Stones in seinem Amp und würde seine Erfahrungen mit mir teilen?

LG

Hallo...was lange währt.... Ich Kram das mal wieder zum leben.
Habe mir eine warm stone 12ax7 in meinem Bugera Veyron Tube als Ersatz für die mittige Röhre gekauft...aus Neugier!
Einbau kinderleicht, amp einschalten und spielen, fertig.
Der Sound ist druckvoller und herrlich knurrig geworden .Die Höhen und mitten klingen absolut rein. Mit etwas overdrive pumpt diese Röhre gewaltig und ganz ehrlich. ...für mich klingt sie wärmer, kraftvoll besser als ne röhre die ich vorher hatte. Werde sie im Verbund mal testen wie sich alle drei machen. Wascich noch fest gestellt habe ist die Pegel Festigkeit. ...da war hin und wieder ein kleiner Absturz nach unten was jetzt aber absolut nicht mehr vorhanden ist...probiert es selber aus. Für mich der Ersatz und bei Music Store kosten sie nur 25 Euro; )

 

[crazy-iwan]

Schön zu hören, mich interessieren sie durchaus, nur der Preis schreckt mich ab. 125 um die Vorstufe neu auszustatten...
Ich frag mich vor allem immer, obs möglich wäre, die Endstufenröhren so zu bauen, da ich die für viel nerviger halte...

 

[Stravio]

Schön zu hören, mich interessieren sie durchaus, nur der Preis schreckt mich ab. 125 um die Vorstufe neu auszustatten...
Ich frag mich vor allem immer, obs möglich wäre, die Endstufenröhren so zu bauen, da ich die für viel nerviger halte...

Hallo, wenn ich das Prinzip dieser Transistor Röhren verstanden habe schonen diese den restlichen Kreislauf durch ihren niedrigeren Stromverbrauch. Rein logisch dann wohl auch die Endstufe. Dafür das sie auch noch ewig halten sollen...warum nicht. Würde dir empfehlen eine zu ordern und sie testen ob es dir gefällt....glaube mir es wird!

 

[musikuss]

Im neuen Stonehead SH-100R (Rack Variante) kommt übrigens ebenfalls die Warmstone Solidstate-Röhren Technik zum Einsatz ..

http://amtelectronics.com/new/amt-stonehead-sh-100r/

https://www.musiker-board.de/threads/neuer-amt-stonehead-100-watt-rack-head-mit-midi.635259/

 

[tylerhb]

Sorry, falscher Post

 

[OneStone]

Hallo, wenn ich das Prinzip dieser Transistor Röhren verstanden habe schonen diese den restlichen Kreislauf durch ihren niedrigeren Stromverbrauch. Rein logisch dann wohl auch die Endstufe.

Genau. Und wenn du bei einem 60er Jahre Ford Mustang die Beleuchtung vom Innenraum ausschaltest, sinkt schlagartig der Benzinverbrauch.
Das Argument ist nicht zu halten - egal wie man es aufzieht, es ist in der Gesamtbetrachtung irrelevant