Deja, vu, tja, das erinnert mich an die Files von rusher, bei dem das Rode auch besser klang
Wenn sich dug ganz sicher ist, und die Files nicht vertauscht sind, da bleibe beim Rode.
INteressant ist auch eher wie gut der Einsatz von EQ, Comp und Co. hier gemacht wurde.
Der entscheidende Punkt bei dem ganzen ist aber dennoch, wenn Dir auch bei der Aufnahme direkt (also beim Einsingen unter KH) das AT4047 nicht besser gefallen hat, dann zurück mit dem Mikro.
Jetzt kommt das ->
ABER --> Anmerkung zu Vergleichen:
Vergleichstest sind immer so ne Sache, man muss sich schon sehr penibel damit auseinandersetzen, damit das richtig gut gelingt.
D.h., bei Gesang gleicher Moment aufnehmen oder direkt danach, gleicher Abstand , wenig Effekte, maximum gleicher Low Shelf, gleicher Comp (ne Spur).
Ein Test, der sehr gut gelungen ist, und man die Mikros auch hört ist dieser hier
->
http://recording.de/Community/Forum...ording_und_Mikrofonierung/174921/Thema_6.html
hamsun_1 und masun_2, weitere Files sind im, zugegeben langen, Thread zu hören.
Aber hier hat sich User toddrundgren lange mit den Aufnahmen befasst, die dann auch immer besser wurden.
todd ist beim Gefell M930 geblieben, eine weitere Empfehlung brachte ihm dann das AT4081 (Bändchen) ein, auch hier mal wieder blind verglichen.
Ach so, wenn ich an unterschiedlichen Tagen meine eigenen Vocals über dasselbe Equipment aufnehme, klingt das wie unterschiedliche Mikros, nicht dramatisch, aber hörbar.
Egal ob es ein UM92.1s, M930, AT4061 usw. ist.
ODer anders gesagt, wenn Du nicht weit weg wohnen würdest, könntest Du bei mir vorbeikommen, und dann machen wir den Test nochmal,
da sieht das Ergebnis anders aus, sicher !
