Was bezahlen die Firmen den Stars damit sie deren Instrumente spielen?

[blechgitarre]

ich vermute sehr stark, dass auch der Klang des Geldes die Gitarrenwahl der Stars beeinflusst.
Wisst ihr welche Summen gezahlt werden, und welche Gitarristen von der Industrie unabhängig sind.
Bis zu welchem Bekanntheitsgrad muss ein Gitarrist seine Instrumente selber bezahlen?
Ich selber kann dazu mit Sicherheit nur sagen, dass mir noch niemand ein Angebot gemacht hat

 

[buzzdriver]

Wisst ihr welche Summen gezahlt werden

Die Frage ist ungefähr so, als ob man hier in die Runde fragt, ob jemand weiß wieviel Dein Arbeitgeber Dir bezahlt

Bis zu welchem Bekanntheitsgrad muss ein Gitarrist seine Instrumente selber bezahlen?

Es gibt sehr berühmte Gitarristen, die ihre Instrumente selber bezahlen

 

[Vester]

.......Ich selber kann dazu mit Sicherheit nur sagen, dass mir noch niemand ein Angebot gemacht hat

echt? Das kommt noch, bestimmt wurdest du vergessen

 

[kettecobain]

Ich glaub die bezahlen mit Gitarren. Der "Star" bekommt die Klampfe (evtl. auch ein Signaturemodell) umsonst und muss sie dafür spielen und sich damit ablichten lassen...

 

[ThomasT]

... und umgekehrt. Wenn der Star, z.B. ein Schlagszeuger, ein Sonor-Endorsement hat und die Band auf einem Festival, wo sie nicht Headliner ist, auf einem Pearl-Set spielt, dann muss der Pearl-Schriftzug abgeklebt sein.

 

[blechgitarre]

Es gibt sehr berühmte Gitarristen, die ihre Instrumente selber bezahlen

Es soll sogar Ärzte geben, die ihr Essen selbst bezahlen und sich nicht von Vertretern beraten lassen
http://www.mezis.de/arztinnen--und-arzte/was-sie-tun-konnen.html

- - - Aktualisiert - - -

Ich glaub die bezahlen mit Gitarren. Der "Star" bekommt die Klampfe (evtl. auch ein Signaturemodell) umsonst und muss sie dafür spielen und sich damit ablichten lassen...

Das wäre aber sehr preiswert, für die Hersteller. Eine sehr billige Werbung, ich denke echte Stars bekommen viel mehr als eine Klampfe.

 

[ThomasT]

Eine sehr billige Werbung, ich denke echte Stars bekommen viel mehr als eine Klampfe.

Klar. Genausoviel wie Kerner bekommt, wenn er für Wurst Reklame macht. Der wird auch nicht mit Wurst bezahlt.

 

[Maxx is]

Klar. Genausoviel wie Kerner bekommt, wenn er für Wurst Reklame macht. Der wird auch nicht mit Wurst bezahlt.

Weißt du das mit Sicherheit? Vielleicht bekommt er ja sehr viel Wurst!

 

[ValleysOfNeptune]

Und selbst wenn ein "Star" seine Klampfen selbst bezahlen muss, glaubt ihr, dass den der Preis juckt?
Glaubt ihr, dass Eric Clapton der Preis einer Custom Shop Fender weh tut?
Ob derjenige jetzt alle "fremden" Schriftzüge abkleben muss wird wohl alles ausgehandelt werden.
Ich denke aber, dass die mesiten wirklichen Endorser sowieso fast ausschließlich Gitarren des Herstellers spielen.
Wieso sollten sie sonst den Endorsement-Vertrag unterschreiben?
Als Beispiel nehme ich mal Angus Young. Hat den schonmal jemand mit etwas anderem als ner Gibson gesehen?
Ich weiß, dass er privat auch alte Fender Gitarren sammelt, aber gesehen hab ich ihn mit keiner.
Was läge da näher, als ob sich der Herr Young mit einem Endorsement Vertrag etwas dazuverdienen kann?

 

[XenoTron]

Ich habe früher bei einem Boutique Hersteller von Gitarren und Bassamps gearbeitet und weiss von dem, dass die Leute den Kram eben umsonst bekommen.
Das Zeug ist aber auch wirklich gut, daher brauch der keinen dafür bezahlen.

mfg

 

[netstalker]

ich kenne einige Leute aus einer - sagen wir mal einigermaßen bekannten Band - die ausschließlich Gitarren eines Deutschen Herstellers spielen; die bekommen diese Instrumente gestellt, das wars dann aber auch schon. Keyboarder von bekannten Acts kleben die Markennamen zum großen Teil ab weil es ganz einfach gar nix gibt; ob das jetzt was bringt oder glücklicher macht weiß ich nicht....
Die Klampfen, Keyboards usw. werden gekauft - egal ob da jemand Werbung damit macht oder nicht.

 

[socccero]

Soweit ich weiß, geht es da nicht wirklich um Geld.
Wichtig ist bei den Endorsements vor allem die Tatsache, dass sie überalle wo sie auftreten equipment zur Verfügung gestellt bekommen, wenn mal was ausfällt. Auch die Tatsache, dass z.B. das Einfliegen von equipment ein schweine Geld kostet spielt hier eine Rolle. Stell dir mal vor du gehst in den USA auf tour aber es ist schweine teuer deine Amps und boxen mit in den Flieger zu nehmen, dann ist es doch einfacher den service zu nutzen den die anbieten. Ein nachteil z.B. ist das du an die MArke zienmlich gebunden bist. habe das in der G&B gelesen in einem Interview mit The Brew UK welche ein Endorsement von Orange angeboten bekam, da diese jedoch nicht dulden dass man einen anderen amp mit auf der Bühne hat (hier ein Marshall) nimmt er den Deal nicht an.

 

[matzefischmann]

Das wäre aber sehr preiswert, für die Hersteller. Eine sehr billige Werbung, ich denke echte Stars bekommen viel mehr als eine Klampfe.

Wie schon mal angemerkt, mit hundertprozentiger Sicherheit wird Dir das nur einer "echten" Stars sagen können. Ob er es aber auch will?!
Ein Tremonti kriegt - was man aus Interviews so mitbekommt - die Gitarren. Fertig. Ein Petrucci kriegt seine Gitarren und dazu ständig Updates - was will er mehr? Er hat was davon, die Firma auch. Alles andere ist Spekulation.

Matze

 

[Noah Kais]

Ich glaube, dass kommt sehr auf die Band/Marke an. Immerhin spielt der gute Herr Hetfield ja live nicht nur ESP oder Gibson von daher...ab einem Grad wie Metallica kriegen sie wohl Gear umsonst und werden ansonsten dafür bezahlt, ab und zu mit den Gitarren/Amps zu posen und Werbung zu machen. John 5 spielt auch noch ab und zu Gibson Auf Tour zählen meist wirklich die "Arbeitstiere" und Lieblingsgitarren(sprich komfortabel) und das ist halt meisten aber nicht immer die des Endorsers.

 

[gidarr]

Mir ist nichts davon bekannt, dass Gitarrenfirmen quasi auf der "sprudelnden Ölquelle" sitzen, wie es der Finanzfachmann ausdrücken würde. Im Gegenteil - so mancher Firma werden (zeitweilige) finanzielle Engpässe nachgesagt. Ich denke also auch, dass es in den meisten Fällen bei der Unterstützung durch firmeneigene Produkte bleibt.
Ich kenne nur einen Gitarristen, der damit viel Geld verdienen dürfte, weil "seine" Firma womöglich längst nicht mehr im Geschäft wäre, hätte er ihre Instrumente nicht benützt.
Manchen Firmen wird/wurde nachgesagt, dass die Endorsements auch dazu dienen, den Absatz zu sichern - z.B. bei Schlagzeugstöcken. Hersteller von (vergleichsweise) teuren Keyboards sollen nicht so freigiebig sein.
Was eine Firma von möglichen Endorsern erwartet, kann bei Framus nachlesen. Die meisten Framus-Endorser sind auch keine Superstars, sondern ganz gewöhnliche Musiker, die viel spielen und damit die Instrumente in der Öffentlichkeit präsentieren. Dass sie diese dafür günstiger bekommen, dürfte schon Lohn genug sein.

 

[Statler]

...Musiker, die viel spielen und damit die Instrumente in der Öffentlichkeit präsentieren. Dass sie diese dafür günstiger bekommen, dürfte schon Lohn genug sein.

Bei den meisten Endorsement-Deals wohl eher kostenlos, nicht nur günstiger (zumindest bei den Saitenzupfern).
Soweit ich bisher gehört und gelesen habe, dürfte das bei den meisten aber auch wirklich schon alles sein.
Klar, lässt sich der Star zusätzlich noch mit dem Instrument für eine Werbekampagne ablichten, wird er sicherlich in der Regel noch zusätzlich was kassieren.

 

[blechgitarre]

Danke für eure vielfältigen Infos.
Es dürfte klar geworden sein, dass die Gitarrenstars uns bei der Beantwortung unserer Lieblingsfrage welche Gitarre für welche Musik oftmals befangen sind.
Wir technikverliebte Gitarristen sollten uns klar darüber sein, dass die Industrie uns mit gewaltigen Marketingabteilungen zu umgarnen versucht. Die Industrie hat sicher auch kein Interesse daran unsere großen Frage wie z.B. welches Holz klingt gut, oder ist die Holzart überhaupt so wichtig zu beantworten. Sie ist eher daran interessiert neu verkaufsfördernde Mythen zu schaffen.

Interessant ist auch, dass der Beat und Rockmusiker erst spät als idealer Werbeträger erkannt wurde. Wahrscheinlich wurde diese Musik von den alten Bossen der Industrie damals nicht sehr geschätzt.
Wenn in den 60er Jahren die deutschen Instrumentenbauer erkannt hätten welche enorme Werbung die Beatles durch ihre Benutzung von Höfner Gitarren machen ,dann wäre die deutsche Gitarrenindustrie heute nicht so winzig, sondern so bedeutend wie die Autoindustrie.

Wann begann die Industrie eigentlich Werbung mit Rockmusikern zu machen? Les Paul war ja ein früher Werbeträger, aber nicht unbedingt Rockmusiker. Hendrix musste seine Strats, wenn ich richtig informiert bin noch selber bezahlen.

 

[ValleysOfNeptune]

Ich weiß nicht, ob Hendrix seine Strats selber bezahlt hat oder nicht, aber mich wunderts sehr, dass Fender das heute nicht mehr ausnutzt.
Marshall baut ja nach wie vor das Jimi Hendrix Stack, aber Fender?
Wundert mich schon, dass es keine Jimi Hendrix Strat gibt, die dauerhaft im Handel wäre.

 

[Rude Mood]

Was mich in diesem Zusammenhang immer wieder verwundert, ist die Tatsache, dass Jimi immer eine Rechtshändergitarre "verkehrt herum" gespielt hat. Fender wäre sicherlich schon damals bereit gewesen, ihm einige Gitarren links herum zu bauen. Es gibt sogar einige wenige Lefthand-Strats aus den frühen Jahren von Fender. Vielleicht war es ja eine Sache der Gewöhnung bei Jimi. Ich jedenfalls finde, dass eine verkehrt herum gespielte Gitarre grauenhaft unbequem ist.

 

[HaraldS]

Wann begann die Industrie eigentlich Werbung mit Rockmusikern zu machen?

Werbung mit Musikern gab es natürlich nicht erst im Rock, das wäre zu spät angesetzt.
Schon im Swing wurde massiv Musik als Werbeträger eingesetzt - die Glenn Miller Band spielte in einer Radioshow für die Zigarettenfirma Chesterfield. Das ging so weit, dass es "Glenn Miller and his Chesterfield Orchestra" hiess.

​

Auch andere Big-Bands wurden aus der Industrie massiv unterstützt.

Harald