Es muss leider Pro Tools werden - brauche dahingehend ein wenig Beratung

[Andy65]

Sag mal, montisellers, willst ProTools auf PC laufen lassen? Oder habe ich dss falsch verstanden?

Auf PC läuft das nicht so schön wie auf Mac. Ist ja auch immer ein Mac Programm gewesen, das irgendwann mal auf PC portiert wurde - und das merkt man beim Arbeiten.

Naja es läuft auf meinen PC schon recht rund!
Hab nen 2600K@4,2 Ghz und 16GB DDR3 Ram und PT8.0.5 läuft unter Win7 Ultimate 64Bit. Die Projekte werden auf ner 1Terrabyte externen USB 3.0 Festplatte gespeichert.
PT 9 und 10 sind sogar noch besser auf Win 7 abgestimmt bzw auf Kompatiblität abgestimmt.

 

[.s]

Ich denke auch, dass die, die PT unter Win laufen lassen, und damit Probleme haben, einfach nur nicht klug genug sind, ein System sachgemäß zu nutzen.

 

[Andy65]

Alles eben eine Sache der Einstellungen
Früher lief ja Logic auf noch auf Windows und ich hab es damals auch genutzt glaub war die 4er Version.

 

[968]

Ich kenne nur den Vergleich von ProTools HD zwischen Mac und PC. Da erkennt man schon beim Durcharbeitenvdes Manuals, das bei PC nicht alles zur Verügung steht. Vom Arbeiten her emfinde ich die Mac Version als geschmeidiger.

 

[Gast 3541]

Hm was genau fehlt denn auf der PC Version so? Kanns mir nämlich irgendwie nicht vorstellen

 

[968]

Hm was genau fehlt denn auf der PC Version so?

Wenn mir wieder mal was dazu auffällt. Schreib ich es. Nächste Woche arbeite ich wieder mal mit PT HD auf PC aufgesetzt. Der Admin, der das System verwaltet sagt mir auch oft, dass PT HD auf PC nichts Gescheites ist. Vielleicht sprech ich auch mit dem noch mal.

PC auf HD macht nur Sinn in Verbund mit bestimmten Server-Lösungen in Funkhäusern, wo ganz bestimmte Play Out Server über PC laufen. Ich seh solche Systeme immer nur im Gesamtverbund. Im gleichen Haus, wo PT HD nicht an Sendeserver hängen, laufen die PT HD System auf Mac.

 

[.s]

Ein PT HD lief in den MDR Studios, und der Tonmeister hat über keine Probleme gemeckert.

 

[968]

Genau davon spreche ich, öffentlich rechtliche Rundfunkanstalten. Dort gibt es im gesamten Verbund der Produktionsmittel Sachzwänge, die PT HD auf PC Basis erfordern. Genau diesen Markt hat damals Digisesign mit PT für PC anvisiert.

Sprich mal mit Systemausstattern wie SMM oder MediaLogic, die viele ARD Anstalten und das ZDF betreuen. Von den Experten und Admins gibt es da klare Worte. Sobald in so einem Haus der Systemvervund nicht zu PC zwingt, läuft da PT HD auf Mac und das, obwohl man bei den öffentlich Rechtlichen stark auf Windows eingeschworen ist.

Aber mittlerweile macht sich da eh Sequoia breit, weil das mit DAVID und überteuerten LAWO Lösungen gut vernetzt ist.

 

[.s]

Naja, solange die ÖR noch mit Avid die Beiträge schneiden, was ja bei der Mehrheit der Fall ist, dann denke ich, dass auch mit Avid der Ton gemacht wird.
Das mit Sequoia verstehe ich nicht wirklich, Samplitude kann doch auch mit LAWOs, oder?
Was ist David?

 

[968]

Ein PT HD lief in den MDR Studios, und der Tonmeister hat über keine Probleme gemeckert.

Der sollte mal mit HD auf Mac Basis arbeiten, vermutlich hat er das noch nie getan.

---------- Post hinzugefügt um 22:05:48 ---------- Letzter Beitrag war um 22:01:36 ----------

Naja, solange die ÖR noch mit Avid die Beiträge schneiden, was ja bei der Mehrheit der Fall ist, dann denke ich, dass auch mit Avid der Ton gemacht wird.
Das mit Sequoia verstehe ich nicht wirklich, Samplitude kann doch auch mit David, oder?

Zu der Zeit, als die Avid Suiten angeschafft wurden, war PT noch unter Digidesign und noch nich unter den Fittichen von Avid. Den Umstieg auf Final Cut Pro haben die wenigsten gemacht und die neueren Avid Suiten laufen bei den ÖRs auch auf PC. Anders als in der freien Wirtschaft.

 

[Gast 3541]

Solange keine konkrete Beispiele über fehlende features bei der PC Version gegeben wurden macht es wohl keinen Sinn darüber zu diskutieren oder?

Desweiteren solange Apple weiterhin unklar lässt ob sich eine Neuanschaffung eines Macs für den Pro-Audio user überhaupt lohnt und sie vorallem die "möchte-gern" aggressive Marktstrategie weiter verfolgen kann ich viele verstehen die sich darauf nicht mehr einlassen wollen. Da PT genauso gut oder schlecht auf PCs wie Macs läuft (oder beweis das Gegenteil) ist doch einer Entscheidung für den PC nichts entgegen zu setzen? Keiner unterliegt irgendeinem Zwang..

 

[montysellers]

Der Prof hat gesagt, dass man im April sich die 10er Version anschaffen wird, und ich jetzt warten und nicht voreilig mir PT anschaffen soll. Er hat auch gesagt, dass die eine veraltetes Hd-System in den Tonstudios haben und alles erneuert wird ( keine Ahnung was das heißt).
Ich warte bis April.
Aber das Ding mit MAc und Pc ist echt ne Sache, was ihr sagt, das wird wohl stimmen, aber mit hat man geraten, mir gedanken zu machen auf Mac umzusteigen, weil es nicht nur für PT sinnvoll wäre, sondern auch für die anderen prak. Seminare, wo man nur auf Mac basierten Programmen arbeitet, die zwar auch für den Pc verfügbar sind, doch es einige unterschiede gibt. Also ich lerne grad MAx Msp und muss sagen, dass es kein Problem damit habe. Keine Ahnung was die damit meinen. Aber recht haben die, auch im Theater arbeiten die nur mit Macs. Meine Eltern haben gesagt, dass sie mir 1/3 für einen Mac zahlen würde, das ist schonmal gut.
Ich wollte eure Diskussion nicht unterbrechen, nur sagen wie ich mich entschieden habe.

 

[Andy65]

Ich finde es im Moment sehr zwiespältig was den Mac angeht, da mir irgendwie die Entwicklung schleierhaft ist und der Aspekt das man selbstständig aufrüsten kann eher beschränkt ist.
P/L ist im PC Bereich eindeutig besser. CoreAudio ist zwar echt eine mächtige Schnittstelle aber ich kann mit Asio 2.0 noch ganz gut leben.
Zudem werden mit jeden Upgrade des MacOs auch diverse Programm Updates zwingend die dann auch evt. wieder mit Kosten verbunden sind.
Also Apple hat es raus den Leuten die Kohle aus der Tasche zu ziehen.
Prestigefragen die aufgrund von Design befriedigt werden sind für mich belanglos. Will damit sagen das mein Rechner auch in ner Holzkiste verbaut sein könnte hauptsache er macht was ich will.

 

[.s]

Um eine Diskussion zu starten, und GLEICH wieder zu beenden:

Selbständig aufrüsten kann man viele nicht wirklich doll. Soweit richtig. Aber das EINZIGE PC Äquivalent, den MacPro, kann man fast nach Herzenslust aufrüsten.
P/L ist ziemlich gleich, weil die im Mac verbauten Komponenten einfach hochwertig sind. Wenn man sich einen PC mit Mac Inhalt bei Alternate zusammenbaut, kommt man nur wenig drunter, und da ist das Gehäuse nicht das gleiche (stabil etc.).
Das mit den Programm-Upgrades ist kurzum einfach nur bullshit, weil, wenn es auftritt, gibt es das auch bei Windows. Viele Programme laufen nur unter Vista/7 und andere wiederrum nur XP

Es gab mal einen Thread, den ich auf die Schnelle nicht gefunden habe, da ging es um eben diese Diskussion. Da gehört sie auch hin.

 

[Andy65]

Naja .s will dich ja nicht belehren aber das stimmt leider auch nur für die Leute die echt keine Ahnung vom PC haben.
Von daher belassen wir das mal bei dem.
Allein schon die Aussage das Mac nur hochwertige Komponenten verbaut ist lächerlich.

Zum Vergleich
einmal https://www.alternate.de/html/product/Apple/Mac_Pro_12-Core_2,66GHz/841592/?
und ich bau mir weil es sich hier um Server CPU`s handelt 2x http://www.alternate.de/html/product/Intel(R)/Xeon(R)_Prozessor_E5645/808946/? den
auf das Board http://www.alternate.de/html/product/ASUS/Z8NA-D6/27470/? = 1457€
und die jeweiligen anderen Komponenten dann sage ich dir das ich nicht mal die Hälfte zahle und die Komponenten mehr als hochwertig sind.
Laufwerk,Festpaltte, Graka,Speicher, NT in etwa 800€ drauf sind wa bei 2257!

Allein schon die Graka im Apple ist nen Witz die kostest keine 90€ im OEM Segment.
http://www.hifishop24.de/product.php?MerchantID=idealo&product_sku=0685110070
Würde ich zu Ati greifen dann evt. ne HD6950 damit ich auch 3 große 24 HD Displays ansteuern kann.

Unter Win7 laufen sogut wie alle Programme was vllt mal nicht funzt ist das veraltete Hardware nicht Treiber unterstützt wird. Und selbst da gibt es Lösungen wenn man denn so will.

So das sind Fakten und damit ist die Diskussion schon am Ende.

 

[Banjo]

Bitte bleibt beim Thema!

Die allgemeine Kontroverse Mac <=> Windows PC gehört hier nicht her, lediglich wenn es um den Betrieb von ProTools geht, ist das OnTopic. Für den allgemeinen Glaubenskrieg empfehle ich Euch unsere OffTopic-Computer-Ecke:

https://www.musiker-board.de/f551-computer-ecke-ot/

Ich würde mich sogar trauen zu wetten, dass es da schon einen oder mehrere Threads zu dem Thema gibt.

Banjo

 

[.s]

https://www.musiker-board.de/f551-computer-ecke-ot/

Ich würde mich sogar trauen zu wetten, dass es da schon einen oder mehrere Threads zu dem Thema gibt.

Das dachte ich auch, aber wo ist der Thread hin, hab gestern schon danach gesucht?

 

[Banjo]

Gute Frage, ich bin da eher selten. Werde mich mal bei den OffTopic-Kollegen umhören, vielleicht ist es ja auch in OffTopic->Religion

Hier jedenfalls bitte weiter mit ProTools.

Banjo

 

[klaatu]

Gute Frage, ich bin da eher selten. Werde mich mal bei den OffTopic-Kollegen umhören, vielleicht ist es ja auch in OffTopic->Religion

In OT Politik gibt es einen Thread zur Suche nach Gott. Da Steve Jobs allerdings gestorben ist, ist er aus dem Rennen und ihr könnt woanders nach Windows vs. Apple Threads stöbern.

Sorry für's stören, weitermachen.

 

[.s]

So, habe mal wieder eine Frage zu PT.

Gibt es eine Möglichkeit mein exportieren der Spuren via "Shift+Apfel+K" die Effekte darauf anzuwenden? Oder irgendwie davor?
Wenn man das so einzeln exportiert, dann wenden bloß die rohen WAVs exportiert.

Ich möchte es gern in Reaper beenden, und dann DORT offline rendern