Hallo Jürgen,
vielen Dank, dass Du Dich meldest. Ich konnte mir auch nicht wirklich vorstellen, dass Du allen, die u.U. mit solchen und ähnlichen Pulten arbeiten und evtl. auch völlig zufrieden sind, das Hörvermögen absprichst.
Ich wollte mit dem Thread ursprünglich eigentlich etwas ganz anderes. Deswegen habe ich mich da auch ausgeblendet.
Noch mal zum Thema:
Ich will nicht bestreiten, das es Klangunterschiede zwischen Mischern gibt. Diese sind aber nach all meinen Erfahrungen nicht im Fall LS9 "schrecklich" und im Fall GL 2200 "herrlich".
Ausserdem gibt es auch hier ähnlich wie bei Röhrenradio<>Transistorradio oder Schallplatte<>CD geschmackliche Empfindungen und nicht zu verallgemeinernde persönlich Vorlieben.
Ebenso glaube ich, dass - unabhängig vom Equipment - die Musiker und der Tonmensch als Künstler in erster Linie den Sound bestimmen, dann die Instrumente/Amps, dann die Schallwandler, die Akustik der Location, die Aufstellung der PA und dann irgendwann beginnt das Pult klanglich eine Rolle zu spielen (wenn es nicht die ganze Zeit klanglich missbraucht wird).
Ich habe in verschiedenen ähnlichen Diskussionen öfter bereits festgestellt, dass das Eigentliche - das ist für mich die künstlerische Gestaltung der Performance von Musikern und Tontechnikern - in den Köpfen der Beteiligten gar nicht so sehr die Rolle spielt.
Da wird dann lieber das Hohe Lied der Equipmenthöhrigkeit gesungen. Die Industrie und den Handel freut es.
Ich werde, wenn ich die Zeit dazu finde, mal einen Artikel zu diesem Thema schreiben und damit einen Thread starten. Auf die Diskussionen können wir dann gespannt sein.
Noch mal danke an Dich.
LG Jörg
