G
Gast 2519
Gesperrter Benutzer
- Zuletzt hier
- 23.10.18
- Registriert
- 12.12.07
- Beiträge
- 3.768
- Kekse
- 5.456
nee die klingen beide (jedenfalls die alten versionen) gleich bis auf den clean. der is beim Stein sparkliger und mehr country mäßig... also mehr höhen, weniger mitten.
darum gefällt mir der Revolution eigentlich etwas besser. hatte beide und für mich klangen sie mind. zu 99% gleich.
achso ansonsten hat der stein hinten für den fx-loop noch einen boost. der aber meiner meinung nach nich sonderlich
brauchbar ist. zumal mir damals der IC (op-amp) von dem boost durchgegangen is.
der loop is ja ungebuffert aber der boost bringt eigentlich nur mehr lautstärke aber den höhen/presence/bass usw verlust gleich
der halt nich wieder aus... darum imho nutzlos.
und der stein hatte glaube noch nen kanal wahl schalter auf der rückseite (fals kein fußschalter dran is)
also nix besonderes... ich persönlich würde immer zum revolution greifen. zumal der Rev+ ja noch diesen crunch schalter für den clean hat.
darum gefällt mir der Revolution eigentlich etwas besser. hatte beide und für mich klangen sie mind. zu 99% gleich.
achso ansonsten hat der stein hinten für den fx-loop noch einen boost. der aber meiner meinung nach nich sonderlich
brauchbar ist. zumal mir damals der IC (op-amp) von dem boost durchgegangen is.
der loop is ja ungebuffert aber der boost bringt eigentlich nur mehr lautstärke aber den höhen/presence/bass usw verlust gleich
der halt nich wieder aus... darum imho nutzlos.
und der stein hatte glaube noch nen kanal wahl schalter auf der rückseite (fals kein fußschalter dran is)
also nix besonderes... ich persönlich würde immer zum revolution greifen. zumal der Rev+ ja noch diesen crunch schalter für den clean hat.