Wie macht man bessere Gitarrenfotos?

[Ray]

Titel - Frage.

Am meisten Probleme bereitet mir der Blitz, der sich dann so hässlich spiegelt. Man kann natürlich den Mittelpunkt verschieben, aufs Griffbrett oder sogar ganz an der Klampfe vorbei, aber wenn ich ne Frontalaufnahme haben will, geht das irgendwie nicht.

Komm ich da um nen indirekten Blitz net rum? Auf meiner alten Spiegelreflex hab ich so ein Ding, da kann man dann gegen die Decke feuern und beleuchtet indirekt.

Aber mit ner kleinen Digicam....

Hab mal ein paar besser Fotos angehängt. Die seitlichen klappen immer am besten. Aber bei dem tele-frontal-ganzkörper-bild sieht man schon wieder Spiegelungen.

Desweiteren klappts irgendwie nie mit der Farbe. V.a. bei der tele merkt man das. das Perloid ist fast zu hell, das Lackrot aber bissel zu dunkel und die Maserung kommt nicht durch.

Mit der Ausleuchtung haperst auch. Sieht man am ersten Bild gut. Der Body passt, farblich ziemlich genau (ne spur zu hell), aber der Kopf liegt im Dunkeln.

Sonstige Tips auch erwünscht.

 

[m?h]

edle gitarren!!

naja wenn der raum gut beleuchtet ist bzw helles tageslicht reinfluten kann, kommst du um den blitz herum, dann müssts funktionieren....

genaues kann ich nicht sagen, ich mach immer 15 bilder bis 1 schönes dabei ist!

 

[Grey]

Also jeder der will, dass sein Zeug gut aussieht bearbeitet das ganze eigentlich nachher noch mim PC. Also Bilder mit der Digi-Cam und dann halt alle Farben nachbearbeiten, Schatten weg oder dazu. Spiegelungen weg. So hab ich das bei meinen diversen Verkäufen bei E-bay gemacht.

 

[saTa]

Schau mal in meine Signatur, wenn dir die Fotos unter diesen Links gefallen, sag Bescheid, dann sag ich dir, wie ich die gemacht hab.

 

[gitarrensüchtler]

So hab ich das bei meinen diversen Verkäufen bei E-bay gemacht.

Höchst raffiniert
Coole Gitarren

 

[littlewing]

das geht nur mit sehr starkem ausleuchten, soweit ich das weiss, hab das problem mit dem blitz auch immer,
gruesse,
d.

 

[KlausP]

@ Ray

schau mal da

http://www.guitarmaniacs.de/html/workshop/foto/workshop.shtml

 

[8ight]

@ Ray

schau mal da

http://www.guitarmaniacs.de/html/workshop/foto/workshop.shtml

genau die seite hab ich auch gesucht, wusste nur nicht mehr wie die hiess.

Das sind ganz gute tips und auch sehr gute bilder, die da auf der seite vorhanden sind

 

[Ray]

edle gitarren!!

naja wenn der raum gut beleuchtet ist bzw helles tageslicht reinfluten kann, kommst du um den blitz herum, dann müssts funktionieren....

Ergibt bei mir immer zu dunkle, konturlose Bilder. Bissel tot. Und mit den Verschlusszeiten ist das dann auch sone Sache.

Vielleicht draussen knipsen?

Bringt ein riesiger weisse hintergrund was? So Studiomässig?

Ich habs teilweise mit schwarzem Hintergrund versucht, aber mit den dunklen Gitarren wirds nix. (bei der Holzgitarre und der Jazzklampfe isses ganz gut)

Das Jazzklampfenbild ist eigentlich das einzige, das wirklich gut ist, auch wenns schräg etwas besser wär. Aber die Ausleuchtung ist ok.

 

[Ray]

Also jeder der will, dass sein Zeug gut aussieht bearbeitet das ganze eigentlich nachher noch mim PC. Also Bilder mit der Digi-Cam und dann halt alle Farben nachbearbeiten, Schatten weg oder dazu. Spiegelungen weg. So hab ich das bei meinen diversen Verkäufen bei E-bay gemacht.

Wie macht man ne weissliche Spiegelung auf ner roten Gitarre weg? Ich kann ja nicht einfach rot drübermalen. Oder gibts Programme, die dann das Originalrot der Gitarre irgendwie analysieren, und dann kannn man damit rummalen?

 

[Ray]

Schau mal in meine Signatur, wenn dir die Fotos unter diesen Links gefallen, sag Bescheid, dann sag ich dir, wie ich die gemacht hab.

Das erste Tele-Bild find ich klasse. Von vorne bis hinten ausgeleuchtet, alles scharf, klare Konturen, hell genug, wirkt aber nicht wie Blitz (ist wohl auch keiner, oder?)

 

[Ray]

@ Ray

schau mal da

http://www.guitarmaniacs.de/html/workshop/foto/workshop.shtml

Guter Tip.

OK, um den indirekten Blitz komme ich dann wohl nicht rum


PS: wenn wir schon mal dabei sind, kann mir mal einer das mit den Pixeln erklären?

Ich dachte immer, schärfer wirds, wenn man eine höhere Auflösung hat (dpi), aber bei den Pixeln bedeutet doppelte Pixelanzahl ja auch doppelte Grösse des Bildes, also letzten Endes wieder das gleiche.

Also wenn ich ein 1280er Bild dann wieder auf 640 verkleiner, isses doch auch nur ein 640er mit der gleichen Anzahl von Bildpunkten wie ein echtes 640er. Oder irgendwie doch nicht?

Mit welcher Auflösung knipst man am besten, wenn man nur fürs Web knipst? Und mit wieviel, wenn man für normale Abzüge (9 auf 15 oder sowas) knipst?

Hab da NULL Ahnung von. Bin konservativer Dia-Freak, aber es wird wohl mal langsam Zeit, umzudenken.

PS: gibts Digicams für Dia?

 

[guitargeorge]

dpi und Pixel "reden" ein bisschen aneinander vorbei...

eigentlich sind es verschiedene angaben

PIXEL sind die bildpunkte... umso mehr, desto größer am PC-schirm, da der natürlich xy PIXEL / ZOLL (dpi - dots per inch) darstellt... womit auch geklärt wär, was dpi sind...

wenn du deinen drucker auf 600dpi einstellst, dann druckt er 600 punkte / zoll
wenn das bild 1200 pixel lang ist, dann wirds 2 zoll lang ausgedruckt...
ist im prinzip nur ne größenumrechnung von pixel auf wahre größe...

dpi sagen nichts über die schärfe des bildes aus sondern nur die anzahl der pixel...

mfg guitargeorge

 

[Metalröhre]

Ja die beste Lösung wäre über Decke blitzen, oder mit Stativ und starken Baustrahlern.
Hab mal gehört man kann ein Stück Butterbrotpapier vor den Blitz kleben, das es dämpft, weiss aber net obs geht

 

[DeathRabbit]

Tageslicht nutzen, am besten ohne Blitz.

Ansonsten hilft nur ne Digitale oder Normale Spiegelreflex.

Bei meiner Nikon D100 kann ich einstellen das die das Tageslicht misst und nur solange dazublitzt das das bild ueberall richtig ausgeleuchtet ist. Bei Gitarren wueder ich dann vor den biltz noch den Zerstreuer klappen der bei den Spiegelreflexkamera Blitzen meist dran ist. Oder eben indireckt ueber die Decke.

 

[Ray]

PIXEL sind die bildpunkte... umso mehr, desto größer am PC-schirm, da der natürlich xy PIXEL / ZOLL (dpi - dots per inch) darstellt... womit auch geklärt wär, was dpi sind...

Warum reden dann alle von "besserer Auflösung"? Letzten Endes ist doch nur das Bild grösser? Was ist an der knapp 3x2 Megauaflösung (6 Megapixel)besser als an der 640/400er, was ja nur so pi mal daumen 0,25 Megapixel wären. Das Bild ist halt grösser. Aber net schärfer. Sprich: das bringt mir doch nur was, wenn ich dann auch auf pi mal daumen DinA 4 ausdrucken will. Da wä ne vergrösserte 640er Aufnahme natürlich ungenauer. Aber solange ich keine Riesenbilder, sondern nur Postkartenformat haben will, isses doch dann wurscht, oder nicht?

Oder andere Frage: wie kriege ich Fotos gleicher Grösse schärfer/genauer?

Und warum ist bei mir das original 640er aufgenommene Bild unschärfer als das 1280er, wenn ich dieses auf 640 verkleiner? Die Pixel müssten dann doch wieder gleich sein?

...bin heut irgendwie dumm...

 

[buzzdriver]

Und warum ist bei mir das original 640er aufgenommene Bild unschärfer als das 1280er, wenn ich dieses auf 640 verkleiner? Die Pixel müssten dann doch wieder gleich sein?

Diesen Effekt hat vor 100 Jahren schon ein alter Schwede namens Nyquist entdeckt. Schwer in Kurzform zu erklären, aber letztendlich ist die Aussage, dass Du bei der Aufnahme 2 Pixel brauchst um eines wieder herzustellen (in dem Fall auf dem Monitor anzeigen).

 

[Grey]

Wie macht man ne weissliche Spiegelung auf ner roten Gitarre weg? Ich kann ja nicht einfach rot drübermalen. Oder gibts Programme, die dann das Originalrot der Gitarre irgendwie analysieren, und dann kannn man damit rummalen?

Ja äh gibts bestimmt. Da gehts aber weniger darum irgendwelche Kunstfehler an der Gitarre weg zu machen, sondern einfach alles rauszuholen.
Ein Freund von mir macht sowas (nicht Beruflich).

 

[Hans_3]

Komm ich da um nen indirekten Blitz net rum? Auf meiner alten Spiegelreflex hab ich so ein Ding, da kann man dann gegen die Decke feuern und beleuchtet indirekt.

Versuch mal weißes Seidenpapier als Lichtdiffusor, dass Du vor den Blitz klebst (mit Tesa am Rand). Muss nicht klappen, kann aber. Erfolg hängt von den Einstellungen ab, bzw. ob man überhaupt welche vornehmen kann (etwas längere Belichtungszeit).

 

[dogdaysunrise]

Ich mach Fotos immer ohne Blitz, das geht sonst nicht.
Immer draussen, nicht direkte sonne und ohne Blitz, das geht am Besten.
Diese hier sind alle ohne Blitz und ohne Nachbearbeitung:
Ausser das Bild der CTM, da hab ich per Photoshop die Hardware versilbert.
Viper
Eclipse
http://photobucket.com/albums/v367/tattooedcarrot/?action=view&current=ec1.jpg
http://photobucket.com/albums/v367/tattooedcarrot/?action=view&current=LPwine.jpg
http://photobucket.com/albums/v367/tattooedcarrot/?action=view&current=Lightburst.jpg
http://photobucket.com/albums/v367/tattooedcarrot/?action=view&current=viperfont.jpg http://photobucket.com/albums/v367/tattooedcarrot/?action=view&current=viperfont.jpg
http://www.ben-robbins.com/image/eclipse/ec1.jpg

Drinnen geht zwar auch, dann wenn noetig mit Blitz, muss man aber aufpassen oder eben wie schon vorgeschlagen nachbearbeiten.
http://photobucket.com/albums/v367/tattooedcarrot/?action=view&current=LoveRockZW.jpg