welche felle für fetten, tiefen sound

  • Ersteller drumminglars
  • Erstellt am
ok, ich schwanke jetzt zwischen den emperor coated und der clear version,
könnt ihr mir vlt helfen, denn ich weiß niht genau wo der unterschied da liegt.
die coated kann man ja mit besen spielen, und in der beschreibung stand, der sound ist
noch ein bisschen fetter als bei der clear version.
stimmt das so?

Hi Lars,
der Unterschied zwischen coated und clear ist folgender:
coated sind durch die Beschichtung ein wenig gedämpfter, bedeutet, dass die Obertöne nicht so gut durchkommen. Daraus folgt, dass coated-Felle "wärmer" klingen. Wärmer bedeutet, dass der Ton an sich im Vordergrund steht. Zudem ist der Attack(=Anschlaggeräusch) nicht so präsent, da durch die aufgerauhte Oberfläche die Aufschlagfläche reduziert ist.
clear ist genau da im Vorteil, gerade bei schnellen Tom-Fills ist ein präzises Anschlaggeräusch wichtig... Zusätzlich höre ich den Grundton der Trommel/ des Fells nicht so gut raus, was aber nicht unbedingt ein Nachteil ist.... Also jurz runtergebrochen:

coated: Wärmer, mehr Ton, weniger Attack
clear: Attack im Vordergrund, weniger Ton

Was besser ist, ist wie so Vieles Geschmackssache.....

Ich persönlich bin noch immer auf der Suche nach dem "perfekten" Sound.... Das ist ein langer Weg und Vergleiche sind schwierig, da der Raum, die Trommel und viele andere Faktoren eine große Rolle spielen...

Mit den Emperor-Fellen kann man aber gerade am Anfang nicht viel falsch machen....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
danke für die antwort,
ich denke die hilft mir bei der entscheidung gut weiter :)
 
ich war heute bei musik produktiv und session musik.
mir wurden evens ec2 felle vorgeschlagen, was haltet ihr davon?
sind die von sound viel anders oder fetter als die emperor?
 
Ich glaube, Du setzt viel zu viele Erwartungen in den Austausch der Felle.
Das Wichtigste ist, richtig zu stimmen.
Ein doppellaliges Fell wird genauso schlecht klingen, wie ein einlagiges, wenn Du falsch stimmst.
Bitte kauf Dir das Buch und arbeite erstmal mit dem was Du hast.
 
Hab mir letztens eine drum tuning bible runtergeladen,
Weiß einer ob die viel schlechter oder vielleicht auch genau so gut
wiedas buch ist?
 
also der unterschied is doch schon imens bei verschiedenen fellen. von zB ambassador zu evans ec2 sind einfach mal welten! egal wie "gut" man stimmen kann. aus nem ambassador bekommt man nie die wucht eines 2 lagigen fells. jedenfalls nicht akapella. schon allein wenn man die felle lose in der hand hängend anschlägt merkt man den unterschied.
die ec2 sind dick/schwer und leicht gedämpft, wobei ich finde dass sie trotzdem einwandfrei resonieren können. ich spiel sie auf allen toms und meiner meinung
nach kann man damit jazz wie metal spielen. ich finde sie schön wuchtig,bassig und sehr kontrolliert. da wabbert nix wie bei manch einlagigen dünnen bei tieferen tunings. die ec2 lassen sich genauso gut hoch stimmen und lassen sich dabei feinfühlig spielen.
ich hab zB am rand aussen am rim immer noch ein kleines moongel auf der 12er und 14er. die 16er hab ich kurz vorm "nullpunkt" gestimmt, so dass sie eh nich all zu lang schwingt und ohne moongel. die rummsen ordentlich und die resos (einlagig/dünn) sind recht straff gestimmt, das gibt voluminösen bass bei sehr kontrolliertem sustain. :great:

ich kann sie nur empfehlen für fusion,rock,metal,jazz... eigentlich alles.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Das hier nenn ich einen fetten Ton.

 
is halt die frage welchen anschlagssound man haben will. coated oder clear.
 
Mal so als Stimmvorlage für zuhause :D:

 
Das set ist so geil :D
warum muss das nur so teuer sein.

hat das irgenteine funktion den stick so zu halten wie der?
also in der, in der linken hand
 
der Sound des Dave Weckl Promo-Videos ist bestimmt vollkommen unbearbeitet.
Garantiert...;)
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben