Verstärker für Homestudio

[SkylarkStudios]

Hallo zusammen!

Ich selbst spiele Gitarre und möchte beginnen mir mein eigenes kleines Home-Studio Schritt für Schritt aufzubauen.
Dafür benötige ich ja auch sicher einen Verstärker.
Was könntet ihr mir da so in der Preislage 300-500 € empfehlen?

 

[4feetsmaller]

Guten Tag!

Geht es um einen Gitarren-Verstärker oder was suchst du genau?
Ansonsten müssten wir diese Frage zu den Gitarren -> Amps & Boxen verschieben!

Grüße

 

[SkylarkStudios]

Guten Tag!

Geht es um einen Gitarren-Verstärker oder was suchst du genau?
Ansonsten müssten wir diese Frage zu den Gitarren -> Amps & Boxen verschieben!

Grüße

Nee nee, kein Gitarrenverstärker.
Diesen nehm ich mit einem Mikrofon ab das an ein Mischpult gehen soll. Und dieses Mischpult muss ja an einen Verstärker oder seh ich das falsch?

 

[morry]

Lies dir mal das hier durch:
https://www.musiker-board.de/vb/faq-workshop/72991-grundlagen-des-pc-recordings.html

Ein Verstärker kommt beim Recording erst ins Spiel, wenn man sich aufgenommene Tracks über Monitorboxen anhören möchte. Dafür nimmt man beispielsweise lüfterlose PA-Endstufen im niedrigen Leistungsbereich. Beispiel: https://www.thomann.de/de/alesis_ra500_amplifier.htm

Bequemer ist die Lösung mit Monitorboxen, die bereits eine Endstufe eingebaut haben (Aktive Monitore), Beispiel: http://www.musik-service.de/yamaha-hs-80-prx395753207de.aspx

Viele Grüße
Moritz

 

[4feetsmaller]

Übrigens: Hast ein Mischpult schon?

 

[SkylarkStudios]

Genau, mein Gedanke an den VErstärker war in dem Zusammenhang, dass ich das aufgenommene auch abhören möchte, oder gleichzeitig Backingtracks zum einspielen der Gitarre oder zum Üben hören möchte.

Mir wäre ein Verstärker mit passiven Boxen liber als Aktive Boxen.
Aber der Verstärker den du da gepostet hast sieht ja scho mal gut aus und ist vom Preis her ja echt in Ordnung!

Zur Frage ob ich schon ein Mischpult habe: jain.

Ich habe im Moment einen Kleinmixer. Es handelt sich um einen Behringer UB802 (Ja, ich weiß, die sind alles andere als was gutes )

Da möchte ich mir später natürlich auch noch was besseres und vor allem größeres zulegen!

 

[4feetsmaller]

Meine Frage nach einen Mischpult deshalb, weil man im Recording (heute) eigentlich gar kein Mischpult mehr benötigt. Wichtig ist ein guter Wandler (was also eine Soundkarte macht) und ein guter PreAmp, der das Mikrofonsignal vorverstärkt.

Deshalb kauft man sich heutzutage ein Audio-Interface, was oftmals über gute Wandler und gute PreAmps verfügt. So benötigt man kein Mischpult mehr, da man später im Audio-Sequenzer (Aufnahme-Programm) die Spuren mischt.

Ja, das hat jetzt nichts mit deiner Frage zutun, da natürlch ein Verstärker zwischen Mischpult (oder eben Audio-Interface) hängen muss. Ich würde dir aber lieber ein aktives System empfehlen, da...

- die Auswahl größer ist.
- das System abgestimmt und kompakt ist.
- weniger Kabelwege sind (zwecks Fehlersuche immer von Vorteilen).

Empfehlung von mir:

Tascam US-122
ESI nEAR 05 eXperience

Dann brauchst du nur noch ein Mikrofon und Kabel.

 

[SkylarkStudios]

@4feetsmaller:
das ist natürlich eine sehr gute alternative, denn ich hab mir auch schon gedanken gemacht, für was man überhaupt noch ein mischpult braucht, wenn man alles z.B. auch in Cubase mischen kann...
was für einen preamp könntest du empfehlen?

Mikrofon hätte ich an ein Shure SM57 gedacht.

 

[4feetsmaller]

was für einen preamp könntest du empfehlen?

Der PreAmp (für das Mikrofon) sitzt schon im Interface (Beispiel: Tascam US-122).

Mikrofon hätte ich an ein Shure SM57 gedacht

Joh, ganz nett. Ich würde für den Anfang aber erstmal mit dem DAP-07 anfangen. Das ist eine Shure SM57 Kopie, die aber recht Nahe an das Orginal ran kommt. Und für den Preis macht man wirklich nichts falsch.

 

[SkylarkStudios]

Ok gut soweit.
Bei mir ist es jetzt so, dass ich zwei Verstärker habe, die ich entweder per Mikro abnehmen könnte oder direkt (über mit Cab-Simulation)
Gibt es eine Möglichkeit, dass wenn ich etwas einspiele, dass ich dann beide Spuren (Mic und direct) aufnehmen kann oder sogar zwei gitarren gleichzeitig?

wenns deswegen noch unklarheiten gibt werd ich mal so ne schemagrafik erstelln. sagt bescheid.

 

[morry]

Hi,
das ist kein Problem. Das Tascam-Interface hat zwei Eingänge, die du auch gleichzeitig nutzen kannst.
Dabei spielt es keine Rolle ob du zwei Mikros, ein Mikro und ein direktes Signal oder zwei direkte Signale aufnimmst.

Viele Grüße
Moritz

 

[SkylarkStudios]

Und das wird dann per USB als zwei unterschiedliche Spuren auf den PC übertragen?

Wie sieht es eigentlich mit USB und Firewire aus? Wäre ein Interface mit Firewire-Anschluss nicht besser?

Und gibt es solche Interfaces auch noch mit mehr Eingängen? Ich würde mir gerne ein paar Möglichkeiten für die Zukunft offen halten...

 

[morry]

Jap, zwei getrennte Spuren per USB.
Ein Interface mit Firewire-Anschluss ist nicht unbedingt besser. Das ist so eine Kopfsache : USB wirkt irgendwie "billiger" und Firewire wirkt "professioneller" (ist zumindest mein Eindruck). Die Technologien schenken sich aber kaum was an Performance im Audio-Bereich (vorausgesetzt man spricht von USB 2.0).

Natürlich gibts auch Interfaces mit mehr Kanälen (unsortierte Reihenfolge, willkürliche Auswahl):
http://www.musik-service.de/phonic-firefly-808-universal-prx395762320de.aspx
http://www.musik-service.de/motu-828-mk-3-prx395727170de.aspx
http://www.musik-service.de/presonus-firepod-fp-10-prx395762727de.aspx
http://www.musik-service.de/motu-8-pre-prx395757659de.aspx
http://www.musik-service.de/alesis-io-26-prx395754782de.aspx
http://www.musik-service.de/m-audio-fast-track-ultra-8r-prx395764020de.aspx
http://www.musik-service.de/tascam-us-1641-usb-interface-prx395762066de.aspx
http://www.musik-service.de/line-toneport-ux-8-usb-interface-prx395761850de.aspx

 

[Nerezza]

Jap, zwei getrennte Spuren per USB.
Ein Interface mit Firewire-Anschluss ist nicht unbedingt besser. Das ist so eine Kopfsache : USB wirkt irgendwie "billiger" und Firewire wirkt "professioneller"

Nimmt man Firewire sollte man darauf achten, das der Chipsatz im Rechner von Texas Instruments ist. Das gibt sonst manchmal ärger.

Grüße
Nerezza

 

[SkylarkStudios]

Nimmt man Firewire sollte man darauf achten, das der Chipsatz im Rechner von Texas Instruments ist. Das gibt sonst manchmal ärger.

Grüße
Nerezza

Geplant ist ein Apple MAC. Welcher ist noch nicht raus. Weiß natürlich nicht welche Chipsätze die da verbaun.
_____________________________________

...Natürlich gibts auch Interfaces mit mehr Kanälen (unsortierte Reihenfolge, willkürliche Auswahl):
...

Hab mir deine Auswahl mal genauer angesehn, deswegen jetzt noch ein gesonderter Post dazu.

Mir persönlich gefällt das Interface am besten.
Wie ist deine persönliche Meinung dazu?

Schön finde ich auch, dass man es in ein Rack einbaun kann.

 

[morry]

Das Gerät klingt wohl gut und lässt sich per Firewire erweitern.
Aber unpraktisch find ich persönlich die Eingangsbuchsen, die teilweise auf der Vorder- als auch auf der Rückseite angebracht sind. Ich würde den Firepod oder das Alesis IO26 vorziehen.

 

[Alex_Praise]

Ich hab den Firepod und benutz ihn mit nem MacBook! Es funktioniert super und unkompliziert. Für den Anfang ist Garage Band auch ein Supertolles Programm!
In dem Preisbreich würde ich den Firepod empfehlen!
LG Alex

 

[morry]

Jap, Alex, vollkommen richtig. Macbook und Firepod sind zwei Geräte, die sich ausgezeichnet verstehen.

 

[SkylarkStudios]

Unabhängig von den technischen Daten etc (dazu kann ich ja noch nichts sagen, da ich beide nicht getestet habe) gefällt mir der Phonic Firefly besser, da ich die Anschlüsse lieber an der Rückseite hätte.

 

[Alex_Praise]

Is deine Entscheidung
Aber Qualitativ wirst du in der Preisklasse glaub ich nichts finden was über den Firepod geht!

LG Alex