So, ich habe nun beide nacheinander getestet. Klanglich sind recht ähnlich, bis auf einen Punkt und zwar hat der Graphic in den unteren Frequenzen mehr Schub. Bei gefühlt gleicher Lautstärke und gleicher EQ-Einstellung sah man die Sicken der Speaker beim Pepman sich kaum bewegen, beim Graphic jedoch schon deutlich.
Gefühlt kann der Graphic auch um einiges lauter wummern, trotz der "nur" 100 Watt mehr. Ich weiß auch nicht, auf wie viel Ohm sich die 400 bzw. 500 Watt beziehen. Vielleicht liegt's ja daran oder daran, dass der Graphic eine Mosfet Endstufe hat. Ausreichend um gegen einen lauten Schlagzeuger anzukommen, sind aber beide, wobei der Pepman schon sehr heiß wird und wenn man ihn zu lange zu laut fährt, auch abschaltet, so dass man warten muss, bis er sich wieder etwas "abgekühlt" hat. Also wenn man den immer am Limit fährt, sollte man da schon über eine aktive Kühlung nachdenken.
Was die Lautstärke ungespielt angeht, so sind beide in etwa gleich laut und das obwohl der Pepman passiv gekühlt ist. Beim Graphic ist es der Lüfter, den man hört, beim Pepman vermutlich das Netzteil/Trafo (bin da kein Experte) was summt. Laut Verkäufer des Pepmans ist das aber schon immer so, also seit 15 Jahren und stören tut ja beides nicht, wenn man spielt.
) sind fortschrittlicher , aber sone bekaxxte Buchse ist jetzt nicht gard das Maß der Dinge .
- Das passt für mich nicht zusammen.
