kein ding:
also:
fangen wir an bei der geschlossenen Box:
Vorteile:
Sehr präzise
schöner impendanzgang --> leicht passiv trennbar
geringe membranbelastung
Nachteile.
wenig tiefgang (einbauresonanz des speakers)
Viel Hub nötig
Stacking verändert nicht viel
bandpass:
es gibt den bandpass 4ter ordnung, auch einfach ventilierter bandpass genannt:
Vorteile:
Lauter als BR,
belastbarer (meistens) als BR, weil der Hub des speakers stärker begrenzt wird
leichter passiv zu trennen, weil er nur eine impendanzspitze hat
leichter zu trennen weil er einen natürlichen pegel abfall um 12db oberhalb der abstimmung
besserer wirkungsgrad als BR
klanglich wohl ähnlich
weniger phasensauerein als BR
ports mindern membranklirr
Nachteile:
eben der genannte pegelabfall im oberen berreich, kann evtl störend sein
Schallabstrahlfläche sehr klein und dezentralisiert --> schlechte richtwirkung
geschlossenes gehäuse und eventuell temperaturprobleme (selten)
Stacking: nicht nötig und nur geringe veränderungen im fgang
neutral: 6db pegelabfall oberhalb der einbauresonanz, 12 db unterhalb
Bandpass 6ter Ordnung, auch doppelt ventilierter Bandpass genannt:
vorteile
Noch mehr wirkungsgrad als der Bandpass 4ter ordnung
kann noch lauter werden (stärkere HUbbegrenzung durch 2 resonatoren)
natürlicher 12db-pegelabfall oberhalb der höheren abstimmfrequenz
natürlicher 12db pegelabfall unterhalb der unteren abstimmfrequenz
braucht kein stacking
ebenfalls klirr-minderung
nachteile:
wenn richtig "laut abgestimmt", dann dann hat der fgang zwischen beiden tuningfrequenzen ein extremes tal, es entsteht ein "2-note-subwoofer"
wenn er sehr flach abgestimmt wird ist der wirkungsgrad nicht sonderlich hoch! beides geht bauartbedingt nicht.
phasen schweinereien durch mehrere resonatoren
2 bis zu 4 impendanz maxima, ergo nicht für passivtrennung geignet
durch den einsatz 2er resonatoren meist ein sehr unklares klangbild, also dröhnbass
ebefalls schlechte richtwirkung
Stacking: siehe bandpass 4ter ordnung
Bandpass 9ter ordnung oder auch 3-fach ventilierter Bandpass
im prinzip ein noch extremerer Bandpass, eigenschaften sollten dementsprechend klar sein! DRÖHN kaum übertragungsberreich, allerdings auch nahezu kein klirr mehr ^^
Bassreflex:
vorteile:
"normaler" wirkungsgrad, eben wie das chassis es kann oberhalb der abstimmfrequenz, unterhalb wesentlich mehr wirkungsgrad als im geschlossenen gehäusem
meist recht handlich/einfach zu bauen
geht auch alleine schön tief
klingt bei gutem chassis und guter abstimmung nicht sonderlich unpräzise
chassis hat keine temperaturprobleme
nachteile:
2 impendanzmaxima --> passiv schwer zu trennen
nicht so präzise wie ein horn
membranklirr gelangt direkt in der raum
schallfledankopplung der Ports meist nicht sonderlich gut -->relativ neutrales richtverhalten
akustischer Kurzschluss unterhalb der abstimmfrequenz
stacking, siehe bandpässe, meist nicht die stärksten speaker und evtl ein recht schneller pappenkollaps
Kurzhorn: bspw. HD15 etc
Vorteile:
Sehr trockener klang
sehr ausgeglichener impendanzgang
spielen sehr hoch
sehr laut
sehr guter wirkungsgrad
nachteile:
gehen kaum tief (unter 60-65 hz nix los)
wegen laufzeitunterschieden zu den tops meist ein delay nötig
große belastung auf der membran
evtl temperaturprobleme bei kleinen rückkammern
Stacking: der tiefgang erhöht sich sehr schnell/stark/merklich durch stacking, da hornlänge und mundfläche für den tiefgang entscheidend sind und sich die mundfläche so vergrößert (man erhält also ein virtuelles horn mit riesen mundfläche)
langhörner: bspw shearer, Evoice TL4025 TL4050, martin WSX, Lab-Horn
Vorteil:
gehen wesentlich tiefer als kurzhörner
spielen nicht ganz so hoch wie kurzhörner
sehr präzise
sehr laut
sehr guter wirkungsgrad
Nachteile:
sehr groß und schwer
auf jedenfall delay nötig!
haben daher im prinzip so gut wie ausgedient
Stacking: je nach hornlänge kein stacking nötig, aber stacking sehr gut möglich, weil die bestückung meist eh sehr viel antrieb hat sind durchaus großstacks möglich!
Bandpasshörner:
Bandpasshörner sind meist Kurzhörner, die allerdings, im gegensatz zum Kurzhorn eine Vorkammer besitzen. (also wie ein bandpass 4ter ordnung, der statt normaler resonatoren ein horn verpasst bekommt)
Je größer die Vorkammer,
desto Tiefer spielt das horn im single
desto weniger hoch kann es spielen
desto unpräziser klingt es
desto geringer ist die unmittelbare membranbelastung
Das BPH ist also eine mischform aus bandpass und Kurzhorn, je nach konstruktion eben eher bandpass oder horn.
stacking wirkt sich allerdings meist wie beim horn aus.
Zwischenformen (Hybride)
hier gibts sehr viele verschiedene Konstrukte, sodass ich nur kurz auf einige eingehe:
Die Rutsche: (rearloaded horn) hat bestimmt jeder mal gesehen: DEr Speaker strahlt direkt, allerdings befindet sich auf der hinterseite ein langes horn, welche dann ebenfalls auf der schallwand endet.
ergebniss ist ein sehr welliger frequenzgang und je nach frequenz dröhn oder prözise, insgesamt ein ziemliches amok-konstrukt was zwar laut ist, aber imho zu groß und zu "eigen" ist.
stacking: wie bei BR
Das ventilierte horn:
Die Firma Sound-klinik beispielsweise hat mit erfolg an dieser konstruktion gearbeitet.
Im Prinzip ist der speaker in einem Horn verbaut, die rückkammer wird allerdings ventiliert und strahlt dann allerdings IN das Horn, also in den Hornverlauf!
Vorteil hierbei ist dass das konstrukt trotz kleiner abmessungen durch das normale horndesign einen hohen wirkungsgrad hat, allerdings auch durch die ventilation entsprechenden tiefgang hat! kenne die konstruktion nur aus der theorie, habs noch nie gehört!
stacking: Denke wie beim horn, weiss es aber nicht
Das direkt ventlierte horn: (bspw. JBL W-bin)
Hier wird im Prinzip ein horn gebaut, dessen Rückkammer ventiliert wird, die resonatoren enden allerdings direkt in der schallwand, sodass unterhalb der horn-verstärkten frequenz sozusagen nur noch die Bassreflexbox (rückkammer mit resonatoren) arbeiten und sich beide konstruktionen in gewissen frequenzberreichen überschneiden und ergänzen.
Ergebniss ist ähnlich einer BR Box, evtl etwas präziser, hat aber irgendwie einen "eigenen" klang, nicht schlecht, aber eigen
. Allerdings ein sehr großes und schweres, aber schweinelautes konstrukt.
Stacking: eher horn
BR mit Horn-resonator (bspw. ARLS, DAP a-18, a-15)
Im Prinzip eine Bassreflexbox, deren Ports eine art kurze hornkontur haben!
Ergebiss ist ein recht Breitbandiges tuning, also in einem breiteren Frequenzspektrum eine hubbegrenzende wirkung und eine wirkungsgraderhöhung, manche behaupten, ein horn port klänge präziser als ein kleiner runder/eckiger port, kann ich aber weder bestätigen noch demetieren.
Nachteil: der Hornport hat ein recht großes volumen, ergo wird die box im vergleich zum normalen BR recht groß´
Stacking: BR-like
Und was ganz abgefahrenes:
Der URPS, ein sehr umstrittenes "kult-objekt":
der Unter-Resonanz-Prinzips-Subwoofer ist ne sehr "besondere" sache:
Ein lautsprecher (naja eher massig viele) wird in ein viel zu kleines gesperrt, sodass das konstrukt eine sehr hohe güte (weit über 1) und eine sehr hohe einbauresonanz hat. der frequenzgang fällt natürlich nach unten hin sehr stark ab. Dieses kompensiert man mit aktiven Filtern, entzerrt also das ganze konstrukt (man hebt den berreich unter der einbauresonanz mit 12db/oktave und die überhöhung durch das zu kleine gehäuse senkt man ab) Vorteil ist ein system was nun nach OBEN hin durch die einbauresonanz limitiert ist, man erhält einen sehr präzisen und sehr tiefen bass!
erkauft wird das ganze durch sehr viel hub den die speaker machen müssen und sehr viel nötiger ampleistung!
um dies wieder halbwegs wirtschaftlich zu machen, muss man also so viele speaker verwenden, dass aufgrund des dadurch erhöhten luftwiderstandes sehr hohe pegel auf bei gemindertem hub nötig sind!
Zum stacking: hier ists wirklich pflicht, unter 16 speakern wird gar nichts gehen (bei PA)
die lautsprecher müssen zudem extrem stabil sein und der antrieb verdammt gut! der URPS ist im Prinzip nur was für größere angelegenheiten und sich nicht einfach zu kontrollieren (hab mich auch hier ebenfalls nur mit der theorie befasst und noch keinen gehört! wenn wer interesse hat kann ich im süddeutschen raum aber gern vermitteln
)
so ich hoffe ads geht so
falls jemand noch bilder zu den konstrukten haben will --> bescheid sagen
@mod, mir fällt gerade auf dass dies evtl nicht nur für dieses topic interessant ist! wenns erwünscht ist kannste den post ja hier rausnehmen und dann oben im forum pinnen!
Andererseits weiss ich nicht wie relevant das hier wirklich ist
) sind die immer da. Mit der Seriennummer eine Mail an Eminence. Die sollten Dir den genauen Typ und ggf. gleich die TSP mitteilen können. Dann kann man rausbekommen, wofür diese taugen. Aber wie witchcraft schrieb. Die Gummisicke deutet vermutlich auf einen langen Hub/weiche Aufhängung, wie sie überwiegend bei Basschassis im HiFi-Bereich anzutreffen sind. 
Da würd ich mit 40 - 60 Liter pro 12", geschlossen anfangen. Bei weicher Aufhängung sollte genügend Bass kommen und eine vernünftige Impulsantwort möglich sein. Bassreflexabstimmungen bei weicher Aufhängung wirken da meist nur als Pegelbremse weil Dir das Chassis hubmäßig aus dem Ruder läuft.
