Umstieg von Amp + Pedalboard zu Ampsimulation am PC

[shreddingskin]

Um die vorherigen Tipps zur Software vielleicht noch etwas mehr in einen Zusammenhang zu bringen: Sobald du das Signal ins Interface geschickt hast, gibt es mehrere Möglichkeiten der Bearbeitung. Du kannst eine fertige Software als standalone nehmen (z.B. Revalver, Bias, Amplitube, S-Gear, usw.) und nur darüber spielen. Manche davon haben bereits selbst einfache Recording-Möglichkeiten, die zum Spielen über Loops usw. völlig ausreichen. Dieselbe Software bekommst du meist auch noch zusätzlich als (VST-) Plugin, welches in einer DAW (Digital Audio Workstation) wie Cubase, Reaper oder Logic Pro verwendet werden kann. Wenn du mit einer DAW arbeitest, gibt es auch noch jede Menge kostenlose Amp-Simulationen, Effekte und ähnliches (siehe den Post von @V Twin ), die du verwenden kannst.

Da das bisher noch keiner erwähnt hat und ich nicht weiß, ob dir das bewusst ist: Bei Amp-Simulationen bekommst du immer nur den Klang eines mikrofonierten Amps, nicht den "amp in the room"-Sound.

 

[Chador]

Die hier könnte auch interessant werden. Hab ich schon mal vorbestellt :

https://www.stltones.com/pages/stl-tonality-howard-benson

...und ist das was ?

Bin seit paar Tagen auf der Suche um mein Kemper abzulösen , aber war eher enttäuscht , da sich in den letzen 2-3 Jahren kaum was verbessert hat bei den Software-Amps .

Bei STL gibt es leider keine Demo Version und die Katze im Sack wollte ich aúch nicht kaufen .

gruss

 

[stonarocka]

Wenn von den Lautsprechern Nahfeldmonitore am meisten Sinn machen würde, könnt ihr mir da gute empfehlen? Von der Preisklasse das es schon was ordentliches ist.
Und wie würde das dann anschlusstechnisch aussehen? Zwecks meiner internen Soundkarte. Ersetzten oder Ergänzen die dann meine Teufelanlage? Taugen die auch für Filme, Musik, Spiele usw.?

Nahfeldmonitore sind super, wenn man direkt vor dem Rechner sitzt. Ich weiss nicht warum die zum Gitarre spielen am PC immer empfohlen werden. Das lineare Klangbild, Tiefbass und die ganz hohen Frequenzen braucht kein Mensch für guten Gitarrensound. Eine gute Stereoanlage klingt eigentlich besser.
Es geht ja nicht darum Charthits abzumischen.
Also wenn eh eine Hifi Anlage vorhanden ist kannst du die ohne weiteres verwenden.

 

[smello]

...und ist das was ?

Bin seit paar Tagen auf der Suche um mein Kemper abzulösen , aber war eher enttäuscht , da sich in den letzen 2-3 Jahren kaum was verbessert hat bei den Software-Amps .

Bei STL gibt es leider keine Demo Version und die Katze im Sack wollte ich aúch nicht kaufen .

Nach den Demos auf Youtube hatte ich es mir vorbestellt und ich bin ehrlich gesagt begeistert. Mit den 5 Amps, 5 Boxen, Noisegate, TS, Delay und Reverb hat man zwar keine unendlichen Möglichkeiten, aber für mich klingt das sofort gut.
Man muss nicht erst ewig dran rumdoktern. Externe IRs kann man auch laden.

Hab noch nicht so viel daran rumgespielt weil ich quasi sofort einen geilen Sound hatte. Ich muss da demnächst mal noch bissel mehr ausprobieren, auch mit externen IRs.

 

[Chador]

Nach den Demos auf Youtube hatte ich es mir vorbestellt und ich bin ehrlich gesagt begeistert. Mit den 5 Amps, 5 Boxen, Noisegate, TS, Delay und Reverb hat man zwar keine unendlichen Möglichkeiten, aber für mich klingt das sofort gut.
Man muss nicht erst ewig dran rumdoktern. Externe IRs kann man auch laden.

Hab noch nicht so viel daran rumgespielt weil ich quasi sofort einen geilen Sound hatte. Ich muss da demnächst mal noch bissel mehr ausprobieren, auch mit externen IRs.

Klingt gut - aber wie siehts mit den Highgain "Rauschen " aus ? - Klingt der HighgainSound sauber oder wie beim Bias oder Fortin zu sehr nach Dirt bzw. fiept es bei den mittleren bis hochen Frequenzen einfach unschön ?
Schwer zu erklären , aber in diesen Video ab 12:30 hört man dieses Rauschen/Noise sehr gut was ich meine :

Gruss

 

[smello]

Mach dir am besten selbst ein Bild.

https://soundcloud.com/smello-355/sets/stl-tonality-demo

Ich hab dafür jeweils einfach das Howard Benson Preset der 3 verzerrten Amps genommen für die Lasse+Mago DIs. Hab nicht mal den EQ am Amp verstellt.

Edit: ich sehe gerade er zeigt nur den ersten Track an. Wenn du auf den Link klickst sind da noch zwei weitere

 

[Chador]

Mach dir am besten selbst ein Bild.

Klingt nice - steht ganz oben ,aber nen Kemper ersetzt es leider nicht wie die anderen Sachen auch die ich bis jetzt gehört bzw. getestet habe .

..und die Suche geht weiter ...

 

[musikuss]

Kazrog Thermionik und Mercuriall Reaxis würde ich noch als Tipp abgeben.

Beide aktuell zum Deal Preis zu haben

 

[javi]

Nach den Demos auf Youtube hatte ich es mir vorbestellt und ich bin ehrlich gesagt begeistert. Mit den 5 Amps, 5 Boxen, Noisegate, TS, Delay und Reverb hat man zwar keine unendlichen Möglichkeiten, aber für mich klingt das sofort gut.
Man muss nicht erst ewig dran rumdoktern. Externe IRs kann man auch laden.

Hab noch nicht so viel daran rumgespielt weil ich quasi sofort einen geilen Sound hatte. Ich muss da demnächst mal noch bissel mehr ausprobieren, auch mit externen IRs.

Kann ich so bestätigen. Übrigens gerade 30% günstiger.
Die Neural Fortin Simu finde ich aber vom Spielgefühl noch einen Tick besser. Gibt es im Augenblick auch als Sale.
Den Kemper besitze ich nicht deshalb kann ich dazu nichts sagen.
Im Software Bereich finde ich den Fortin einfach unschlagbar ( die neue NTS Suite habe ich schon vorbestellt ).
Außerdem hat Neural jetzt mit der dazugehörigen Standalone Version nachgezogen.

Erwähnenswert wäre noch Mercuriall. Habe mir heute den Spark (Marshall) und den Boogie Triaxis zum Sonderpreis zugelegt ( 50% Nachlaß).
Nach dem ersten Eindruck würde ich Mercuriall auf eine Stufe mit STL Tonality stellen.
Beides sehr gute Software Programme aber bis jetzt nur als Plugins (keine Standalone Versionen) erhältlich.

 

[Chador]

Nach dem ersten Eindruck würde ich Mercuriall auf eine Stufe mit STL Tonality stellen

Wirklich ? Habe die Plugin von Mercuriall heute ausprobiert klangen sehr dumpf ( auch mit eq wurde es nicht besser in post eher noch schlimmer , da durch anheben der höhen , es mehr rauschte als den Sound positiv zu biegen )
im vergleich zu Kemper und den STL videos von Englund - auch den direkten Vergleich der Videos die er gemacht hatte , klangen STL im Vergleich zu Mercuriall wie Tag und Nacht.
Der Fortin wurde vorgestern mit th3 getestet und fand , dass der Fortin sehr dünn und spitz klang ( was bei sehr tiefen Tuning sicherlich von Vorteil ist ,aber leider nur für da) . Aber auch das Grundrauschen war sehr nervig mit der Zeit - spielgefühl war gut -besser als TH3 und Mercuriall ,aber überzeugen konnte mich leider keiner so richtig.

Jetzt bleibt mir nur noch STL wo es leider keine Testversion gibt :/
Oder ich behalte den Kemper und warte bis es jemand schafft - ein Plugin zu bauen ,dass im Highgain singt , nicht rauscht und eine "gute" Saitentrennung hat ... manche Kemperprofile können es ja auch .

 

[javi]

Bei Mercuriall kannst du in der Speakersimulation die Mics & Position wie gewünscht verschieben. Wenn es dumpf klingt nimm als 2. Mic den 57 anstatt dem 121. Bei STL gibt es hierzu keine Verstellmöglichkeiten. Man kann jedoch wie bei Mercuriall externe IRs laden.
Ich finde die eingebaute Speakersimulation bei STL völlig ausreichend.
Was jetzt besser klingt muß jeder selbst entscheiden. Das Bogner Überschall Modell bei STL klingt sehr stark sowie auch der Mercuriall Triaxis.
Ich spiele mit passiven Pickups und nur bis D Tuning und da klingt der Spark und Triaxis nicht dumpf ( spiele vorerst nur mit den Werkspresets).
Als Audio Interface benutze ich das Zoom UAC-2 (Latenz bei 48000, 24 bit liegt bei 2,2ms).
Fortin rauscht im Hi Gain recht stark, jedoch kann man das mit dem Noise Gate gut in den Griff bekommen.
Wie gesagt überzeugt mich der Fortin vom Spielgefühl am besten.

 

[Chador]

Alles schon ausprobiert mit den Mics - wird einfach nicht besser bzw. so wie ich es gern hätte .

Da bleibt mir wohl nichts andere übrig Geld zu investieren für den STL oder ich bleibe beim Kemper da er für mich alternativlos vorerst bleibt .

Gruss und Danke