Hans Dieter
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 29.11.19
- Registriert
- 18.10.08
- Beiträge
- 63
- Kekse
- 0
Hallo zusammen,
vielleicht haben einige meine Posts aus dem "Thread zur Identifikation ODER Wertschätzung von Drumartikeln" gelesen. Es ging um ein gebrauchtes Sonor Force 3000 8,10,12,14,16,22 Kessel in rot, ohne Bohrung und Tomhalterungen. Angeboten für 850.
Habe mir das Sonor Force 3000 heute angesehen.
Sehr entäuschend muss ich sagen! Ich hätte es nicht mal für die Hälfte des Preises mitgenommen.
Den Zustand würde ich leider als höchstens 4 bezeichnen. Die Bassdrum sah am schlimmsten aus. Die Spannreifen recht vermackelt, was natürlich durch die Klauen nicht zu vermeiden ist, wäre auch nicht das Problem gewesen: aber eine so derbe Macke, dass man meinen könnte es hätte ein Chihuahua ein Stück rausgebissen ist schon ein bisschen zu viel des Guten.
Mehrere größere Macken (mind. 3) bis aufs Holz durch. Das Luftausgleichsloch hatte leider keine "Metallumrandung" mehr, dass es so aussah, als hätte der Drummer jedes mal beim Aufbauen mit einem Schraubendreher drinrumgepopelt. Die Toms sahen leider auch nicht viel besser aus und hatten jeweils mehrere Macken. Bei einem fehlte ein Typenschild plus "Metallumrandung" um das Luftausgleichsloch und die Typenschilder, die noch dran waren, sahen so aus, als hätte sie jemand mit Schleifpapier bearbeitet.
Hier die Beschreibung des Verkäufers in einer Email: "vom zustand würde ich die note 2 vorschlagen, da einige toms nur im studio mal verwendet wurden und sonst immer in den cases waren, die rimms von der bass drum haben kleine schrammen, aber sonst ist alles noch sehr gut!"
Ich behaupte einfach mal, dass ein Schlagzeug nur schwer so zu vermackeln ist, wenn man es eben NICHT immer in Cases transportiert. Wenn ich mit meinem Set von der Bünne kippe, dann sieht das wahrscheinlich auch so aus. Sowas kann man dann nicht mehr als Note 2 bezeichnen. Dann wäre es nur fair auch zu erwähnen, dass es einige deutliche sichtbare Macken gibt. Dann kann sich der Käufer die Stunde Fahrt schon gleich sparen.
Ich finde, dass das Geld selbst für das Set in Topzustand schon bald zu hoch angesetzt ist, weil es ja nun nochmals minimum 300 kosten würde alles mit Tomhaltern auszurüsten. Dann ist es fast eine Frechheit bei dem Zustand so viel dafür zu verlangen.
Ich denke mal, dass das Set noch einige Zeit da stehen bleibt, bis sich ein D(r)ummer findet, der das Teil für das Geld mitnimmt.
Vielleicht hört sich die Beschreibung auch ein bisschen übertrieben an, aber ich sage mal, wenn man in den Probenraum kommt und schon von mehreren Metern Entfernung einige Macken erkennen kann, sagt das fast schon alles.
Ich denke mal, dass ich es mit der Sorgsamkeit meines Sets auch nicht gerade übertreibe, aber bei mir sieht man nach 8 Jahren noch absolut keine (!!!) größere Macke, außer vielleicht ein paar Kampfspuren von der Snare am kleinen Tom, was denke ich nicht unbedingt ausbleibt. Nun sind 15-20 Jahre ein bisschen mehr, aber so muss es ja nun wirklich nicht sein.
Kommen wir nun mal zum Thema meines Threads:
Wie ich heute ja feststellen musste, gibt es wohl einige große Definitionsunterschiede zwischen "sehr gut" und "sehr gut".
Wie sieht es denn bei euch und euren Drumartikeln aus. Treten euch auch eher die Tränen in die Augen, wenn ihr gerademal eine etwas kleinere Macke an eurem Set entdeckt oder seit ihr eher auf der Schiene "ist halt ein Gebrauchsgegenstand, da bleibt das halt nicht aus"??
vielleicht haben einige meine Posts aus dem "Thread zur Identifikation ODER Wertschätzung von Drumartikeln" gelesen. Es ging um ein gebrauchtes Sonor Force 3000 8,10,12,14,16,22 Kessel in rot, ohne Bohrung und Tomhalterungen. Angeboten für 850.
Habe mir das Sonor Force 3000 heute angesehen.
Sehr entäuschend muss ich sagen! Ich hätte es nicht mal für die Hälfte des Preises mitgenommen.
Den Zustand würde ich leider als höchstens 4 bezeichnen. Die Bassdrum sah am schlimmsten aus. Die Spannreifen recht vermackelt, was natürlich durch die Klauen nicht zu vermeiden ist, wäre auch nicht das Problem gewesen: aber eine so derbe Macke, dass man meinen könnte es hätte ein Chihuahua ein Stück rausgebissen ist schon ein bisschen zu viel des Guten.
Mehrere größere Macken (mind. 3) bis aufs Holz durch. Das Luftausgleichsloch hatte leider keine "Metallumrandung" mehr, dass es so aussah, als hätte der Drummer jedes mal beim Aufbauen mit einem Schraubendreher drinrumgepopelt. Die Toms sahen leider auch nicht viel besser aus und hatten jeweils mehrere Macken. Bei einem fehlte ein Typenschild plus "Metallumrandung" um das Luftausgleichsloch und die Typenschilder, die noch dran waren, sahen so aus, als hätte sie jemand mit Schleifpapier bearbeitet.
Hier die Beschreibung des Verkäufers in einer Email: "vom zustand würde ich die note 2 vorschlagen, da einige toms nur im studio mal verwendet wurden und sonst immer in den cases waren, die rimms von der bass drum haben kleine schrammen, aber sonst ist alles noch sehr gut!"
Ich behaupte einfach mal, dass ein Schlagzeug nur schwer so zu vermackeln ist, wenn man es eben NICHT immer in Cases transportiert. Wenn ich mit meinem Set von der Bünne kippe, dann sieht das wahrscheinlich auch so aus. Sowas kann man dann nicht mehr als Note 2 bezeichnen. Dann wäre es nur fair auch zu erwähnen, dass es einige deutliche sichtbare Macken gibt. Dann kann sich der Käufer die Stunde Fahrt schon gleich sparen.
Ich finde, dass das Geld selbst für das Set in Topzustand schon bald zu hoch angesetzt ist, weil es ja nun nochmals minimum 300 kosten würde alles mit Tomhaltern auszurüsten. Dann ist es fast eine Frechheit bei dem Zustand so viel dafür zu verlangen.
Ich denke mal, dass das Set noch einige Zeit da stehen bleibt, bis sich ein D(r)ummer findet, der das Teil für das Geld mitnimmt.
Vielleicht hört sich die Beschreibung auch ein bisschen übertrieben an, aber ich sage mal, wenn man in den Probenraum kommt und schon von mehreren Metern Entfernung einige Macken erkennen kann, sagt das fast schon alles.
Ich denke mal, dass ich es mit der Sorgsamkeit meines Sets auch nicht gerade übertreibe, aber bei mir sieht man nach 8 Jahren noch absolut keine (!!!) größere Macke, außer vielleicht ein paar Kampfspuren von der Snare am kleinen Tom, was denke ich nicht unbedingt ausbleibt. Nun sind 15-20 Jahre ein bisschen mehr, aber so muss es ja nun wirklich nicht sein.
Kommen wir nun mal zum Thema meines Threads:
Wie ich heute ja feststellen musste, gibt es wohl einige große Definitionsunterschiede zwischen "sehr gut" und "sehr gut".
Wie sieht es denn bei euch und euren Drumartikeln aus. Treten euch auch eher die Tränen in die Augen, wenn ihr gerademal eine etwas kleinere Macke an eurem Set entdeckt oder seit ihr eher auf der Schiene "ist halt ein Gebrauchsgegenstand, da bleibt das halt nicht aus"??
- Eigenschaft