chris_kah
HCA PA- und E-Technik
OK, das ist mal ein Bild.
Und das zeigt, daß Piezos und andere Transducer (Fishman, B-Band UST) unter dem Steg nicht in Frage kommen.
Bleibt ein magnetischer Tonabnehmer im Schalloch (wurden schon welche vorgeschlagen) oder einer, der die Schalldecke abnimmt, beispielsweise der angefragte AKG oder ein B-Band AST.
Die magnetische Variante ist rückkopplungsunempfindlicher, die anderen bringen einen natürlicheren Klang.
Eine interessante Variante ist vielleicht noch der Shadow Nanomag, ein magnetischer Tonabnehmer, der auf akustischen Klang entwickelt wurde.
Meine Erfahrung ist, daß Abnehmer auf der Schalldecke oder nachträglich angebrachte unter dem Steg leichter zu Rückkopplungen neigen.
Für optimale Rückkopplungssicherheit sollte eine Gitarre von vorneherein mit Abnehmer konstruiert sein, da ist auch die Beleistung der Schalldecke angepaßt.
Gruß
Christoph
Und das zeigt, daß Piezos und andere Transducer (Fishman, B-Band UST) unter dem Steg nicht in Frage kommen.
Bleibt ein magnetischer Tonabnehmer im Schalloch (wurden schon welche vorgeschlagen) oder einer, der die Schalldecke abnimmt, beispielsweise der angefragte AKG oder ein B-Band AST.
Die magnetische Variante ist rückkopplungsunempfindlicher, die anderen bringen einen natürlicheren Klang.
Eine interessante Variante ist vielleicht noch der Shadow Nanomag, ein magnetischer Tonabnehmer, der auf akustischen Klang entwickelt wurde.
Meine Erfahrung ist, daß Abnehmer auf der Schalldecke oder nachträglich angebrachte unter dem Steg leichter zu Rückkopplungen neigen.
Für optimale Rückkopplungssicherheit sollte eine Gitarre von vorneherein mit Abnehmer konstruiert sein, da ist auch die Beleistung der Schalldecke angepaßt.
Gruß
Christoph