Davor habe ich den SRH440 benutzt, aber die Ohrpolster des 840ers draufgetan. Das wäre so mein persönlicher Preis-Leistungs-Hit.
Benutze die gleiche Kombination.
Mit dem SRH-440 hat Shure klanglich mMn einen absoluten Volltreffer gelandet; und zwar ganz unabhängig vom günstigen Preis.
Erst vor ein paar Tagen war ich in einem Geschäft, und habe meinen SRH-440 mitgehabt, um ihn mit anderen geschlossenen Kopfhörern zu vergleichen - durchaus bereit, deutlich mehr Geld auf den Tisch zu legen, wenn es sich auszahlt.
Darunter waren: SRH-840, Audio-Technica M50X, Sennheiser HD6 Mix, und die so gehypten Focal Spirit Professional.
SRH-840: habe ich schon öfter mit den 440ern verglichen, und wieder hat sich der Eindruck bestätigt, dass der 440 für mich der bessere, da neutralere KH ist. Der 440 hat die Anhebung in den unteren Mitten nicht, die der 840 hat, und klingt dadurch um einen entscheidenden Tick klarer und transparenter. Er ist auch etwas leichter, was auch kein Nachteil ist.
Umgekehrt hat der 840er mMn nichts, was der 440 nicht genauso gut könnte. Bis auf die bequemeren Ohrpolster, die man ja aber nachrüsten kann.
Sennheiser HD6 Mix: Zwar ganz aus Plastik, wirkt aber trotzdem sehr robust und gut verarbeitet. Macht den solidesten Eindruck von allen hier angeführten KH. Auch kann man das Kabel wahlweise an die linke oder rechte Ohrmuschel anschließen. Das ist klasse, und sollte mMn bei allen KH ab einer best. Preisklasse Standard sein; denke nicht, dass es so viel Kosten bei der Herstellung verursacht.
Leider lässt der HD6 klanglich sehr zu wünschen übrig. Er hat den meisten "Mumpf" aus den Testkandidaten, den alle geschlossene Kopfhörer zu einem gewissen Grad haben. Wenn man ihn nach den anderen KH aufsetzt, will man ihn eigentlich nur möglichst schnell wieder absetzen. Sehr topfiger und enger Klang.
Focal Spirit Prof.: Verarbeitung so lala, nicht schlecht, könnte aber für den Preis doch besser sein.
Klanglich ist er sehr ausgewogen. Alle Frequenzbereiche werden akkurat abgebildet, nichts sticht unangenehm heraus. Der Tiefbass wird auch sehr gut abgebildet, eine Spur besser als beim SRH-440.
Aber, wenn man ihn direkt mit dem Shure vergleicht, klingt der Focal immer etwas topfiger als der 440. Er hat einfach mehr von dem typischen Klang eines geschlossenen KH, natürlich aber nicht so viel wie der Sennheiser HD6.
Es fällt aber v.a. im direkten Vergleich auf, wenn ich z.B. den Focal bestellen würde, ohne vorher und nachher einen anderen KH zu testen, wäre ich wahrscheinlich mit ihm glücklich.
ABER, man muss natürlich auch erwähnen dass der Focal das zweieinhalbfache vom SRH-440 kostet. Dafür erwarte ich mir dann schon einen spürbar besseren KH, was der Focal mMn aber nicht ist.
-> Von der Liste gestrichen.
Audio-Technica M50X: klingt am ähnlichsten zum 440er, hat wie er den wenigsten "geschlossenen" Klang der getesteten KH.
Hat etwas mehr Bass als der 440, dafür etwas weniger Höhen.
Klingt rein subjektiv bei einigen Songs besser als der 440, bei anderen ziehe ich wiederum den 440 vor.
Insgesamt bleibt der 440 für mich aber auch hier der Sieger, da er einfach neutraler klingt, und dadurch universeller einsetzbar ist.
Zum reinen Musikhören macht der M50X aber wahrscheinlich etwas mehr Spaß.
-> Auch der M50X löst bei mir den SRH-440 nicht ab, aber ich werde mir definitiv den neuen M70X ausführlich anhören, sobald er verfügbar ist, im Geschäft hatten sie ihn leider noch nicht.
Fazit: Ich bleibe vorerst beim 440er.
Ich gebe gerne mehr Geld für einen besseren geschlossenen KH aus, aber ganz ehrlich, ich habe bis heute keinen besseren unter 300€ gefunden - und ich habe natürlich viel mehr Modelle angehört, als nur die hier oben angeführten.
Muss aber noch dazusagen, dass ich den SRH-440 v.a. für unterwegs, und beim Aufnehmen benutze.
Für das Mixing und Mastering nehme ich dann doch lieber meinen AKG K702.
Der SRH-440 bildet aber auch hier eine gute, zweite klangliche Referenz zur Kontrolle.
