Sinnvoller Attenuator / Load Box gesucht

[JOKER]

sondern ein JTM50 "Black Flag", eine Zwischenevolutionsstufe bei Marshall kurz bevor die JMPs kamen.

..man lernt auch immer wieder dazu ! War mir neu

 

[.s]

Mit Diodengleichrichtung sind 50 Watt realistisch. Dann ist es aber kein JTM45 mehr, sondern ein JTM50 "Black Flag", eine Zwischenevolutionsstufe bei Marshall kurz bevor die JMPs kamen.

Ich habe einen Dioden-Steck-Rectifier dazu bekommen. Wusste gar nicht, dass es einen JTM50 gab und der JTM45 gar keine 45 Watt hat.

 

[Zak McKracken]

Meiner hat als Nennleistung afaik 45-50 Watt (JTM45 mit zwei KT66) mit Master Modifikation (Post Phase).

Geht es dir mehr ums leise Aufnehmen ohne Mikrofonierung als um Ampzerre bei geringer Lautstärke ?

Wenn der Amp bereits ein PPIMV hat, wirst du mit externem Attenuator wohl kaum noch mehr Zerre bei gleicher Lautstärke rausholen können, wage ich zu behaupten.

(und sag jetzt bitte nicht, dass du "Endstufenzerre" willst... )

 

[.s]

Geht es dir mehr ums leise Aufnehmen ohne Mikrofonierung als um Ampzerre bei geringer Lautstärke ?

Weder noch. Ich möchte das Teil einfach zu Hause spielen können und auch gleichzeitig am Computer aufnehmen. Das ToneHound wird den Zweck wohl gut erfüllen. Für alles andere muss dann der Master ran, auch wenn er nicht attenuiert ist.

 

[Thilo278]

Wir haben ja schonmal kurz darüber geschrieben: Der ToneHound ist super, solange du den als reinen Lastwiderstand nutzt. Die Boxensimulation kann man auch getrost auf dauer-aus lassen, die klingt furchtbar. Für am Computer aufnehmen gibt es nur eins: Vernünftige Impulse Responses.
Die einzige analoge Speakersim, die ich bisher getestet habe, welche wirklich gut klingt ist die vom Fryette GPDI Valvulator (zugegeben von den neuen analogen high-end Speakersims habe ich bisher nur diese getestet ). Allerdings sind auch da gute IRs immer noch etwas besser.

 

[.s]

IRs habe ich ein paar schöne angesammelt. Celestion hat ja auch ein paar kostenlose im Angebot. Danke für den Hinweis. Richtig gute analoge Emulationen habe ich auch noch nicht gehört, habe aber ausgerechnet vom ToneHound gegenteiliges vernommen. Na mal abwarten.

 

[.s]

So, ich habe den ToneHound jetzt ein wenig mehr als 2 Tage daheim und konnte ihn testen.
Er macht das, was ich möchte, allerdings sind die "Hardware-Boxen" in der Tat unbrauchbar und klingen wie eine 6-stufige Höhenblende, die wenig sinnvoll im Frequenzbereich einer Gitarre eingreift. Der Rest des ToneHound ist klasse, idiotensicher bedienbar. Jetzt habe ich zwar etwas mehr gezahlt für die "Boxen" aber vielleicht kann ich sie irgendwann ja mal gebrauchen. Bis auf weiteres bleiben die auf Bypass.

 

[Thilo278]

Im Vergleich zu was hast du denn mehr bezahlt für die Boxen? Im Vergleich zum ToneHound Light?

 

[.s]

Kuckst du hier:
Tonehound Light: https://www.tube-town.net/ttstore/Kits/Power-Suckers/Kit-TT-Tonehound-100-W-8-Ohm::6325.html
Tounehound: https://www.tube-town.net/ttstore/Kits/Power-Suckers/Kit-TT-Tonehound-100-W-8-Ohm::6325.html

+ Zusammenbau von einem netten User hier im Board, der weiß was er tut.

 

[Thilo278]

Naja, vielleicht erweisen sich der balanced out und der ground lift ja mal als nützlich . Viel Spaß mit dem Ding!

 

[.s]

Ja, der ist ohnehin obligatorisch und ich hab den unbalanced noch nicht einmal ausprobiert.