SEx1 Vs. Tbone sc800

[whitealbum]

OK

 

[Javis]

Soo nach langer entscheidungs zeit (wohl ein bisschen viel zu lange... sorry deswegen )
Hab ich mich entschieden...
Ich hab das Se electronics 2200a II genommen.
Aber trotzdem danke Für eure ganze Hilfe...

Also,
Liebe grüße,
Javis

 

[whitealbum]

Dich gibts auch noch
Gratulation zum Mikrofon.
Das SE 2000aII kenne ich perönlich nicht, kannst Du kurz beschreiben, warum Du dies genommen hast, und welche Mikros im Vergleich waren?

 

[Javis]

Jap, Dankeschön!
Zur Hauptauswahl standen: Se x1,AT 2035,
t.bone SCT 800 und halt das Se electronics 2200a II.
In einer Antwort hatte ich etwas von dem Neumann tlm102 geschrieben,aber das ist mir als erstgroßmembraner einfach zu teuer gewesen obwohl es klangtechnisch klar die Nase vorne hat. Dann habe ich mir das Se x1 geholt um es auszuprubieren, Es klang an sich gar nicht schlecht nur einfach für Vocal aufnahmen zu höhenbetont. Also auch raus.Bleiben noch 2 kandidaten übrig, (Ja ich weiß eigentlich 3 aber leider konnte ich das Mik nirgends testen, deswegen viel es raus...)
Also das t.bone Hat preisleistungs-technisch einen für mich nicht wirklich guten Klang. Wer auf gute Jazz-Aufnahmen steht bzw. macht ist damit gut bedient. Ich jedenfalls nicht. Hab mich wohl von den schönen Farben täuschen lassen ;D.
Dann habe ich eines Tages bei einem Bekannten das Se 2200a II in die Finger gekriegt, nunja was soll ich sagen? Ich fand es durch und durch gut. Es ist aber auch ein bisschen Bass lastig. Was mich aber im nicht im geringsten stört, sondern eher erfreut. Auch von der Verarbeitung her ist es Se electronics Typisch sehr gut gehalten. Da kann die Marke T.bone leider nicht immer mithalten... (sorry Thomann ) So ist das dann halt gekommen.
Soo das war es erstmal.
Wenn ich heute Nachmittag wieder da bin,Kann ich ja mal Sprach Testaufnahme hochladen.

Lg
Javis

 

[whitealbum]

Ja, gerne

 

[Javis]

http://snd.sc/13icTEb
Hier mal der link...

(ist aber ein kompressor drauf...)

Zur aufnahme einfach im sitzen vor dem pc... Lo cut rausgenommen und niere, Plopp filter


Lg Javis
P.S. Ich guck mal ob ich die aufnahme noch ohne Kompressor habe muss ich mal stöbern

 

[whitealbum]

Low Cut wäre nicht schlecht gewesen

Meiner Meinung nach hat die Stimme Stütze, nur die die S-Z-Laute klingen mir etwas verwaschen, sprich nicht definiert genug.
Nun ist es so, dass es jetzt auch auf das Audioformat ankommt, ist das ein Wave-File, oder FLAC oder MP3?
Ich habe stellenweise schon mein blaues Wunder erlebt, was MP3/FLACC-Codecs alles so machen.
Welchen Preamp hast Du?

 

[Javis]

Jup defenitiv nicht
Ist ein mp3 file... Kann aber sein das ich noch nen desser drauf hatte weiß ich nicht mehr so genau...
Ich mach nochmal eine neue Aufnahme.Und schieb sie dann im Wave-Format hoch Diesmal mit low Cut (deiner Meinung nach am Mikro oder am PC machen?)
Interface ist zur zeit leider noch das behringer xenyx 1204 usb mischpult....
Bin aber grade dabei auf ein richtiges System umzustellen...
Kann mich nur noch nicht wirklich entscheiden Usb oder Firewire (bei Firewire muss ich noch ne karte kaufen...)
Es stehen aber zur auswahl:

Focusrite saffire pro 40 (Firewire)
Focusrite scarlett 18i20 (USB)

LG Javis

 

[whitealbum]

Gerade im Hochtonbereich summiert sich das dann schonmal gerne, die Preamps des Behringers sind jetzt nicht schlecht, aber gut auch nicht, dann ggf, ein Deesser, und dann noch mp3.
Da kapituliert jedes S bzw. Sch

Mit einem Deesser wäre ich vorsichtig, mache ich eigentlich ganz selten (ich mache kein Live-Betrieb, da sieht das anders aus).
Wenn mich S-Laute stören, fahre ich im Sequenzer in die Audiodatei rein, und mache die S-Laute per Hand 3-6db leiser.
Das sauberste Mikro bei mir, das die S-Laute so abbildet wie sie produziert werden, ist das Gefell M930.
Allerdings kann dann Kompression, EQ-Bearbeitung das S-/Sch dennoch zu laut machen.
In diesem Falle wie gesagt, ins Wave-File und die Stelle leiser machen, oder mit Automation leiser machen. Das ergibt für mich die besten Resultate.

Die Focusrite werden hier eigentlich recht gut bewertet, ich kenne sie nicht. (Ich persönlich arbeite mit reinen Preamps bei Mikrofonaufnahmen)

lg

 

[Telefunky]

wenn du eine .wav hochlädst, dann musst du explizit den download freigeben - ansonsten spielt Soundcloud immer 128kbit mp3 ab
ist aber nicht unbedingt notwendig, der etwas 'unsaubere' Ansatz im Ton ist wohl nicht dem Encoder geschuldet
(obwohl ich whitealbums Erfahrung bestätigen würde, der Encoder kann tatsächlich viel ausmachen)
bei 'einfachen' Scarletts habe ich ähnliches (das leichte Rausch-Kratzen der Transienten) aber auch schon gehört...
vielleicht noch ein Babyface als Alternative (?) testen
(kann mich an eine Rap Aufnahme mit dem TLM103 erinnern, wo sich das Interface in der Hinsicht sehr gut verhalten hat)

cheers, Tom

 

[whitealbum]

wenn du eine .wav hochlädst, dann musst du explizit den download freigeben - ansonsten spielt Soundcloud immer 128kbit mp3 ab
...
cheers, Tom

Interessant, und wo/wie kann ich das einstellen, dass das Abspielen, dann mit Wav bzw. FLAC funktioniert (ich persönlich finde ja soundcloud eine tolle Idee, aber total unübersichtlich...)?
Danke vorab

 

[Telefunky]

... ein wahres Wort *seufz*
hoffe ja noch, dass sie sich zu einem anderen Layout durchringen können... von mir aus auch wieder zurück zum alten
man braucht nur in den 'Freigabefeldern' unten bei 'Speichern' download anzukreuzen
dann erscheint ein Symbol über dem Track und im Popup ggf ein höher auflösendes Format (wenn man zB .wav hochgeladen hat)
ich habe gut 1 Jahr gebraucht, das zu finden...

cheers, Tom

 

[whitealbum]

Da erscheint bei mir gar nix ...

 

[Telefunky]

https://soundcloud.com/search?q=tlm103

da kannst du rechts den download button sehen, die sind nur in .aif, ich habe da aber auch schon Auswahlmöglichkeiten gesehen
(glaub' ich zumindest)
wenn man auf der eigenen Seite ist, muss man's eventuell zwecks aktualisieren neu laden
(das System mit den Fenstern ist das reine Chaos)

cheers, Tom

 

[whitealbum]

Ja, konnte ich jetzt entdecken, danke Tom.
Aber wenn niemand was runterladen soll, sprich Download ist deaktiviert, und man hat Wave hochgeladen, quasi nur zum Abspielen, ist das dann Wave oder mp3 128kbit was Hörer hört?
lg

 

[Telefunky]

128 kBit mp3 zeigt das Hilfsprogramm an, mit dem man es trotzdem speichern könnte
(insofern kann man download auch freigeben... die Soundausgabe liesse sich ja auch aufnehmen...)

cheers, Tom

 

[whitealbum]

d.h., der Download könnte ggf. vom tatsächlichen Stream unterschiedlich sein, was das Format betrifft. Muss da nochmal genau hinhören. Höre da bei flac zumindestens einen Unterschied (zwischen flac so über Abhöre und flac bei soundcloud hochgeladen)
Danke Dir für die Infos