richi01
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 15.10.11
- Registriert
- 07.06.06
- Beiträge
- 264
- Kekse
- 154
das würde dem ganzen aber widersprechen! die ,,seitenlänge" (mensur) ist bei meiner ibanez weniger lang als bei meiner schecter! nicht andersrum! außerdem geht die mensur nicht bis hin zu den mechaniken, sondern nur bis zum sattel, da danach nichts mehr schwinkt.
wenn die lange strecke die kraft VERRINGERN würde, dann müsste das benden (wenn wir jetzt alle anderen tatsachen außer acht lassen) bei der schecter ja LEICHTER als bei der ibanez sein, es ist aber andersrum.
Theopraktisch ist das benden auf der Ibanez leichter, da kürzere Mensur.
Kann es vllt auch daran liegen, daß Du mit den Halsmaßen einfach noch nicht klar kommst? Ist der Hals vllt etwas fleischiger oder das Griffbrett breiter??
Hab selber ne Schecter, zwar kein 900,- Modell, aber auch hier ist schon ein Unterschied
zu meinen anderen Gitarren und denen die ich immer mal anspiele merklich spürbar. Die Schecters haben, wenn ich mich nicht irre, generell nen dickeren Hals, aber noch keinen Baseball-Schläger wie er so mancher Gibson nachgesagt wird. Und soweit ich weiß, hat die SZ520 auch nicht gerade das, was man einen "dicken" Hals nennt. Ist zwar kein Wizzard-Flitzebogenhals, aber immer noch dünner als so manch andere Gitarren-Hälse.
Gruß, richi01.