.. wird doch dann beflügelt, wenn ich mich von der "Verstärker-Einheit" klar und unverfälscht wiedergegeben fühle!
Nirgendwo steht geschrieben, dass das nur Röhrenamps vermögen. Ich habe dafür auch schon zu viele schlechte bzw. mir nicht gefallende Röhrenamps angespielt (und da waren auch die grossen Marken reichlich vertreten). Die Gleichung geil=Röhre gilt mMn. nicht.
Dagegen hat mich schon mal ein H&K Zentera (teurer und schwerer Modelling Combo der ersten Stunde) sehr "angeflirtet". Zur Zeit spiele ich ein GSP 2101 und nutze
nur Transistorsounds aus dieser mit Röhren ausgestatteten Kiste. Damit gehe ich in die Endstufe eines Marshall Super Lead Top von 1978.
Ich würde jedoch auch über einen Gartenschlauch spielen, wenn es denn klingen würde. Die Technologie spielt doch überhaupt keine Rolle.
Die Frage ist also nicht: Ist Modelling das Wahre oder sind es Röhrenamps? Dein Gefühl entscheidet. Der Vergleich zwischen Amp-Druck auf der Bühne und Modeler über Monitor hinkt, wie hier bereits festgestellt.
Ein Modeller kann nur so gut klingen, wie ein gut abgenommener Amp über Monitor/In-Ear. Das Flattern der Hosenbeine und den Druck im Rücken müsste man dann mit einer Privat-Pa für den Gitarristen erzeugen.
Kommen ausser den Gesichtspunkten Sound/Druck auf der Bühne und "wie geil sieht der Fullstack aus" noch andere Gesichtspunkte hinzu (Covermusik/leichter Auf- und Abbau/viele Sounds auf Knopfdruck/wenig Gewicht/verlässlich gleicher Sound bei jedem Gig/ abhören über In-Ear/ die anderen wollen, dass Du leiser spielst/ usw.) sammelt der Ansatz, über die moderne Schiene zu gehen, eifrig Punkte.
Versuch Dir mal solche Geräte zu leihen und teste sie in den unterschiedlichen Konfigurationen direkt ins Pult, in die Endstufe Deines Amps (ohne Speaker-Simulation!!!), evtl. über In-Ear. Es gibt Leute, die spielen ihren Pod über einen sog. Atomic Reactor. Das Ding ist ein Combogehäuse mit Breitbandlautsprechersystem und Röhrenendstufe. Also sowas von "Best of both worlds"....
Für mich kommt nur noch eine programmierbare Vorstufe in Frage. Das GSP (das ich nach wie vor mag) wird früher oder später so etwas wie dem Axe-FX weichen müssen. Für mich ist das Axe das einzige, das mich über eine Fullrange-Box gespielt, bisher wirklich überzeugt hat. Die Funktion als flexible Vorstufe vor einer Transistor-/Röhren-Endstufe in eine Git.-Box erfüllt es mMn. sowieso hervorragend. Es lohnt sich in jedem Fall das Gerät anzuspielen (ich hatte es nicht so weit nach Flensburg). Vorher aber Manual runterladen und auch lesen
bzw. im Musiker-Wiki mal schlau mache. Die Presets sind, wie so oft nicht aussagekräftig.
LG Jörg
