N
Niels
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 19.03.08
- Registriert
- 04.01.04
- Beiträge
- 94
- Kekse
- 0
Ich find die Diskussion auch sinnlos aber ein was muss ich dazu noch sagen:
Das ganze hat mehr mit e-moll/G-Dur gemeinsam, als mit a-moll/C-Dur. In a-moll/C-Dur haste nur den C-Akkord drin (das andere sind Dur-Parallelen, zur Tonika bzw Subdominante). Im e-moll/G-Dur haste das C und das D drin. Lediglich der A-Akkord ist die Subdominant-Durparallele.
Es lässt sich warscheinlich (nicht nur warscheinlich) mit irgendwelchen Begründungen überall einordnen. Du hast mit a-moll net mal ganz unrecht. Es ist auf jeden Fall möglich. Aber deine Begründung, die du dann noch mit Beleidigungen aufgeführt hast ist einfach falsch. Fertig
Das ganze hat mehr mit e-moll/G-Dur gemeinsam, als mit a-moll/C-Dur. In a-moll/C-Dur haste nur den C-Akkord drin (das andere sind Dur-Parallelen, zur Tonika bzw Subdominante). Im e-moll/G-Dur haste das C und das D drin. Lediglich der A-Akkord ist die Subdominant-Durparallele.
Es lässt sich warscheinlich (nicht nur warscheinlich) mit irgendwelchen Begründungen überall einordnen. Du hast mit a-moll net mal ganz unrecht. Es ist auf jeden Fall möglich. Aber deine Begründung, die du dann noch mit Beleidigungen aufgeführt hast ist einfach falsch. Fertig