Die Anmerkungen kann ich absolut nachvollziehen - es verhält sich ähnlich, wie bei dem Thema Benchmarks zur Messung von Leistungen im Computer-Bereich. Auch in diesem Segment wird viel manipuliert. Auch in diesem Segment gibt es das Problem mit der Fachpresse. Trotzdem wird immer an unterschiedlichen Benchmark-Testverfahren gearbeitet oder zumindest ein Versuch unternommen eine Art Referenzverfahren zu entwickeln. Natürlich bleibt es immer im Ermessen des Käufers letztendlich die Entscheidung zu treffen und natürlich wird es immer gegenseitige Interessen und auch Manipulation geben - aber ist das ein ausreichender Grund, es nicht wenigstens ansatzweise einmal zu versuchen ? Natürlich kann man den ganzen Aufwand auch von vorne herein einfach weglassen und wenn ein Leser mit einem Testbericht nicht zufrieden ist, wird er immer einen Leserbrief an eine Fachzeitung schreiben können. Die meisten Zeitungen veröffentlichen auch kritische Meinungen und Meinungen sind letztendlich immer etwas Subjektives, bei allen technischen Daten. Ich bin der Meinung, dass ein Messverfahren, selbst wenn es Verbesserungswürdig und nicht ausgereicht ist besser ist, als überhaupt kein Messverfahren anzuwenden. Meiner Meinung nach müsste es die Möglichkeit geben, Wellenformen physikalisch miteinander zu vergleichen und die Parameter für eine Referenzklasse muss man eben festlegen oder es zumindest versuchen. Bei vielen anderen Geräten wird dies ja auch so gemacht. Niemand dürfte ansonsten einen Bremstest von einem Auto ernst nehmen, weil ja keiner nachvollziehen kann, ob der Fahrer des Testswagens immer gleich reagiert hat. Ich finde, es gibt auch einen Unterschied zwischen "Auf die Goldwaage legen" und/oder überhaupt erst einmal eine Vergleichsmöglichkeit einzuführen oder es zu versuchen. Von vorne herein alles abzublocken ist sicher wenig zielführend.
Noch was am Rande. Ich finde die Anmerkungen gut. Ich finde auch die Testberichte, die hier geschrieben werden sehr gut. Das ist für mich auch schon eine Referenz, um weitere Informationen zu holen, wenn ich mich für ein Instrument interessieren, die ich vielleicht nicht gerade in einem aktuellen Test finde. Oftmals ist es doch auch so - jemand möchte sich jetzt ein Instrument kaufen und fängt an Kriterien miteinander zu vergleichen und ein passender Vergleichstest fehlt gerade. Es gibt doch auch eine Kaufberatung in dem Forum. Dann müsste man den kompletten Fragebogen eigentlich ganz weg lassen, weil hier auch "weiche" Kriterien abgefragt und beantwortet werden - teilweise von unterschiedlichen Leuten. Ihr habt ja auch in dem Forum irgendwann einmal angefangen so etwas wie eine Ampel einzuführen, anhand man sehen kann, wie viele Beiträge jemand schon überhaupt geschrieben hat und dann gibt es noch weitere Kriterien Rep-Power (was immer das heißt), (Karma) ? Wie steht es denn mit diesen Kriterien ?
- - - aktualisiert - - -
Selbst, wenn man nicht einmal absichtlich manipulieren will, ist es schwierig, exakt gleiche Voraussetzungen für beide Kandidaten zu schaffen, aber das wäre die grundlegende Voraussetzung dafür, Klangbeispielen irgendeine Aussagekraft zuzuschreiben.
Ich sags mal ganz trocken: Woher weißt du das? Sowas ist fast unmöglich herauszufinden.
Leistung kann man messen. Da gibts mathematische Gleichungen, die das genau beschreiben, und man braucht nur noch ein Gerät, das die Größen misst und ggf. das Ergebnis berechnet - fertig. Für "guten Sound" gibt's aber keine Formel, insofern ist das eben gerade nicht der Fall.
Schön und gut, angenommen das würde jemand tatsächlich umsetzen, und vernachlässigen wir mal ruhig sämtliche bewusste und unbewusste Manipulation. Was würdest du aus so einem Vergleich als Leser lernen können? Allenfalls die Unterschiede zwischen den wichtigsten Presets verschiedener Synths.
Es ging mir um den Vergleich der Wellenformen nicht dem weichen Kriterium "guter Sound" - ich finde es unfair, wenn mein Vorschlag jetzt verdreht wird. Schwierig heißt auch nicht unmöglich. (s. Antwortbeitrag von mir oberhalb dieses Posts). Das ist richtig, die Bewertung der Meinung von YT Lesern ist natürlich rein subjektiv. Das einzige Kriterium, was ein normaler Zuschauer sieht, ist ja die Anzahl der Leute, die sich die Videos angeschaut haben und das Daumen oben/unten Symbol. Aber ich glaube schon, dass es ein bestimmtes Interesse an Vergleichen gibt, sonst würde es nicht so viele davon geben.
Was ich als Leser lernen könnte - ich könnte mir ein eigenes Bild machen über die Glaubwürdigkeit eines Testberichts eines Magazins zu einem Kriterium, was mit einer Referenzumgebung nachvollziehbar ist.
Nein, mal ernsthaft. Wenn ich ein Handy kaufe, möchte ich wissen, auf welchen Geräte die aktuelle Android Version schon läuft. Für mich ist das ein Kaufkriterium. Wenn ich einen Monitor kaufe, möchte ich wissen, wie die Schaltzeiten sind - ein Kriterium für Spieler. Wenn ich wissen will, in welchen Instrumenten generell interessante Orgelsounds vorhanden sein könnten, wäre dies ein Kriterium usw. Es ist für mich ein Filterkriterium für eine Produktdatenbank. Die zweite Frage ist dann der Preis. Alle Leute wissen, dass eine B3 gut klingt - aber wenige schleppen eine mit sich herum, also fängt man wieder an für sich abzuwägen.
Bleibt die Frage, welchen praktischen Einsatzzweck so eine Datenbank hätte - nun, die würde ein Forum wie dieses bereichern. In vielen Bereichen wurden ja schon Informationen zusammengefasst als Hilfestellung für die Diskussionen. Wenn ich denke, dass es eine Menge an Instrumenten und Geräten gibt, wäre es doch hilfreich, wenn die Informationen einmal in einer Datenbank kopiert wären, nach denen man dann nach Kriterien filtern kann. Nutzen - letztendlich alle, die hier im Forum über bestimmte Dinge schreiben oder vergleichen wollen. Also wird das Forum insgesamt interessanter, weil es vielleicht als Einziges so eine Funktion hat usw.
Man könnte dann auch in diesem Post direkt schreiben, hier hörst Du den Ton C von dem Instrumt X im Vergleich mit den Instrumenten Z und Y und für Deine Anforderung (z.B. Kirchenmusik) kannst Du Dir jetzt besser vorstellen wie das klingen würde. Ohne dass der Leser jetzt noch nach YT wechseln muss. Natürlich muss man irgendwann selbst in ein Geschäft gehen - aber darum geht es ja überhaupt nicht.
Ich finde, gerade technisch anspruchsvolle Projekte machen auch Foren oder Diskussionen wie diese interessant. Findet Ihr nicht ?
