Programmumfrage!

[Düsseltier]

So, mich interessiert mal, wer mit welchem Programm aufnimmt. Deshalb jetzt ne Umfrage!

 

[Hans_3]

Das weit verbreitete Cubase VST hast du leider vergessen.

 

[thommy]

und audacity.

 

[Musictoon]

Reason zum Aufnehmen???? DAS wäre mir neu!!!

 

[engineer]

Du hast den Fehler gemacht, nur eine Auswahl zuzulassen. Es gibt kaum ein Studio, das nur ein Software einsetzt. Auch der Privatmann hat zurecht oft mehrere konkurrierende Systeme im Einsatz.

 

[clemens]

Also bevorzugen würde ich Cubase SX, aus Preisgründen verwende ich momentan aber Cubasis 5 zum Aufnehmen.

 

[Düsseltier]

Sorry, ich hab mich unklar ausgedrückt. Also, ich weiß, dass man Reason nicht als Aufnahmeprogramm benutzen kann, aber ich meinte, welche Programme prinzipiell zum Einsatz kommen. Da gibt es natürlich noch 100 andere, aber Reason benutzen ja wohl sehr viele um Drums zu programmieren! Leider konnte ich nicht mehr Programme reinnehmen, weil man nur 15 Spalten machen kann!

 

[Yorn]

Ich nehm mit Wavelab alles von außerhalb auf, importiere es dann in Cubase VST und mixe dort MIDI mit Aufnahme zusammen...

 

[.Jens]

@yorn: Warum so umständlich? Aufnehmen kann Cubase doch genausogut, wenn nicht besser?

Jens

 

[Yorn]

Ich weiß nicht, aber ich habe mich nun mal so an die Wavelab Oberfläche gewöhnt. Ich finde es irgendwie komfortabler und zuverlässiger, weil ich so absolut keine Latenz bei meinen Aufnahmen habe. Außerdem sind die Funktionen zur Analyse, Fehlerbehebung und Nachbearbeitung vielseitiger und besser.

 

[Shadow]

@yorn: Warum so umständlich? Aufnehmen kann Cubase doch genausogut, wenn nicht besser?

Jens

Ich hab mit Wavelab ne komplette CD produziert
Mittlerweile hab ichs aber dann doch gecheckt und bin auf Cubase SX umgestiegen

 

[Fendi]

Ich neh zur Zeit noch mit Music Magix Studio auf weil meine Soundkarte für Cubase zu langsam ist. Änder ich aber bald.
Music Magix Studio reicht aber super für mal schnell ein bissl was aufzunehmen.

 

[Yorn]

Wie geschrieben ich nehmen mit Wavelab nur auf, "produziert" wird dann mit Cubase VST und demnächst mit meinem neuen SX.

 

[.Jens]

Ich hab mit Wavelab ne komplette CD produziert
Mittlerweile hab ichs aber dann doch gecheckt und bin auf Cubase SX umgestiegen

Klar geht das auch, die Programme sind ja mittlerweile bis auf die Oberfläche in den Grundfunktionen fast identisch. Nur mit dem einen Aufzunehmen und mit dem anderen zu mischen ist IMHO Käse, weil viel zu umständlich.

Ich weiß nicht, aber ich habe mich nun mal so an die Wavelab Oberfläche gewöhnt. Ich finde es irgendwie komfortabler und zuverlässiger, weil ich so absolut keine Latenz bei meinen Aufnahmen habe. Außerdem sind die Funktionen zur Analyse, Fehlerbehebung und Nachbearbeitung vielseitiger und besser.

Was ist denn daran komfortabler, wenn man ständig Dateien zwischen zwei Programmen hin- und herschieben muss?
Die Latenzgeschichte läuft bei Cubase und Wavelab exakt identisch (gleicher ASIO-Treiber, gleiche Audio-Engine).
Wenn dir übrigens in Cubase die "Nachbearbeitungs"-Funktionen nicht reichen, dann hast du noch nicht richtig gesucht.

Jens

 

[Yorn]

Das ham mir schon viele gesagt, aber ich steh halt nun mal auf Käse

P.S.: Bei mir kommt es zu wesentlich weniger Programminkompatibilitäten bzw. Systemabstürzen, wenn ich nach der 2er Variante vorgehe. Würde sich Cubase (dem ich übrigens seit AV um '98 treu geblieben bin) besser mit meinem PC vertragen, dann wäre ich vielleicht schon früher auf die von Dir beschriebene Technik umgestiegen...

 

[mida]

Hallo,

bei mir ganz klassisch ....

Produzieren mit Cubase SX und dann wenn alles 'fertig' ist ab nach WaveLab.


Gruß