Floemiflow
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 26.11.24
- Registriert
- 23.01.05
- Beiträge
- 805
- Kekse
- 4.197
Um mal diese ganze Pluraldiskussion zu beenden: Ein Blick in den Duden hilft - beides ist möglich und richtig: Soli und Solos.
Als halber Linguist kann ich noch eine Gesetzmäßigkeit zur Pluralbildung beisteuern: Das Pluralsuffix -s wird angehängt, wenn die Singularform auf einem unbetonten Vollvokal endet [Oma, Omas; Uhu, Uhus...] oder wenn die Singularform eines Fremdwortes auf einem betonten Vollvokal endet [Komitee, Komitees; Resümee, Resümees...].
Desweiteren wird das Suffix -s bei Fremdwörtern im allgemeinen verwandt, um auch ohne Fremdsprachwissen die Pluralform bilden zu können, ganz gleich ob dies in der Herkunftsprache möglich wäre.
[Hit; Hits; Job, Jobs; Sombrero, Sombreros; Sauna, Saunas; und eben Solo, Solos...]
Die Pluralbildung im Deutschen hängt de facto von lockeren Gesetzmäßigkeiten ab, bei dem es zu jeder Regel eine Ausnahme gibt. Sprache lebt.
Wer nun was verficht, das hängt vom Geschmack ab.
Offtopic-Vorschlaghammer jetzt schnell wieder eingepackt...
Als halber Linguist kann ich noch eine Gesetzmäßigkeit zur Pluralbildung beisteuern: Das Pluralsuffix -s wird angehängt, wenn die Singularform auf einem unbetonten Vollvokal endet [Oma, Omas; Uhu, Uhus...] oder wenn die Singularform eines Fremdwortes auf einem betonten Vollvokal endet [Komitee, Komitees; Resümee, Resümees...].
Desweiteren wird das Suffix -s bei Fremdwörtern im allgemeinen verwandt, um auch ohne Fremdsprachwissen die Pluralform bilden zu können, ganz gleich ob dies in der Herkunftsprache möglich wäre.
[Hit; Hits; Job, Jobs; Sombrero, Sombreros; Sauna, Saunas; und eben Solo, Solos...]
Die Pluralbildung im Deutschen hängt de facto von lockeren Gesetzmäßigkeiten ab, bei dem es zu jeder Regel eine Ausnahme gibt. Sprache lebt.
Wer nun was verficht, das hängt vom Geschmack ab.
Offtopic-Vorschlaghammer jetzt schnell wieder eingepackt...