U
UncleReaper
Gesperrter Benutzer
Alles eine Frage der Auslegung und des Geschmacks.Borkopf schrieb:
Das ist diese Begleiterscheinung eines günstigen Röhrenamps.Borkopf schrieb:
Wäre eher schlimm wenn nicht. Finde das jetzt soundtechnisch nicht besonders.Borkopf schrieb:
(Nicht besonders gut, aber auch nicht besonders schlimm)
Vll. war es auch eher auf die Metaltauglichkeit bezogen, aber ich kenne keinen Peavey Amp der neueren Generation, der mit sowas nicht klarkommen würde.
Warum sollte er ?Borkopf schrieb:
Nö, Harry hat ebenso wie meine Wenigkeit eine Allergie gegen Verstärker die sich in der untersten Riege des Qualitätssegments um die Plätze kloppen.Borkopf schrieb:
Beim Valveking ist dies unwiderlegbar und der Sound ist halt eine Auslegungs-, Erfahrungs- und Geschmackssache.
Mittlerweile haben wir uns einen Untermieter in den Proberaum geholt.
Dort hat der Gitarrist auch einen Valveking. Qualitativ immernoch die gleiche Kiste wie ich sie schon getestet habe.
Sound- und Qualitätstechnisch von meinen Transistoren weggeblasen. (Das ist aber auch ein Unfairer Vergleich, da gibts noch viel mehr Amps die weggeblasen wurden
)Das P/L im Röhrensegment durchaus als gut zu bezeichnen, im allg. Verstärkersegment eher als befriedigend/ausreichend.
(Könnte ich diese ganzen Marshall MG Hupen aus meiner Liste entfernen, dann eher ausreichend-)
Was man am Ende aber beachten sollte. Es ist und bleibt ein Gitarrenverstärker.
Dieser verstärkt den Gitarristen. Wenn der es nicht bringt hilft ihm auch kein sündhaftteuerer Verstärker.
Och aber auch nicht immer. Der olle Wikinger.Borkopf schrieb:
(Insider.. war mit ihm mal in einer Band )
