mojkarma
Registrierter Benutzer
Hallo giovanni78,
ich nehme deinen Ratschlag zum entspannteren Ton sehr gerne an.
ABER:
Und wo bitte warst du als das Design des Kross ein Paar Beiträge zuvor als Scheiße qualifiziert wurde?
(Diese Meinung übrigens, stört mich nicht im geringsten.)
Übrigens, mit diesem Totschlag-Argument "Es zwingt Dich keiner..." können wir jede Diskussion sofort beenden. Aber eine Meinung wird man doch noch haben dürfen oder?
Ne. Du kannst z.B. nicht die Zonen Bereiche (die Splitpunkte zwischen den Parts) ohne Editor festlegen. Templates???? Woher soll ich den im vornherein wissen, wo ich in Zukunft die Zone für Part 5 oder 6 auf der Tastatur ansetze?
Darf ich auch bitte Bad_Mister von Yamaha USA hier zitieren:
Das klingt nicht ja nicht gerade nach einem einmaligen Bedürfnis nach dem Editor, oder?
Der Kross bietet vollständige Editierfähigkeit direkt auf dem Keyboard für einzelne Sounds (Programs) und Setups (Combinations), auf einem graphischen Display und eine Anzahl von Speicherplätzen die - wie ich schon gesagt habe - manch Konkurrenzprodukte der absoluten Oberklasse um das Dreifache übertrifft. Es geht hier nicht darum, wer den Längeren hat, sondern um Features. Und ich will nur, dass diese genauso beachtet werden, wie der Sound auf der anderen Seite, der für viele User offensichtliche Defizite kleiner erscheinen lässt, als sie es in Wirklichkeit sind. Der Kross ist ein autonomes Gerät, so wie es auch sein soll. Der MX ist es nicht und das sollte mMn nicht sein.
Und nun zum entspannten Ausklingen:
Hier im Forum wird Roland und Korg ganz oft bis ins kleinste Detail sehr scharf - meistens aber auch völlig zu Recht!- kritisiert. Ich will denselben Maßstab an die Keyboards von Yamaha anlegen dürfen, ohne dass gleich Workarounds als das normalste auf der Welt angeboten werden, der Bedarf nach einer Anzahl von Userspeicherstellen nach seinem Sinn hinterfragt wird, oder man dann auch noch auf die Kinderstube achten muss, damit sich ja keiner im Diskussionston irritiert fühlt.
Im diesen Sinne, auf ein freudiges Weiterdiskutieren.
ich nehme deinen Ratschlag zum entspannteren Ton sehr gerne an.
ABER:
Und wo bitte warst du als das Design des Kross ein Paar Beiträge zuvor als Scheiße qualifiziert wurde?
(Diese Meinung übrigens, stört mich nicht im geringsten.)
Übrigens, mit diesem Totschlag-Argument "Es zwingt Dich keiner..." können wir jede Diskussion sofort beenden. Aber eine Meinung wird man doch noch haben dürfen oder?
Ne. Du kannst z.B. nicht die Zonen Bereiche (die Splitpunkte zwischen den Parts) ohne Editor festlegen. Templates???? Woher soll ich den im vornherein wissen, wo ich in Zukunft die Zone für Part 5 oder 6 auf der Tastatur ansetze?
Darf ich auch bitte Bad_Mister von Yamaha USA hier zitieren:
from the Quick Access functions on the front panel it is just quick and easy split and layer thing. However, those who want to delve deeper are those who connect the MX to their computer.
Das klingt nicht ja nicht gerade nach einem einmaligen Bedürfnis nach dem Editor, oder?
Der Kross bietet vollständige Editierfähigkeit direkt auf dem Keyboard für einzelne Sounds (Programs) und Setups (Combinations), auf einem graphischen Display und eine Anzahl von Speicherplätzen die - wie ich schon gesagt habe - manch Konkurrenzprodukte der absoluten Oberklasse um das Dreifache übertrifft. Es geht hier nicht darum, wer den Längeren hat, sondern um Features. Und ich will nur, dass diese genauso beachtet werden, wie der Sound auf der anderen Seite, der für viele User offensichtliche Defizite kleiner erscheinen lässt, als sie es in Wirklichkeit sind. Der Kross ist ein autonomes Gerät, so wie es auch sein soll. Der MX ist es nicht und das sollte mMn nicht sein.
Und nun zum entspannten Ausklingen:
Hier im Forum wird Roland und Korg ganz oft bis ins kleinste Detail sehr scharf - meistens aber auch völlig zu Recht!- kritisiert. Ich will denselben Maßstab an die Keyboards von Yamaha anlegen dürfen, ohne dass gleich Workarounds als das normalste auf der Welt angeboten werden, der Bedarf nach einer Anzahl von Userspeicherstellen nach seinem Sinn hinterfragt wird, oder man dann auch noch auf die Kinderstube achten muss, damit sich ja keiner im Diskussionston irritiert fühlt.
Im diesen Sinne, auf ein freudiges Weiterdiskutieren.
