Marshall AMP

[GI Peter Pan]

Sorry für Offtopic aber :
Jedes mal wenn ich lese " Der Amp hört sich nur dumpf/matschig an"
, stelle ich mir vor es gäbe "Matsch-Metal" als Musikrichtung.
Das wäre doch mal, technisch extra schwer , dafür aber scheiß equipment

ich spinn ma OT weiter.... schonma diverse grindcore und porngrind bands gehört? da haste deinen matsch metal

 

[Andy_K]

naja, ne vielzahl der gitarristen (mich eingeschlossen) finden den AVT nicht sonderlich gelungen. schau auch mal bei harmony central - we rock without instruments unter user-reviews nach der marshall AVT-Serie. bei einem punkt sind sich alle einig: Nebengeräusche
die AVTs rauschen im zerrbetrieb dass es nicht mehr feierlich ist. die nebengeräusche lassen sich zwar mit nem guten noisegate verringern, aber weg bekommste die nicht

Das lese ich aus dem angegebenen Link jetzt nicht so raus.... Die Sound-Qualität schwankt zwischen 2 und 10, womit wir wieder beim Thema wären: Die Geschmäcker sind verschieden.
Ich spiele hauptsächlich Clean oder mit nur leicht angezerrten Sound (Clean oder OD1) und benutze OD2 nur selten (z.B. bei manchen Solos), wobei auch hier der Gain-Level nicht zu weit aufgedreht ist. Vielleicht bin ich ja taub - aber bei mir rauscht da nix (außer die Pickups meiner Fender US Strat ).
Ich persönlich finde auch, dass die Diskussion zwischen Röhren- und Transenamps Großteils eine philosophische ist. Mich würde interessieren, wie viele Leute hier einen Röhrenamp rein vom Klang her von einem höherwertigen Transeamp unterscheiden können. Wichtig bei der Wahl eines Amps ist aus meiner Sicht weniger was andere Leute zu einem Amp sagen, sondern mehr, ob einem der Klang des Amps zusagt. Was nützt es mir, wenn ich um die gleichen Euronen einen Vollröhrenamp bekomme, der mir aber klanglich nicht so gut gefällt.
Unbedingt selbst testen, hören und dann entscheiden.

 

[wogawi]

Das lese ich aus dem angegebenen Link jetzt nicht so raus.... Die Sound-Qualität schwankt zwischen 2 und 10, womit wir wieder beim Thema wären: Die Geschmäcker sind verschieden.
Ich spiele hauptsächlich Clean oder mit nur leicht angezerrten Sound (Clean oder OD1) und benutze OD2 nur selten (z.B. bei manchen Solos), wobei auch hier der Gain-Level nicht zu weit aufgedreht ist. Vielleicht bin ich ja taub - aber bei mir rauscht da nix (außer die Pickups meiner Fender US Strat ).
Ich persönlich finde auch, dass die Diskussion zwischen Röhren- und Transenamps Großteils eine philosophische ist. Mich würde interessieren, wie viele Leute hier einen Röhrenamp rein vom Klang her von einem höherwertigen Transeamp unterscheiden können. Wichtig bei der Wahl eines Amps ist aus meiner Sicht weniger was andere Leute zu einem Amp sagen, sondern mehr, ob einem der Klang des Amps zusagt. Was nützt es mir, wenn ich um die gleichen Euronen einen Vollröhrenamp bekomme, der mir aber klanglich nicht so gut gefällt.
Unbedingt selbst testen, hören und dann entscheiden.

volle zustimmung ... ich find den avt auch nicht so schlecht wie er immer gemacht wird! Jeder der sich im Forum anmeldet kriegt gleich eingetrichtert ... Marshall AVT is scheiße, Behringer is müll, etc. ... und diese Leute verbreiten dann ihre Meinung (die sie sich ja nicht mal selber gebildet haben) einfach weiter - gut, ihr habt den AVT ja anscheinend alle schonmal gespielt, trifft auf euch also weniger zu, wollte hier nur mal ein allgemeines Problem dieses Forums kund tun ...

klang ist echt ne subjektive sache! die einen finden z.B. den TSL toll und die anderen hassen ihn ... und das gleiche ist's mit dem AVT - aber ist er deswegen wirklich so schlecht?! Imho nicht ... aber das muss jeder selber entscheiden

edit: falls jetzt jmd. kommt und mir erzählt "warum verkaufst du deinen dann, wenn er so toll is?" --> er ist mir zu groß, sonst würd ich ihn behalten! Ein Combo is halt wesentlich angenehmer zu transportieren

 

[KirkHammett90]

Tut mir Leid wogawi aber ich bin im Moment nicht interessiert

 

[Rick]

ich find den AVT auch müll. aber was will man bei dieser preisklasse eigentlich erwarten? der alte valvestate tönt da wirklich schöner...

however, ich mach jetzt eigenwerbung: wenn du (wie du schreibst) nen tausender übrig hast, dann kannst du dir auch den tsl samt greenback-box von mir kaufen. das ist (minimal *haha*) ne klasse höher als der avt-müll und ist eher schon was für die ewigkeit. kauf nur bitte nicht für zu viel geld neuen müll, wenn du gebraucht in dieser preisregion schon wirklich gute geräte bekommst.
ob marshall für deine richtung das richtige ist, musst du aber selbst rausfinden.

lg, rick

 

[wogawi]

ich find den AVT auch müll. aber was will man bei dieser preisklasse eigentlich erwarten? der alte valvestate tönt da wirklich schöner...

however, ich mach jetzt eigenwerbung: wenn du (wie du schreibst) nen tausender übrig hast, dann kannst du dir auch den tsl samt greenback-box von mir kaufen. das ist (minimal *haha*) ne klasse höher als der avt-müll und ist eher schon was für die ewigkeit. kauf nur bitte nicht für zu viel geld neuen müll, wenn du gebraucht in dieser preisregion schon wirklich gute geräte bekommst.
ob marshall für deine richtung das richtige ist, musst du aber selbst rausfinden.

lg, rick

du redest den TSL schön, weil du deinen TSL verkaufen willst ... ich rede meinen AVT schön, weil ich meinen AVT verkaufen will ... und wem soll er jetzt glauben?

 

[Rick]

darauf willst du aber keine antwort, oder? der avt ist ja nicht etwa eine andere stilrichtung von marshall, sondern einfach nur die billigheimer-version für den schmalen geldbeutel.

übrigens mag ich den tsl nicht und verkaufe ihn für meinen kusin - von schönreden ist keine rede. aber der tsl ist nunmal ein profigerät. vom avt will ich das nicht sagen - ich hab den bereits mal angespielt (aus jux) und fand ihn einfach nur grottenschlecht.

 

[Andy_K]

ich hab den bereits mal angespielt (aus jux) und fand ihn einfach nur grottenschlecht.

Das wissen wir ja jetzt schon. Ich find übrigens den Clean - Kanal des AVT um Häuser besser als den des TSL ...

Ich finds schon irgendwie komisch, wie viele Leute den AVT angespielt haben, obwohl hier so eine schlechte Stimmung über ihn herrscht .

Ich hab mir jetzt auch den oben angeführten Link noch mal genauer angesehen - sooo schlecht schneidet der AVT bei den Reviews nun auch wieder nicht ab (anders als in diesem Forum immer dargestellt). Ist aber natürlich kein Vollröhrenamp. Wer auf einen solchen Sound steht soll sich so ein Teil kaufen. Aber hört doch endlich auf, euren Geschmack als den einzig richtigen auf dieser Welt darzustellen. Wäre nämlich ganz schön öde, wenn wir alle den gleichen Geschmack haben würden.

 

[Rick]

Ich finds schon irgendwie komisch, wie viele Leute den AVT angespielt haben, obwohl hier so eine schlechte Stimmung über ihn herrscht .

du gibst dir die antwort selbst. scheinbar haben viele das ding angespielt, scheinbar finden ihn viele schlecht - da lässt sich doch ein trend ableiten.

ich hab den amp wie gesagt mal in nem musikhaus gespielt und hab den verkäufer mit misstrauen gefragt, ob das jetzt sein ernst sei - klingt dieser amp wirklich so bescheiden? er grinst und kann mir nur sagen, dass es eben eine billige kiste ist.
das war der "alte" avt (ohne x) und ich wollte den einfach ausprobieren, weil er damals grad frisch rausgekommen ist. die neue serie soll ja noch schlimmer sein, richtig? omg...

so, das ist MEINE meinung und nun bildet euch eure. aber ich bleib dabei: den tsl vergleicht man nicht mit einem avt.

 

[Andy_K]

den tsl vergleicht man nicht mit einem avt.

Würd mir auch niiie einfallen, den AVT mit einem Amp zu vergleichen, der fast doppelt so viel kostet - obwohl ...

Aber so ganz allein bin ich nun auch wieder nicht mit meiner Meinung (außer vielleicht hier im Board)
http://www.marshallamps.de/tips_und_tricks/downloads/Valvestate2000.pdf

Friede ?

 

[Rick]

sorry, von bezahlten artikeln in "fach"zeitschriften halte ich eigentlich, die reden jeden amp schön. mein ohr hat mir halt gesagt, dass ich den avt schlecht finde. der tsl ist auch nicht mein fall, aber er klingt halt wie ein guter marshall - ich mag diesen sound aber nicht.

wir können gerne frieden schließen (dafür bin ich sowieso immer), aber ich kann dich auch beruhigen - ich hatte nie auf einer anderen basis agiert. ;-)