Ist der Peavey Valve King 100 Watt Röhrencombo geeignet für metal?

[from_theashes]

Lass mich raten das Setting deines Mitgitarristen sieht so aus:

Gain voll rein
Höhen und Bässe voll rein
MItten komplett raus



Versuch mal ein paar mittige Settings, denn auch wenn es anfangs so klingt als würden die Mitten den Sound "verwaschen" bringen die einen unheimlichen Druck und zudem Durchsetzungsfähigkeit im Bandgeschehen, zumal Mitten gewissermassen auch "verzerren" wenn man das so sagen kann.

Falsch gedacht! Mitten stehen auf 14Uhr.
Das ein Badewannensetting sich nicht durchsetzt ist mir auch klar! Bei meinem 6505+ stehen die Mitten auch auf 14Uhr und der knallt wie Sau!

Der Valveking klingt einfach nur nicht nach Metal.... und ist dafür auch garnicht gebaut!
Aber es gibt ja anscheinend Leute, die den dafür als brauchbar empfinden. Das ist ja auch ok.

 

[Jiko]

Ich finde den Valveking einfach nur katastrophal schlecht.

Was ist daran schlecht?
Kennst du eine bessere Alternative in der Preisklasse?

Tipp am Rande: Wenn man überzeugend sein will, braucht man nicht nur eine Behauptung, sondern auch Begründung und möglichst ein Beispiel

 

[UncleReaper]

Was ist daran schlecht?
Kennst du eine bessere Alternative in der Preisklasse?

Tipp am Rande: Wenn man überzeugend sein will, braucht man nicht nur eine Behauptung, sondern auch Begründung und möglichst ein Beispiel

Na, Sorry.. Diese Begründungen gibt es hier zuhauf.. warum alles wiederholen ?

 

[morpheusz]

Denke auch, dass die Gründe oft genug genannt sind.
Um nur nochmal einige aufzuzählen, damit auch alle zufrieden sind: Furchtbare Verarbeitung, krächziger Zerrsound, unschön dreckiger Cleansound, wenig effektiver EQ, usw...

Bessere Alternativen gibt es einige: Randall RG-Serie, Bugera (?, noch nie von mir gespielt, vielleicht einen Versuch wert), von mir aus die Modellingvöxe.

Noch besser: Sparen oder Gebrauchtkauf.

@ Jiko: Ich habe versucht, gerade mit einem knappen, aber ausdrucksstarken Satz zu überzeugen, da mir die Kritik am VK in diesem Thread bisher etwas gefehlt hat

 

[Slashjuenger]

@ Jiko: Ich habe versucht, gerade mit einem knappen, aber ausdrucksstarken Satz zu überzeugen, da mir die Kritik am VK in diesem Thread bisher etwas gefehlt hat

Wenn dir hier Kritik fehlt ist es trotzdem nicht besser, das einfach so mit einem Einzeiler zu tun. Es gibt mehr als 2 Millionen beiträge in diesem Board, da geht das ein oder andere Pro bzw. Contra leicht unter.

Zum VK an sich: ist zwar nicht wirklich als Argument gedacht, aber was ich am Vk oder Bugera so schrecklich finde, ist die Röhrenschaltung, die aufgrund des niedrigen Preises noch mehr gehypt wird. Das sorgt letztendlich dafür, dass die unerfahrenen unter uns ihren Blick nur noch auf Röhrenamps konzentrieren, was dann zu erhöhtem Aufkommen von Polemik wie "transistor kann nicht so laut wie Röhre" oder "Modeler klingen allesamt wie Rotz" führt.
Und DAS sorgt wiederum dafür, dass andere Hersteller bei entsprechenden Absatzzahlen hinterherspringen und NOCH billigere, NOCH lautere und vor allem NOCH schlechtere Geräte auf den Markt werfen.

Die Ernüchterung ist ja bei vielen schon eingetreten: nach dem Ärger mit einem defekten Amp aus diesem Segment schauen diejenigen, wie sich wieder das verlorene Geld eintreiben lässt und dann wird gespart auf was solides (nicht unbedingt sauteures, wenn man sich mal die Preisspanne bei guten Amps ansieht).

 

[Mawel]

als ehemaliger valveking besitzer kann ich sagen, dass der amp im groben für metal geeignet ist. ich bin mittlerweile auf transistor umgestiegen und bin damit wesentlich glücklicher. man stelle sich nen amp vor, der unabhängig von der gaineinstellung nicht matscht. für metal ist sowas von vorteil, da viele amps im higainbereich matschen, auch der valveking. in der preisklasse kann ich uneingeschränkt PCL Vintage Amp SM120 minitop empfehlen. keine behinderten röhren drin. imo nicht nur in dem preisbereicht einer der geilsten amps.

 

[Mercilles]

Wie du siehst, gehen die Meinungen beim VK seeeeehr stark auseinander. Ich selbst spiele über einen Valveking 212 Combo und bin mehr als zufrieden damit. Wenn man einmal die richtigen Einstellungen gefunden hat ist der Sound sehr geil und auf jeden FAll für Metal geeignet (meine Meinung)
Hab meine Einstellungen nichtmehr so genau im Kopf aber wenn die jemanden Interessieren, kann ich morgen im Proberaum gucken und die hier posten.
Am VK ist mir nur aufgefallen, dass die beiden Regler für Prescence und Resonance seeeehr wichtig sind und wenn man die nicht vernünftig einstellt, kanns wirklich scheiße klingen.

 

[-=Mantas=-]

Kann mich morheus anschließen.
Wollte auch einen Bandfähigen Amp kaufen.War sogar (dank des Preises und postiiven kommentaren des MB) fast schon soweit den zu kaufen.
Hab ihn jedenfalls angespielt,jeweils die 2x12er combo und auch das 4x12 halstack mit peavey box. Hat mich beides nicht überzeugt.
Hab dann (GOTT SEI DANK) einen Randall G2 vonnem Kumpel angespielt udn fand den so genial dass ich den als 2x12er Version für 100€ billiger alsn VK bekommen hab.
Und Drücken,Zerren,Cleanspielen kann er alles besser. Nur Crunch konnt der VK besser,das geb ich zu..Brauch ich aber nicht. Also anspielen.

 

[Powermeddelhead]

jo ich hab mich in letzter ziet noch nen bisschen außerhalb vom mb informiert und bin zum schluss gekommen, dass ich mir wohl nen randall zulegen werde
also bis hierhin danke für die ganzen tips

 

[from_theashes]

als ehemaliger valveking besitzer kann ich sagen, dass der amp im groben für metal geeignet ist. ich bin mittlerweile auf transistor umgestiegen und bin damit wesentlich glücklicher. man stelle sich nen amp vor, der unabhängig von der gaineinstellung nicht matscht. für metal ist sowas von vorteil, da viele amps im higainbereich matschen, auch der valveking. in der preisklasse kann ich uneingeschränkt PCL Vintage Amp SM120 minitop empfehlen. keine behinderten röhren drin. imo nicht nur in dem preisbereicht einer der geilsten amps.

Das heißt also, dass alle Röhrenamps im Highgainbereich matschen und Transistoramps das einzig Wahre sind? ("keine behinderten Röhren drin")

Es mag im Preisbereich von 500Euro zutreffen, dass die gebotenen Röhrenamps nicht das wahre sind und ein Transistoramp evtl besser ist.
Aber man sollte solche Aussagen nicht einfach uneingeschränkt und verallgemeinert stehen lassen und damit vor Röhrenamps "warnen"

 

[Vishnu-Phil]

@ from theashes: ich glaub, er meinte in dem preissegment 400 - 500 € ... und genau selbiges problem wurde ja öfters angesprochen ^^

 

[Mawel]

Das heißt also, dass alle Röhrenamps im Highgainbereich matschen und Transistoramps das einzig Wahre sind? ("keine behinderten Röhren drin")

Es mag im Preisbereich von 500Euro zutreffen, dass die gebotenen Röhrenamps nicht das wahre sind und ein Transistoramp evtl besser ist.
Aber man sollte solche Aussagen nicht einfach uneingeschränkt und verallgemeinert stehen lassen und damit vor Röhrenamps "warnen"

dass alle röhrenamps scheiße sind und matschen hast du gesagt. da seh ich anders. allerdings ist der einzige vorteil von röhrenamps unter umständen der sound, wobei es hier auf vorlieben ankommt. wartungsfreundlichkeit, gewicht, transportfreundlichkeit und zuverlässigkeit sind bei röhrenamps in 90% der fälle schlechter. mal ganz abgesehen vom preis. selbst wenn der amp gut kostuiert ist, gibts es häufig probleme mit röhren. das alles ist bei guten transistoramps einfach nicht gegeben. die sind wartungsfrei und wiegen ca. ein drittel von einem röhrenamp.

meiner erfahrung nach war bisher, dass jeder noch so teure amp mher gematscht hat, als der rath amp 103. daher meine empfehlung nen pcl zu testen. die dinger sind wirklich für dei ewigkeit gebaut und wenn es doch probelme geben sollte, kann man den sagenhaften service der firma in anspruch nehmen.

 

[Bobby D.]

der vk wird hier schlechter gemacht als er ist!
er ist absolut metaltauglich da ich ihn 2jahre benutzt habe. ob röhre oder nicht ist halt geschmackssache!
ich ziehe ne röhre immer vor,soll aber nichts heissen.
und das er nicht drückt oder matschig klimgt stimmt auch nicht!is immer ne einstellugssache!
unser 2ter gitarrist hat nen powerball und das hat super geklappt vom sound her!
hab mit dem ding sogar auf dem summerbrezze gespielt und es hat sich gut angehört.

 

[UncleReaper]

der vk wird hier schlechter gemacht als er ist!

Definitiv nicht!

er ist absolut metaltauglich da ich ihn 2jahre benutzt habe. ob röhre oder nicht ist halt geschmackssache!

Ob Röhre oder nicht ist eher sekundär eine Geschmackssache.
Primär sind andere Faktoren wichtig. Zum Beispiel der Klang.
Ob aus diesen Kriterien dann ein Transistor- oder Röhrenamp
hervorgeht, ist wohl eher zweitrangig.

ich ziehe ne röhre immer vor,soll aber nichts heissen.

Stimmt, wie ich oben auch so schön erklärt habe.

und das er nicht drückt oder matschig klimgt stimmt auch nicht!is immer ne einstellugssache!

Nun, mir gefällt dieser Amp nicht (nicht für den Preis, nicht für die
Leistung die er mir bietet), da kannst du einstellen was du willst.

unser 2ter gitarrist hat nen powerball

Auch nicht so mein Fall...