Ich muss ja schon wieder lachen. Du scheinst mich ja wirklich gut zu kennen.
Du lieferst hier eine Karikatur erster Güte ab.
Hast Du vielleicht auch auf meinen Rechner geschaut und gesehen, dass ich ALLE Software gekauft (äh, Lizenzen bezahlt) habe? Jedenfalls die, die nicht OpenSource ist? Da sammeln sich einige tausend Euro an Wert auf meinen Rechnern, Herr Schlaumeier. Da gibt es nichts Gecracktes und nur wenige (1-2%) kostenlose Programme/PlugIns, die ich nur zum Ausprobieren drauf habe.
Wo habe ich den bitte behauptet dass DU gecrackte Software benutzt? Wie Du selber gemerkt hast, kann ich nicht auf Deinen Rechner schauen und wenn ich das könnte, dann wäre mir das auch völlig egal. Als wenn ich nicht anderes zu tun hätte. Also wenn Du schon so schlau bist, dann lerne erst mal lesen.
Und was Dein Verständnis von Marktwirtschaftlichkeit anbelangt, da kannst Du mir nichts erzählen, wie das so geht, denn ich kann auf Jahrzehnte im Management von erklärungsbedürftigen Investitionsprodukten zurücksehen, dazu mehrere Jahre in der Medienbrache (TV und Software), etc. Ich finde es albern, hier fortzufahren.
Keine Ahnung und interessiert mich auch nicht, mit was Du genau Deine Brötchen verdienst. Auf jeden Fall nicht mit Billigsoftware. Mein Background kennst Du ja auch nicht.
Wenn Cockos mit Reaper ein Produkt auf den Markt bringt, welches sich auf die Fahne geschrieben hat, sich mit den Marktgrössen zu messen, dabei aber so "kundenfreundlich" ist und auf einen Kopierschutz verzichtet und zudem einen "kundenfreundlichen" Preis aufruft, welche alle marktbeherrschenden Konkurrenten nur schlecht aussehen lässt, dann zähle ich einfach eins und eins zusammen.
Sorry...Da muss man weder Marktwirtschaft noch sonst was studiert haben. Cockos rechnet bewusst mit Cracks und die vorgeschlagenen Preise sind nur eine willkommene Beigabe für ihren Aufwand.
Wie oben schon geschrieben, muss der Gründer von Cockos ein Multimillionär sein, oder finanziert sich Reaper quer. Da kannst Du mir von Deinen marktwirtschaftlichen Erfahrungen plaudern wie du gerne möchtest. Gesunder Menschenverstand reicht da halt schon.
Ich habe absolut nichts dagegen, wenn man solche Software nutzt und deren Entwickler mit einem kleinen Obolus unterstützt, wenn man entsprechend sozial eingestellt ist. Mir stösst einfach auf, dass man solche Billigprodukte (nicht wieder falsch interpretieren, ist nur auf den Obolus bezogen) hernimmt und das dann quasi als Vorzeigefirma hinstellt.
Wenn Software Firmen von ihren Produkten leben und ihre Mittarbeiter jeden Monat für deren Leistung bezahlen MÜSSSEN, dann sind denen halt die Hände gebunden. Die weltweite Software-Kriminalität nimm ja nicht ab, die nimmt je länger desto mehr zu. Also ein kalkulierter Preis aufrufen, mit Lizenzrechten und Dongles die Softwarekriminalität so klein wie möglich halten. Ist ganz klar nicht so kundenfreundlich wie das Cockos macht, aber die haben dadurch die Kriminalität mehr oder weniger im Griff.
Ein ganz einfaches Beispiel: Warum investieren Firma heute Unsummen in personalisierte Badges? Genau, die wollen nur die in der Firma haben, welche von der Firma auch akkreditiert sind. Kundenfreundlich geht sicher anders. Jeder Kunde muss sich am Empfang eintragen und kann erst durch die Sicherheitskontrolle kommen, wenn ein autorisierter Mitarbeiter den Kunden am Empfang abholt. Die machen das nicht, um sich wichtig zu machen, die machen das weil es halt zu tausende Spinner auf dieser Welt gibt, welche sich unerlaubt eintritt in die Firma verschaffen würden.
Von daher alles locker angehen. Es gibt Firmen die müssen verdienen, andere nicht und die werden dann in den Foren abgefeiert.
Nachtrag: Gerade bei Softwarefirmen scheint mir, dass da jeder weiss wie es geht und weiss, was für Preise man für eine Software hööööchstens ausrufen kann/darf. Also ganz klar ein Fachexperte. Dabei geht's doch meistens nur um den eigenen Geldbeutel.
Ist wie bei einem Fussballspiel. Jeder war irgendwie mal in einem Fussballverein und meint er könne da bei den Profiliegen lautstark sein Fachwissen jedem an den Kopf werfen.
