SLEEVE schrieb:
@slapstick und ede wolf:es ist einfach mal so das man mit einem aktiv bass viel durch setzungsfähiger ist.anerders war das nie gemeint.
Sorry, aber wie kommst du denn auf dieses schmale Brett? Es existiert bestimmt der ein oder andere aktive Bass dessen Sound durchsetzungsfähiger als der eines anderen passiven Basses ist. Aber Durchsetzungsfähigkeit ist doch von derartig vielen Faktoren abhängig, dass man nicht allgemeingültig sagen kann, dass aktive Bässe sich besser durchsetzen als passive.
Aktiv bedeutet doch nur, dass du einige (je nach Elektronik auch freiwählbare) Frequenzen
die im Grundsound des Instrumentes bereits vorhanden sind anheben oder ansenken kannst. Wenn ein Instrument durch seine Konstruktion bedingt keine durchsetzungfähigen Frequenzen (welche auch immer das sein mögen) erzeugt, kann du ensprechende Frequenzen 10x anheben, der Sound, und damit die Durchsetzungsfähigkeit ändert sich kaum. Ein Equalizer kann immer nur das hervorheben, was bereits im Frequenzbild des Ausgangssignals vorhanden ist. Ansonsten verstärkst du nur ,,heiße Luft'' und dein Sound wird unlebendig und pappig (finde jetzt keine besseren Wörter).
Wenn nun aber ein passives Intrument auch ohne Klangregelung diese durchsetzungfähigen[tm] Frequenzen auch ohne Equalizer liefert, ist dieser immer noch durchsetzungsfähiger als der exemplarische erste Aktivbass.
EDIT: Vor allem kommt es immer auf den musikalischen Kontext an, welcher Sound als durchsetzungfähig enpfunden wird, wie Bambulator bereits geschrieben hat.
Gruesse, Pablo