peter98
Registrierter Benutzer
Hi @Tenorino
nachdem du hier in gleich zwei Threads den Rest mehr oder weniger als Unsinn entkräftest, fühle ich mich mit angesprochen und teile dir hiermit mit:
Genau das hab ich doch auch gesagt...dass die Stimme für mich tief klingt, weil ich je nach Tagesform zwischen einer Sexte und Septime höher spreche. Aber wenn ihr alle so tief redet, wird das schon normal sein, macht ja nix.
Aber ich habe darunter erklärend geschrieben, dass Singstimme und Sprechstimme nicht übereinstimmen müssen und dass ich das gehaltene "e" durchaus als tenoral empfinde, weil ich in meinem Chor genügend nicht ausgebildete Bässe habe, die da einen anderen Klang erzeugen würden, bzw. gar keinen mehr...und wenn du dir sicher bist, dass er kein Bariton ist, dann gehst du ja offenbar ebenfalls von einem Tenor aus? Ich finde, wir meinen das gleiche.
Den ersten Satz verstehe ich übrigens nicht, kannst du mir das erklären?
Und natürlich ist Technik die Grundvoraussetzung fürs Singen. Aber ich habe ja auch nur gesagt, wenn man hoch singen will, geht das nur, indem man es auch macht und trainiert. Wenn man immer alles eine Oktav runtertransponiert, wird sich da wenig verbessern...eigene Erfahrung.
Und im Nebenthread (https://www.musiker-board.de/threads/mehr-power-in-den-hoehen-auf-dem-holzweg.621608/page-5): wenn du sagst, alles vor dir ist Quatsch, das mit der Atemstütze haben mehrere und ich auch geschrieben: "Das wackeln ist entweder ein gewolltes Vibrato oder unzureichende Atemführung, wobei ich letzteres vermuten würde." Dass das mit dem Vibrato eher nicht so ernst gemeint war, sollte denke ich klar sein. Auch davor wurden eventuelle Probleme bei seiner "Stütze" mehrmals thematisiert.
Ergo: wenn alles vor dir geschriebene "Quatsch" ist und du diesen wiederholst, hast du eben Quatsch geschrieben. Oder das davor ist kein Quatsch und du hast eben das gleiche nochmal gesagt.
Falls der "Quatsch" nicht auf mich bezogen war, ist mein Kommentar zu vernachlässigen, aber dann musst du dich klarer ausdrücken, was du als falsch bezeichnest, und überlegen, ob es Sinn macht, 3 Jahre alte Sachen neu aufzurollen...aber da ich im Nebenthread die einzige Person seit 2 Jahren bin, die auf seine neuliche Anfrage geantwortet hat, gehe ich mal davon aus, dass ich angesprochen bin.
In diesem Sinne,
LG
Der tenorale, etwas empfindliche Peter
nachdem du hier in gleich zwei Threads den Rest mehr oder weniger als Unsinn entkräftest, fühle ich mich mit angesprochen und teile dir hiermit mit:Genau das hab ich doch auch gesagt...dass die Stimme für mich tief klingt, weil ich je nach Tagesform zwischen einer Sexte und Septime höher spreche. Aber wenn ihr alle so tief redet, wird das schon normal sein, macht ja nix.
Aber ich habe darunter erklärend geschrieben, dass Singstimme und Sprechstimme nicht übereinstimmen müssen und dass ich das gehaltene "e" durchaus als tenoral empfinde, weil ich in meinem Chor genügend nicht ausgebildete Bässe habe, die da einen anderen Klang erzeugen würden, bzw. gar keinen mehr...und wenn du dir sicher bist, dass er kein Bariton ist, dann gehst du ja offenbar ebenfalls von einem Tenor aus?
Ich finde, wir meinen das gleiche.Den ersten Satz verstehe ich übrigens nicht, kannst du mir das erklären?
Und natürlich ist Technik die Grundvoraussetzung fürs Singen. Aber ich habe ja auch nur gesagt, wenn man hoch singen will, geht das nur, indem man es auch macht und trainiert. Wenn man immer alles eine Oktav runtertransponiert, wird sich da wenig verbessern...eigene Erfahrung.
Und im Nebenthread (https://www.musiker-board.de/threads/mehr-power-in-den-hoehen-auf-dem-holzweg.621608/page-5): wenn du sagst, alles vor dir ist Quatsch, das mit der Atemstütze haben mehrere und ich auch geschrieben: "Das wackeln ist entweder ein gewolltes Vibrato oder unzureichende Atemführung, wobei ich letzteres vermuten würde." Dass das mit dem Vibrato eher nicht so ernst gemeint war, sollte denke ich klar sein. Auch davor wurden eventuelle Probleme bei seiner "Stütze" mehrmals thematisiert.
Ergo: wenn alles vor dir geschriebene "Quatsch" ist und du diesen wiederholst, hast du eben Quatsch geschrieben. Oder das davor ist kein Quatsch und du hast eben das gleiche nochmal gesagt.
Falls der "Quatsch" nicht auf mich bezogen war, ist mein Kommentar zu vernachlässigen, aber dann musst du dich klarer ausdrücken, was du als falsch bezeichnest, und überlegen, ob es Sinn macht, 3 Jahre alte Sachen neu aufzurollen...aber da ich im Nebenthread die einzige Person seit 2 Jahren bin, die auf seine neuliche Anfrage geantwortet hat, gehe ich mal davon aus, dass ich angesprochen bin.
In diesem Sinne,
LG
Der tenorale, etwas empfindliche Peter
