@Jongleur
Ich glaube das Problem ist, dass ich mir nicht gezielt gedacht habe "jetzt schreib ich mal eine Fabel", sondern halt den Text geschrieben habe und überlegt hab wie ich diese Menschen schnell und einfach beschreiben könnte. Die Fabel hat also wohl insofern einen Sinn, dass sie die Geschichte enorm verkürzt. Ein weiterer Effekt ist, dass sich die erste Strophe mehr wie eine Kindergeschichte anhört was den Inhalt natürlich noch deutlich unterstreicht...
Zur Direktheit: Ich habe nicht so direkt geschrieben weil das für mich einfach nicht mehr reizvoll ist. Ich könnte natürlich direkt schreiben was Sache ist allerdings können das imo viele. Was ich erreichen will, ist den interessierten Hörer/Leser zum Nachdenken zu bringen und nicht ihm eine fertig vorgekaute Geschichte abliefern.
Jetzt zu meiner Interpretation:
Strophe 1:
Grundlegende Idee dahinter, sind Missbrauchsskandale in der Kirche. Der Leiter des Klosters misshandelt Kinder (in welcher Form sei dahingestellt) bzw billigt Misshandlungen durch die Mönche/Nonnen. Die Kinder ("Lichter") haben extreme Angst (aus offensichtlichen Gründen) und trauen sich nicht, etwas zu sagen, da die Erwachsenen nach außen hin den Schein wahren und somit kein Außenstehender den Kindern glauben würde.
Das Sinnbild der Schlange sollte, ganz klischeehaft, für den Teufel stehen; der Schlangensohn ist somit eher metaphorisch als Diener des Teufels (bzw der schlechten Sache) zu sehen. Lichter habe ich für die Kinder verwendet, um ihre Seelen/ihren Charakter zu beschreiben, der wie ein kleines Licht in der Dunkelheit schnell verschwinden kann.
Refrain 1:
Die Umkehr der Schuldfrage hat mir so gut gefallen, dass ich sie übernommen habe. Hier kommt der Hilferuf quasi für die fehlgeleiteten Seelen in der verzweifelten Hoffnung, sie könnten zur Erkenntnis kommen.
Strophe 2:
Ein Mann bringt sich auf seiner Hochzeit um (scarlet marriage, the best day he ever had), da er die Dämonen/Albträume seit seiner Kindheit in dem Kloster nicht mehr loswird (His mind was laid to rest in this restless forest). Hierbei verweise ich auf die christliche Vorstellung, dass jeder Selbstmörder in die Hölle kommt und stelle die Frage, ob diese Vorstellung "wer kommt in den Himmel/in die Hölle" tatsächlich so simpel ist (man könnte sich auch fragen ob es Himmel/Hölle überhaupt gibt, aber das geht zu sehr ins philosophische).
Strophe 3:
Hier geht es wieder um den schon oben angesprochenen Abt, der mit seinen Kinder ja "nur spielt", was ihnen passiert ist ihm egal. Letzten Endes wird er allerdings von einem der Kinder vergiftet, die dann das "Nest" verlassen. Und zum Schluss dann noch mal die Frage. Ist die Ewigkeit wirklich unendlich und gibt es keine Möglichkeit sich zu bessern?
Alles in allem soll der Text einfach eine grundlegende Haltung gegenüber der Kirche zeigen, eine Meinung klar machen. Es geht mir nicht darum, ein in sich zu hundert Prozent schlüssiges Konzept zu entwerfen, da die Sachen (die übrigens alle in vergleichbarer Form passiert sind und passieren) für mich selbst größtenteils unverständlich sind.
Es geht mir nicht darum, eine griffige Idee darzustellen (nach dem Motto "man wie liebe ich diese Frau"), sondern ich will darauf hinweisen, dass es Fehler gibt, dass mich diese verärgen bis entsetzen und dass es mich wundert, wieso dagegen nicht mehr unternommen wird (dabei dürfte vielleicht auch auffallen, dass im Refrain eine Versprechung gemacht wird, die von der Außenwelt, die ohnehin nie eingreift, nicht eingelöst wird...).
