Guitarporn – zeigt eure Gitarren!

die gefällt mir garnicht.. wenn dann nur von hinten :D
 
Wenn sie mindestens etwas Farbe hätte. :bad:
 
Also mir gefällt's - sie erinnert mich von der optischen Konzeption ein klein wenig an meine Tausch Custom - schwarz und Riegelahorn natur. *mjam*
 
strider-green_01&#46.jpg
 
Ich versteh Gitarrero voll und ganz, mir gefällt sie auch sehr gut, wobei ich eine
fest Brücke bevorzugen würde, aber optisch meiner Meinung nach ein echtes Leckerli.
 
Gilt das auch als Guitar-Porn oder muss sowas in nen Amp-Porn Thread?


(Aus dem Andy-Sneap Forum)
web.jpg
 
Gut, jetzt kenne ich einen Grund für seine fetten Gitarrensounds.:eek:
 
hier mal meine beiden schätzchen

LesPaul STD in Ebony mit EMGs und jede Menge Chrom
Vintage V100 in Iced Tea mit EMGs und Signatur von Doug Aldrich
 

Anhänge

  • IMG_9772.jpg
    IMG_9772.jpg
    179 KB · Aufrufe: 148
  • IMG_9774.jpg
    IMG_9774.jpg
    180,9 KB · Aufrufe: 125
  • IMG_0001.jpg
    IMG_0001.jpg
    181,1 KB · Aufrufe: 159
Ich versteh nicht warum man in eine Paula EMG`s einbauen kann, das hab ich noch nie verstanden ;)
 
Ich könnte mir vorstellen... weil man auf den Sound steht? :p
 
Ich könnte mir vorstellen... weil man auf den Sound steht? :p

Sorry - auf welchen Sound?!! Auch wenn mich nun hunderte prügeln - EMG's haben für mich keinen eigenen "Sound" oder Charakter. Für meine Ohren sind sie nur steril, und damit für Studiozwecke geeignet - aber einbauen in eine Paula?? murle1
 
ich bin hier im "pornthread" früher gerne eingekehrt, um mich an den schönsten der schönen zu laben aber in letzter zeit taucht immer weniger pornmäßiges auf. die jackson ist schön, aber kein "porn"... kommt raus mit den schönen teilen, ich kann leider nix bieten, darum brauche ich ja diesaen thread hier.:D
 
Sorry - auf welchen Sound?!! Auch wenn mich nun hunderte prügeln - EMG's haben für mich keinen eigenen "Sound" oder Charakter. Für meine Ohren sind sie nur steril, und damit für Studiozwecke geeignet - aber einbauen in eine Paula?? murle1


Und DU baust Gitarren ? :gruebel:

Das ist schon rein von der Logik her falsch, aber gut was solls...
 
Sorry - auf welchen Sound?!! Auch wenn mich nun hunderte prügeln - EMG's haben für mich keinen eigenen "Sound" oder Charakter. Für meine Ohren sind sie nur steril, und damit für Studiozwecke geeignet - aber einbauen in eine Paula?? murle1
Entschuldige, weil ich dich persönlich angreife, aber wo genau ist dein Problem? Ich persönlich wähle Instrumente nach 3 eigenschafften aus:

1. Bespielbarkeit
2. Sound
3. Aussehen

3. ist am unwichtigsten und fällt häufig komplett runter. Ist 1. nicht gegeben, macht keinen Sinn, weiter über das Instrument nachzudenken, ist 2tes nicht perfekt, kann man daran drehen.

Wenn ihm nun die Paula am besten in der Hand liegt und er da am liebsten mit spielt, aber nunmal den typischen EMG Sound will, ist das doch völlig okay? Wieso sollte er ein Instrument kaufen, was sich ggf. für ihn schlechter bespielen lässt?

Ich selbst spiel garkeine EMG, weil sie mir nicht so wirklich zusagen, aber ich finde definitiv, dass das Instrument, in dem EMGs stecken, sehr wohl Auswirkungen auf den Sound haben. Ich würde auch lieber eine schwere Gitarre mit geklebten Hals für ein "Metalbrett" Spielen, als ne zarte Powerstrat.

Ob dein persönlicher Geschmack das verstehen kann, ist dafür, was er macht, total irrelevant. Ihn desshalb "anzupupen" find ich extrem daneben.
 
Ob dein persönlicher Geschmack das verstehen kann, ist dafür, was er macht, total irrelevant. Ihn desshalb "anzupupen" find ich extrem daneben.

Ich find die Aussage allein total daneben, vor allem von jemanden der sich angeblich mit Gitarren auskennt oder auskennen sollte als Gitarrenbauer. Das ist ne Engstirnigkeit die ich eher von totalen Anfängern im Teenie-Alter kenne.
(Wobei die größtenteils wohl alle EMGs spielen wollen haha :D)
 
Also Murle hat schon recht. Zum einen ist ein EMG ein aktiver Humbucker der die Nuancen eines Mapel oder P. Ferro Halses z.B.: keines Falls reproduziert. Das ist Fakt und ich weis wovon ich rede, hatte selber jahrelang eine ESP KH2 und zum Vergleich meine Les Pauls mit Burstb. usw... Der aktive EMG unterscheidet ledeglich die Konstruktion der Gitarre, eingeleimter oder durchgehender Hals, geschraubt oder nicht, aber mehr nicht.
Das sollte kein Angriff auf Gitarristen sein, die sich EMG´s in Paulas knallen, sorry, fals da jemand sich falsch verstanden fühlt. Nur Tatsachen kann man halt leider nicht wegleugnen.

Gruß Alex
 
Also Murle hat schon recht. Zum einen ist ein EMG ein aktiver Humbucker der die Nuancen eines Mapel oder P. Ferro Halses z.B.: keines Falls reproduziert. Das ist Fakt und ich weis wovon ich rede, hatte selber jahrelang eine ESP KH2 und zum Vergleich meine Les Pauls mit Burstb. usw... Der aktive EMG unterscheidet ledeglich die Konstruktion der Gitarre, eingeleimter oder durchgehender Hals, geschraubt oder nicht, aber mehr nicht.
Das sollte kein Angriff auf Gitarristen sein, die sich EMG´s in Paulas knallen, sorry, fals da jemand sich falsch verstanden fühlt. Nur Tatsachen kann man halt leider nicht wegleugnen.

Gruß Alex

Ich hab die Erfahrung gemacht, dass EMGs den Sound einer Gitarre so wieder geben wie er ist. Passive Tonabnehmer geben da ihren Senf viel stärker hinzu. Ob deine Aussage "Fakt" ist, wage ich zu bezweifeln. ich hab 3 Gitarren mit EMGs, eine mit Blackouts und noch zwei mit Passiven Tonabnehmern zum Vergleich - und genug andere gespielt um zu behaupten, dass jede Klampfe mit EMGs anders klingt.
Aber was werden wir uns streiten, das bringt doch eh nichts. Die Diskussion hatten wir schon tausende Male und es hat zu nix geführt.
 
ICH spiele EMGs in allen meinen Gitarren, weil der sound mit EMGs MIR zusagt.:great:
Wer das nich mag, soll sich andere PUs einbauen. :rolleyes:
Und: Nein, ich spiele kein übesltes Metalbrett, sondern gediegenen Classicrock und Bluesrock. ;)
 

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben