Guitarporn – zeigt eure Gitarren!

55455384_10157538105640639_6326537851219476480_n.jpg

55485995_10157538105650639_8485096441759399936_n.jpg

54517387_10157538105690639_2539673548637601792_n.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7 Benutzer
Was PRS so macht ist handwerklich schon beachtlich....

1.JPG
2.JPG
3.JPG


Klar, alles Geschmackssache, aber schon irre, oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5 Benutzer
Klar, alles Geschmackssache, aber schon irre, oder?
Da muss man einfach unterscheiden zwischen:
a: gefällt mir und stört beim spielen nicht
b: die handwerkliche Umsetzung zzgl. der Grundidee dahinter.
Ich kann jetzt nicht sagen das mir das so richtig gefällt, aber davor wie es umgesetzt wurde kann man einfach nur den Hut ziehen. Die normalen Bird-Inlays sind absolut in Ordnung, das andere wäre mir aber einfach zu viel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ich finde die helle PRS sogar etwas inkonsequent, cooler wäre es gewesen, wenn die Abdeckungen auch wirklich aus den Aussparungen m Body gefertigt wären. So ist das zwar dicht dran aber eben nicht passig.
 
Ja, irgendwie schon. Aber dann hätte man wohl aus der "Decke" wie bei einer Laubsägearbeit vorher die Abdeckungen aussägen müssen und dann ist alles fräsen und verleimen. Ist sicher ein entschieden größerer Aufwand.Und es muss halt alles passen wie Arsch auf Eimer,bevor verleimt wird.
Alle Selbstbauten die ich hier gesehen habe haben bei mehrlagigen Bodys erst alles verleimt und dann gefräst.
 
"Kosten darf" und "Umsetzbarkeit" sind halt auch zwei paar Schuhe. Machbar ist das bestimmt, aber dann entstehen eben Mehrkosten wo man sich halt sagt "das zahlt der Kunde nicht".
Bei einer Gitarre mit Binding hätte man das ja auch über ein Funier lösen können,dann passt das auch. Aber hier...geschliffene Kanten. Und man wird halt auch einfach kein 2. Stück Holz finden wo die Zeichnung perfekt passt.
Bei sowas wäre es ja echt mal interessant wenn ein Instrumentenbauer kurz sagt wie viel groß der Mehraufwand ist. Mir ist es erst aufgefallen als du es angesprochen hast.
 
Ich finde die helle PRS sogar etwas inkonsequent, cooler wäre es gewesen, wenn die Abdeckungen auch wirklich aus den Aussparungen m Body gefertigt wären. So ist das zwar dicht dran aber eben nicht passig.
Ganz im Gegenteil: Ich finde es beachtlich, dass die Leute bei PRS immer wieder so passige Stücke Holz finden, die dann als Abdeckungen für Elektrik und Tremolo verarbeitet werden können ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ich habe nie verstanden, warum PRS das selbst im Private Sock Bereich nicht gemacht hat, der Aufwand ist nicht wirklich groß...:

Backsaegen 012.jpg
Lack2sch 033.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7 Benutzer
Was meinst du ? Matching Backplate ? Machen Sie doch regelmäßig !
Es geht nicht darum, dass die Abdeckung aus dem selben Holz/Material wie der Korpus ist, sondern dass exakt das Teil das vorher ausgesägt wurde für die Abdeckung verwendet wird. ;)
 
Ah ok verstehe !
Ja, da hast du recht, das sieht bei deiner oben wirklich sehr gut aus, da die Maserung genau stimmt.
 
Es geht nicht darum, dass die Abdeckung aus dem selben Holz/Material wie der Korpus ist, sondern dass exakt das Teil das vorher ausgesägt wurde für die Abdeckung verwendet wird. ;)

Genau, wundert mich schon fast, dass das bisher noch in keiner Holzklangdiskussion thematisiert wurde... :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
60098184_10157659514110639_4426615130318438400_o.jpg


59858681_10157659512090639_934448926419845120_o.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 11 Benutzer
Verrätst du uns auch um was für eine Gitarre es sich handelt?
 
Da spring ich mal ein: Müsste eine PRS Custom 24 Private Stock sein, dazu eine ziemlich aktuelle (4 Potis)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Auch sehr schön wie ich finde

60361294_10157678244915639_1500592699126841344_n.jpg
60633169_10157678243240639_4944127207376158720_n.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben