Gibson Les Paul: Produktpalette / Namen / Strategie

[LHHC]

Schon klar, aber ist eine 90er Jahre LP in deinen Augen irgendetwas besonderes oder gar ein Sammlerobjekt. Ist die so selten oder außergewöhnlich das man schon gezielt danach sucht? Oder lieferte einem eine x-beliebige Standard bis 2008, bzw. danach eine Traditional nicht genau das gleiche?
Ich finde es gibt nichts was diese Preisteigerung rechtfertig.

Für meine Standard hab ich als 4 Jahre alte Gebrauchte 1600€ gezahlt, den Preis fand ich wirklich fair. Das gleiche für eine Gitarre zu zahlen, die 10-15 Jahre älter ist, warum sollte ich das tun (vor allem wenn sie damals um einiges günstiger war als jetzt)? Einzig wenn sie in irgendeiner Weise besonders wäre und sich von anderen abhebt, aber für ein idealstandard Massenprodukt sicher nicht.

Es gibt leider genug die nicht so denken und daher werden die Preise auch weiterhin so bleiben. Auch der anderen Seite wird sich im Anti-Schnäppchen Thread darüber aufgeregt und amüsiert, wenn jemand eine paar Jahre alte Gitarre für mehr als den Neupreis anbietet.
Gilt das für 90er Jahre Gitarren nicht mehr? Sind das wirklich schon seltene Sammlerobjekte?

Wenn das wirklich so ist, dann sollte ich vielleicht mal versuchen, meine SG zu Geld zu machen, ist ja sogar schließlich ein Centennial Modell

 

[crazy-iwan]

Für meine Standard hab ich als 4 Jahre alte Gebrauchte 1600€ gezahlt, den Preis fand ich wirklich fair. Das gleiche für eine Gitarre zu zahlen, die 10-15 Jahre älter ist, warum sollte ich das tun

Weil eine Gitarre kaum altert.
Das ist kein PKW mit 200k km mehr drauf, sodass die Kiste wirklich n deutlichen Nachteil hat, oder dass ein markanter technologischer Unterschied festgestellt werden kann.
Garantie ist eh abgelaufen, und ob die Gitarre durchgespielt ist oder nicht, merkt man beim in die Hand nehmen ja sofort.

Sowieso haben Instrumente ja keinen klar definierbaren Wertverfall, solang es stetigere Modelle sind - was eine Les Paul Standard definitiv ist.

Am Ende kommts, wie bei jedem Gebrauchtkauf, auf die Gitarre an. Ist das n Top Instrument was 20 Jahre im Koffer lag, warum sollte man die nicht für 1600 kaufen.
Ists ne 5 Jahre lang runtergerockte Gitarre von 2012 mit Kerben in Bünden und Griffbrett, nem halb raushängendem Tonabnehmer und Lackschäden, warum sollte ich für die widerum so viel ausgeben?



Alter ist egal, Zustand ist wichtig, sowie Vergleichbarkeit.
Eine 1995er Les Paul ist vergleichbar, eine originale Fender Esquire nicht.
Den Marktpreis bestimmt die Nachfrage, eine 1995er Yamaha Powerstrat interessiert niemanden, eine Les Paul hingegen wird bis heute in sehr ähnlicher Form weitergebaut, -verkauft und -genutzt - drum passt auch der Preis.

 

[Papa Manni]

Weil eine Gitarre kaum altert.
Das ist kein PKW mit 200k km mehr drauf, sodass die Kiste wirklich n deutlichen Nachteil hat, oder dass ein markanter technologischer Unterschied festgestellt werden kann.
Garantie ist eh abgelaufen, und ob die Gitarre durchgespielt ist oder nicht, merkt man beim in die Hand nehmen ja sofort.

Ganz Deiner Meinung. Hinsichtlich dem oft genannten Fehlen einer Garantie würde ich noch anmerken, daß mögliche Fehler bei Gebrauchten in der Regel bereits behoben sind, Garantie also nicht mehr die Wichtigkeit hat, wie bei Neuinstrumenten.

 

[LHHC]

Weil eine Gitarre kaum altert.

Das "kaum" ist der springende Punkt.
Wenn das Ding normal benutzt wird gibts Verschleiß und sei es nur das die Plastikteile vergilben. Da ich meine Klampfen aber lieber selbst kaputt mache ist für mich eine idealstandard Gitarre nach 20 Jahren einfach weniger Wert als nach 5
Extremfälleim Zustand nach oben und unten die es natürlich immer gibt hier mal ausgeklammert.

Garantie ist mir aus den oben genannen Gründen ebenfalls egal.

 

[crazy-iwan]

Da ich meine Klampfen aber lieber selbst kaputt mache

Siehste, da ist der Unterschied zwischen und beiden - ich mach Gitarren gerne gar nicht kaputt

 

[Papa Manni]

Das "kaum" ist der springende Punkt.

Genau bei diesen Punkt zu differenzieren fällt vielen halt schwer. Besonders der "was is letzte Preis"-Fraktion.

 

[PechGehabt]

Gebraucht auch ok? Dann schau Dir Gibson Les Paul Standards von Anfang der 90er an. Die sind in der Regel sehr gut.

Hi! Gebraucht wäre ok, ja! Mein Problem dabei: Ich kann sie nicht anspielen (da oft weit weg..) und ich kenne mich nicht gut genug aus um Schäden zu erkennen (außer äußere am Holz, die mir sogar nicht so wichtig wären)

 

[PapaFleischi]

Die Entwicklung der Produktpalette wird bei vielen Herstellern tatsächlich immer unübersichtlicher.
Wie und was Gibson derzeit mit welcher Serie beabsichtigt wurde ja bereits erklärt. Im Endeffekt will man eben für jedes Budget eine "echte" Gibson anbieten....

Jedoch gibt es eben auch entsprechende Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen, gerade was die Bespielbarkeit und das Handling angeht.
Dies kann ich nur aus eigener Erfahrung berichten. Unter einer Standard werde ich keine Gibson mehr kaufen.

Die Erfahrungen sowohl mit Studio als auch Special haben mir in dieser Hinsicht die Augen geöffnet.
Wenn es dich interessiert wieso und weshalb, gerne PM .

 

[PechGehabt]

Hi!

Vielen Dank für das Angebot! Mein nächster Schritt wird tatsächlich das Anspielen im Laden sein - mal sehen, wann ich dazu Zeit finde... Parallel schaue ich gerade hier und im Thomann Flohmarkt nach gebrauchten. Problem ist bei geraucht einfach:
a) Ich bin zu sehr Amateur um den Zustand beurteilen zu können
b) Anspielen wird wahrscheinlich nicht gehen - weil wahrscheinlich zu weit weg.

Nunja, mal sehen.

 

[gesch]

Dies kann ich nur aus eigener Erfahrung berichten. Unter einer Standard werde ich keine Gibson mehr kaufen.

Die Erfahrungen sowohl mit Studio als auch Special haben mir in dieser Hinsicht die Augen geöffnet.

Mit verlaub Herr PapaFleischi, das ist dummes Geschwätz. Nur weil Du eventuell einmal schlechte Erfahrungen gemacht hast verunglimpfst Du hier eine ganze Produktlinie.
1000ende von Berufsmusikern stehen mit LP Studios und/oder Special auf den Brettern die die Welt bedeuten - haben die alle keine Ahnung?

Gegen Deine schlechte Erfahrung steht z.B. meine gute Erfahrung - ich habe in meinem Gitarrenportfolio auch eine LP Studio und eine LP Special DC und ich sage Dir, vom Handling und vor allem vom Sound her würde ich meine Studio nie gegen eine Standard tauschen wollen. Und ich kann Dich beruhigen, ich habe schon alle Typen von Gibson gespielt - von Electric Division bis Custom Shop.

Soweit meine Erfahrung.

Gruß

 

[crazy-iwan]

Gegen Deine schlechte Erfahrung steht z.B. meine gute Erfahrung - ich habe in meinem Gitarrenportfolio auch eine LP Studio und eine LP Special DC und ich sage Dir, vom Handling und vor allem vom Sound her würde ich meine Studio nie gegen eine Standard tauschen wollen.

An der Stelle könnte 7z auch Dir Verallgemeinerung unterstellen

Allerdings hab ich deHausen Sprung von Studio zu Standard tatsächlich nicht als so krass empfunden, die Serien drunter fand ich allerdings oft spürbar schlechter.
Du magst da andere Erfahrungen gemacht haben

 

[Paruwi]

Mit verlaub Herr PapaFleischi, das ist dummes Geschwätz.

Nein, es ist seine Meinung und seine Erfahrung

und somit nicht 'dümmer' als dein Geschwätz !

 

[PechGehabt]

Ach kommt, das muss doch nicht sein... also, meine Fragen sind beantwortet, vielen Dank!

 

[PechGehabt]

Hi!

Warum ist die denn so günstig? Klar, 2016, aber sonst?
https://www.session.de/GIBSON-Les-Paul-Studio-Faded-2016-HP-FB.html

 

[benny barony]

Warum ist die denn so günstig?

Vorjahrsmodell, ist eine 'faded', evtl. verkauft sich die Farbe nicht so gut... Die "T"-Version ist mit "Prozente" gekennzeichnet, vielleicht hat man es dort einfach vergessen.

 

[NOSdriver]

Die Faded von 2016 ist meiner Meinung nach besser als die von 2017. Alleine schon von den Pickups her.

Ich habe die gleiche Gitarre nur in Rot und bin mehr als zufrieden. Ich konnte zu einer 2016er Standart kaum einen Unterschied spüren und hören. Vielleicht habe ich einfach nur Glück gehabt ;-)