Funkmikrofon "fürs Leben" bis 1500€ gesucht,bisheriges Mikrofon Sennheiser E 945

[mix4munich]

Ich musste beim Lesen echt grinsen - technische Probleme mit dem Sennheiser e945? Seit ich die Dinger nutze (am Kabel und per Funk), gibt es auf meinen Bühnen quasi keine Feedbacks mehr. Und das nun schon seit Jahren! Das e935 ist auch fast so gut wie das 945er. Das 945 verbreitet sich in München gerade ein wenig, ohne mein Zutun, ehrlich, aber verschiedene Sänger und Sängerinnen haben es mir in letzter Zeit beim Gig in die Hand gedrückt. Wenn irgendein Mischer sagt, er habe damit Probleme, dann stellt er erstmal irgendwas am EQ ein, ohne sich das Mikro "in natura" anzuhören (wahrscheinlich haben die Jahre gebraucht, um aus dem SM58 einen modernen Sound zu holen - nur jetzt haben sie verlernt, den EQ einfach mal neutral zu belassen )

Aber es ging ja um das Mikro für's Leben. Die üblichen Kandidaten wären da folgende:
- Shure KSM9 und Beta87 (kenne ich leider noch nicht)
- Neumann KMS 105 (klingt gut, ist aber sehr feedbackanfällig)
- Sennheiser e965 (gibt es am Kabel und über Funk, ich habe neulich eins gehört und war extrem angetan)
- auch von AKG und Beyerdynamic gibt es Vertreter der 500 EUR-Klasse (am Kabel) und deutlich über 1000 EUR mit Funk
Die Teile sind ALLE sehr gut, klingen prima, koppeln (bis auf das Neumann) kaum, da geht es eigentlich nur noch um den persönlichen Geschmack. Die Teile solltest Du mal testen, bevor Du eine Entscheidung triffst. Und falls Du das Mikro als Funke orderst, dann entweder digital im 2,4 GHz-Bereich oder bei Sennheiser analog im Bereich 1,8 GHz - D- und E-Band sind ja ab Ende 2015 nicht mehr zu benutzen.

Viele Grüße
Jo

 

[Jonnieeeee]

genau das habe ich auch gemeint:
Außenstehende hören kaum etwas aus meinen Kopfhörern wenn ich sie drinn habe (zum Beispiel bei normaler Musik) und ich achte sehr auf mein Gehör,also ist kein extremer Pegel da.
Wie könnte DA denn etwas koppeln...? -.-

Naja,aber das ist halt ein anderes Thema.

Das KSM9 hört sich grade echt verdammt gut an...
Hab mir einiges davon mal durch gelesen und unter den zu testenden Mikrofonen wäre das dann grade mein Favorit...
Logischerweise teste ich ein paar mehr durch.Aber sollte das Mikrofon wirklich so feedbacksicher sein und (in meinen Ohren) besser klingen als das E945 steht es im Augenblick ganz oben

Nun ist aber die Frage:
Ich habe diese Kapsel hier gefunden da es scheinbar so kein Set gibt in dem sie zusammen mit dem Sender und Empfänger angeboten wird:

https://www.thomann.de/de/shure_rpw_184_ksm9_schwarz.htm

Da steht,dass man sie auf alle gängigen Shure Handsender schrauben kann.
Funktioniert das dann auch mit dem hier (will nur auf nummer sicher gehen ) ?

https://www.thomann.de/de/shure_glxd24beta58.htm

Wäre im 2,4GHz Bereich und hätte eine Beta58 Kapsel drann falls der Mischer sich komplett stur stellt und kein Kondensatormikrofon für den Sänger auf der Bühne haben will (ich hab jetzt schon das gejammer im Ohr Die meisten dachten schon oft,dass mein E945 ein Kondensatormikrofon wäre und meinten,dass es besser ist wenn ich es nicht benutze... )

Insgesamt läge ich da bei unter 1200€,was dann ja absolut im Rahmen wäre...

Noch eine kleine Nebenfrage:
mix4munich,du meintest,dass man E-Band ab 2015 nicht mehr nutzen kann.
Ich nutze grade dieses In-Ear System.Habs mir gekauft weil ich halt dachte,dass E-Band noch etwas länger genutzt werden darf.
Heißt das dann für mich,dass das System für mich dann nun unbrauchbar wird...?

Also sowas hab ich noch NIE
Nimm mal Kontakt zu unserem User KatzenFischBlues auf, der kommt aus Deiner Ecke, ist ein guter Tonkutscher und hat valides Material im Bestand. Vllt. ergibt sich ja eine Zusammenarbeit

Super,danke!!
Gegen Ende April haben wir unsere Album-release-Party.
Wenn alles soweit ist schreib ich ihn mal an da wir dafür noch keinen Mischer haben



Kleiner Nachtrag:

Hab grade gelesen,dass man die Sennheisergeräte der G2 und G3 Serie von der Herstellerfirma auf legale Frequenzen, die auch noch nach 2016 erlaubt sind, umbauen lassen kann.
Weiß jemand ob da was drann ist?

 

[Wil_Riker]

Hallo Jonnieeeee,

Hab grade gelesen,dass man die Sennheisergeräte der G2 und G3 Serie von der Herstellerfirma auf legale Frequenzen, die auch noch nach 2016 erlaubt sind, umbauen lassen kann.
Weiß jemand ob da was drann ist?

ja, siehe: http://www.senncom.com/sennheiser/g...zumbau.pdf/$File/Preisliste_Frequenzumbau.pdf

 

[HenrySalayne]

Bei dem GLX-System kannst du die Kapsel nicht austauschen, du müsstest also ein SLX-, ULX- oder UHF-R-System anschaffen.

 

[Jonnieeeee]

ja, siehe: http://www.senncom.com/sennheiser/g...zumbau.pdf/$File/Preisliste_Frequenzumbau.pdf

Super!
Dann muss ich zwar die Hälfte noch einmal von dem bezahlen was ich zu Anfang für das System ausgegeben habe,aber bis dahin ist ja noch etwas Zeit zum sparen...

Bei dem GLX-System kannst du die Kapsel nicht austauschen, du müsstest also ein SLX-, ULX- oder UHF-R-System anschaffen.

Boah,ist das verwirrend -.-
Gibt es denn überhaupt eine Möglichkeit die KSM9 Kapsel an ein 2,4ghz System an zu schließen und dabei unter 1500€ zu bleiben oder darf ich mich von diesen Wünschen verabschieden und sollte lieber in eine andere Richtung suchen?

Ich hab grade ein System von Line6 (Line6 XD-V75) gefunden welches verschiedene Mikrofone imitieren kann.
Das Mikrofon hat ein Wechselkopfsystem,oder?
Dazu hätte ich dann noch zwei Fragen:
1. Wie gut kann das System die angegeben Mikrofone imitieren und
2. Welche Wechselköpfe gibt es denn dafür?

Hab da im Internet herzlich wenig zu gefunden

Sry,wenn ich euch mit meinen vielen Fragen so zu schütte,aber bei so einem Kauf muss man einfach auf Nummer Sicher gehen...

 

[HenrySalayne]

Aufpassen! Modeling heißt, dass hier mithilfe von Elektronik versucht wird den Klang eines solchen Mikrofons zu imitieren. Das Ganze wird also hauptsächlich eine Frequenzgangkorrektur sein.
Entscheidend für das Gesamtergebnis ist aber nicht nur der Klang der Kapsel, sondern auch deren Konstruktion; die Qualität der Richtcharakteristik ist maßgeblich für den hohen Preis verantwortlich.
Dass man Kapseln zwischen verschiedenen Herstellern tauschen kann, wäre mir neu. Laut Kommentar soll es allerdings gehen.

Die KSM9-Kapsel ist also Profisystem eben nur für die gehobenen Funksysteme gedacht; das GLX ist allerdings eher im Einsteigerbereich angesiedelt. Allerdings gibt es das GLX mit der Beta-87A-Kapsel, vielleicht wäre das eine Überlegung wert.
Die Funkstrecken prägen übrigens den Klang entscheidend mit; es ist deswegen sinnvoll, nicht nur auf die Kapsel zu achten.

 

[livebox]

Die Line6 75er sind solide Mittelklasse-Funken und ich arbeite recht gerne damit. Aber für 1,5k € würde ich mir definitiv was anderes holen.

MfG, livebox

 

[Jürgen Schwörer]

Boah,ist das verwirrend -.-
Gibt es denn überhaupt eine Möglichkeit die KSM9 Kapsel an ein 2,4ghz System an zu schließen und dabei unter 1500€ zu bleiben oder darf ich mich von diesen Wünschen verabschieden und sollte lieber in eine andere Richtung suchen?

Sorry für die Verwirrung. Seit nun mehr als 20 Jahren bieten wir immer ein Wechselkopf auf den Handsendern an. Aber der aggressive Preiskampf des 21. Jahrhunderts zwang uns im Einstiegsbereich von diesem Konzept weg zu gehen. D. h. in den Einstiegssystemen ist der Kopf nun fest dran.

Das KSM9 in der Funkversion gibt es also erst ab der SLX Serie. Ein Funksystem das der KSM9 Kapsel gerecht werden würde wäre das ULX System. Da wäre der Frequenzbereich auch so, dass er noch vor 2016 anmelde frei betrieben werden kann und nach 2016 anmeldepflichtig (Frequenzversion R4 - 784-820 MHz)

(Alternative ... du kaufst dir noch ein PGX System - das im Moment ausläuft. Wohl wissend, dass das nicht das Gelbe vom Ei ist ... aber wenn dann die DD so richtig durch ist dann ein neues Funksystem kaufen, das dann der Kapsel entspricht und auch der Technologie des 21. Jahrhunderts )

KSM9 wird es nicht im 2,4 GHz Bereich geben. Warum? KSM9 ist eine Profi-Kapsel und 2,4 GHz wird wohl nie für den professionellen Betrieb sein.

Besten Gruß

 

[Wil_Riker]

Hallo Jonnieeeee,

Ich hab grade ein System von Line6 (Line6 XD-V75) gefunden welches verschiedene Mikrofone imitieren kann.
Das Mikrofon hat ein Wechselkopfsystem,oder?
Dazu hätte ich dann noch zwei Fragen:
1. Wie gut kann das System die angegeben Mikrofone imitieren und
2. Welche Wechselköpfe gibt es denn dafür?

vielleicht beantwortet Dir mein Review zum Vorgänger-Modell einige Fragen:
https://www.musiker-board.de/faq-wo...70-vocal-funksystem-mit-kapselsimulation.html

livebox hat's auf den Punkt gebracht: Im Preisbereich von 500 € sind die Line6-Funken wirklich prima, aber wenn Du wirklich 1.500 € ausgeben möchtest, gibt's definitiv noch hochwertigere Kandidaten.

 

[mix4munich]

... Noch eine kleine Nebenfrage:
mix4munich,du meintest,dass man E-Band ab 2015 nicht mehr nutzen kann.
Ich nutze grade dieses In-Ear System.Habs mir gekauft weil ich halt dachte,dass E-Band noch etwas länger genutzt werden darf.
Heißt das dann für mich,dass das System für mich dann nun unbrauchbar wird...? ...

Teile des E-Bandes werden als LTE-Lücke (821 bis 832 MHz) und ISM-Band (863 bis 865 MHz) weiter benutzbar bleiben. Allerdings kann es sein, dass diese Bänder dann ganz schön überlaufen sein werden, daher dürfte die Betriebssicherheit hier nicht eben groß sein - mit Störungen durch andere Funksysteme muss man hier einfach eher rechnen. Ich sehe das eher als Notbehelf, nicht als dauerhaft nutzbare Lösung.

 

[Jonnieeeee]

Ok,danke hier erstmal an alle die was hierzu geschrieben haben!
Ihr habt mir eine Menge Fragen beantwortet und in Sachen Funkmikrofone fühle ich mich nun sehr viel schlauer

Nur,wenn die normalen Frequenzbänder nicht mehr funktionieren und,wie Jürgen Schwörer schreibt,die Geräte im 2,4Ghz Bereich warscheinlich nie für den professionellem Markt gedacht sein werden drängt sich mir zwangsläufig die Frage auf:
Welche Alternativen gibt es denn dann nach 2016 (um mal ein fixes Jahr zu nennen) noch wenn man drahtlos spielen will? óO

Im Augenblick bin ich in Gedanken irgendwie wieder bei dem Sennheiser G3 System im E-Band angekommen...
Entweder mit der E945 Kapsel oder einer anderen,das würde ich dann aber testen.
Wenn es dann ans Testen geht kommt auf jeden Fall auch ein Kondensatormikrofon in die Auswahl.

Im E-Band bin ich dann wenigstens noch ein Bisschen auf der "sicheren" Seite, und bei dem System weiß ich,dass ich da auch die Kapsel drauf schrauben kann die der in meinem drahtgebunden Mikrofon entspricht.

Vorher möchte ich aber auf jeden Fall mal das KSM9 drahtgebunden antesten
Ich weiß nicht genau wieso,aber irgendwie hat es mir das Mikrofon grade angetan... ^^
Wenn es mir dann extrem gut gefallen sollte (eben wesentlich besser als mein jetziges e945) würde ich mir auch überlegen dieses Mikrofon anstelle eines drahtlosen Mikrofons zu holen.
Aber alles tendiert im Augenblick zu dem G3 System von Sennheiser im E-Band.

Und noch einmal,danke an alle für die Antworten und eure Hilfe!

 

[Jürgen Schwörer]

Nur,wenn die normalen Frequenzbänder nicht mehr funktionieren und,wie Jürgen Schwörer schreibt,die Geräte im 2,4Ghz Bereich warscheinlich nie für den professionellem Markt gedacht sein werden drängt sich mir zwangsläufig die Frage auf:
Welche Alternativen gibt es denn dann nach 2016 (um mal ein fixes Jahr zu nennen) noch wenn man drahtlos spielen will? óO

Die Fakten in Kürze

Anmeldefreier Bereich - gültig bis 31.12.2015
790 - 814 MHz
838 - 862 MHz

Anmeldefreier Bereich über 2016 hinaus
823 - 832 MHz (LTE - Mittenlücke)
863 - 865 MHz (EU-weites Harmonized Frequency Band)
2,4 GHz (weltweit anmeldefreier WLAN Bereich)

Anmeldepflichtig über 2016 hinaus
710 - 790 MHz (Touring)
470 - 862 MHz (feste Installationen, bzw. Kurzzeitzulassungen)

Sprich der einzig "professionelle" Bereich ist 710 - 790 MHz - anmeldepflichtig. Alle anmeldefreien Bereich sind nicht für den professionelle Betrieb gedacht. Dennoch gehen wir davon aus, dass in üblichem Umfang die anmeldefreien Bereiche der LTE Mittenlücke bzw. harmonisiertes Band genutzt werden können. Es sei denn du erwartest aktibe LTE Smartphones in unmittelbarer Umgebung.

Hoffe das hilft etwas weiter.

PS: detaillierte Infos: www.shure.de/frequenzen

 

[humi]

Naja für die Zone 1 (EMEA) wurde ja die Vergabe an Mobilfunkanbieter des 700+MHz Bandes schon beschlossen. Frankreich will ab 2015 dies umsetzen. Die Bundesnetzagentur plant wohl für 2014/2015 die Versteigerung dieses Bereiches.
Soweit mein Wissensstand ... demnach wären alle Anschaffungen / Umrüstungen, die für den Touringbereich gemacht wurden, ab 2015 wieder für die Katz

Jürgen habt Ihr da neuere Informationen bekommen?

 

[Jürgen Schwörer]

Naja für die Zone 1 (EMEA) wurde ja die Vergabe an Mobilfunkanbieter des 700+MHz Bandes schon beschlossen. Frankreich will ab 2015 dies umsetzen. Die Bundesnetzagentur plant wohl für 2014/2015 die Versteigerung dieses Bereiches.
Soweit mein Wissensstand ... demnach wären alle Anschaffungen / Umrüstungen, die für den Touringbereich gemacht wurden, ab 2015 wieder für die Katz

Jürgen habt Ihr da neuere Informationen bekommen?

Hallo Humi, bitte den Ball flach halten.

Fakt ist, dass der Bereich wieder zur Debatte steht (DD2). Fakt ist auch, dass die Funkmikrofon-Lobby zu klein ist um das abzuwenden.
Fakt ist aber auch, dass noch nichts spruchreif ist (sonst hätten wir hier schon informiert)
Fakt ist, dass wir einen eingeschränkten Betrieb ab frühestens 2018 erwarten. Wenn der Zeitplan ähnlich wie mit der DD1 ist, dann eher 2021.

 

[HenrySalayne]

Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass bei 700+ MHz zwar angemeldete Funkmikrofone betrieben werden dürfen, aber dort auch andere Dinge senden und deswegen die Störungsfreiheit nicht unbedingt gegeben ist. Je nach Schaltbandbreite des verwendeten Systems und der Anzahl der benötigten Strecken kann es mal ganz schnell Mau aussehen. Das nahende Ende eines Teils des DVB-T-Angebots Ende 2014 könnte evtl kurzfristig etwas Luft verschaffen.

Derzeit gibt es keine Frequenzen die als störungssicher und zukunftstauglich betrachtet werden können. Die Erstattung für Funkstrecken, die durch die Frequenzumverteilung unbrauchbar geworden sind, sind auch ziemlich mager. Vor allem Verleiher befinden sich deswegen in einem Dilemma, weil viele Altgeräte nicht mehr verwendet werden dürfen und für teure Neuanschaffung keine zukünftige Sicherheit besteht.

 

[yamaha4711]

Je nach Schaltbandbreite des verwendeten Systems und der Anzahl der benötigten Strecken kann es mal ganz schnell Mau aussehen.

Im Bereich 700-800 MHz ist die Betriebssicherheit, vor allem bei Mehrkanalanlagen, dennoch signifikant höher als in diesen Notnagelbereichen (ISM und Mittenlücke).

Derzeit gibt es keine Frequenzen die als störungssicher und zukunftstauglich betrachtet werden können.

100%ige Zustimmung!

Die Erstattung für Funkstrecken, die durch die Frequenzumverteilung unbrauchbar geworden sind, sind auch ziemlich mager.

Das konnte man schon bei der DD I aberden und ist in Bezug auf DD II nur noch eine Lachplatte. Diesen Druckspülern, welche so einen Mist zu Wege gebracht haben, gehört eine tracht Prügel bzw. deren Diäten soweit gekürzt, als dass sich jeder professionelle Nutzer sich davon eine neue Anlage kaufen kann.