dabbler
Registrierter Benutzer
Kommt drauf an, man hat eben eine Latenz; ob man das jetzt Jitter nennen kann?
Wollte ja eigentlich nichts mehr schreiben, aber: Ich glaub da liegt der Grund fürs Mißverständnis. Jitter ist die Änderung der Latenz (das gibts deterministisch und nondeterministisch). Die ist auch nicht statisch, sondern teilweise chaotisch - auch bei sich nicht ändernden Kabelbedingungen. Und damit hat der Empfänger dann Probleme eine saubere Taktung wiederzugewinnen. Ein statischer Offset wäre nicht das Problem - darum gehts aber nicht.
Bob Katz dazu: http://www.digido.com/articles-and-demos12/13-bob-katz/15-jitter.html (ich denke der weiß exakt wovon er spricht)
Und selbstverständlich wird da auch gemessen: http://www.nanophon.com/audio/jitter92.pdf (nur als Beispiel).
Nebenbei: nur weil wir das nicht hören, möchte ich nicht ausschließen, daß es andere hören. Wenn Bob Katz schreibt das er in vielen doppel-Blindtests das klar hören konnte, dann bin ich geneigt das zu glauben, und er ist da bei weitem nicht allein.
So, nu solls das aber sein. Sonst enden wir noch im ewigen "nein - doch - nein - doch - ..." Loop. :-D
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
genau wie bei der miserablen "Clock" der Yamaha-Pulte, wo man ja angeblich ein Vorhang weggezogen wird, wenn man eine ordentliche Clock benutzt
Irgendwo nebenan im Board hat gerade einer ebensolches vom X32 berichtet, extern übers MADI-Interface vom RME MADIface geclockt. Ich hätte zwar nen MADIface, aber kein X32 ums mir selbst anzuhören und -messen.