..ohne das jetzt zu sehr auswalzen zu wollen: nein, so ist das nicht gedacht
https://de.wikipedia.org/wiki/MeinungsfreiheitMACHTHUNGER
Aber im Ernst: man lernt ungeheuerviel dabei, über Menschen und Wege. Ich habe das in einem anderen Forum auch mal gemacht, danach war mir vieles klarer ...
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dirk dort ->
die Betonung auf "reine" setzt, denn neben seiner bisher "reinen" User-Aktivität gibt es eben nun die "zusätzliche" Mod-Aktivität. Letztere ist aber tatsächlich nicht immer nur "spassig", wenngleich das imho durch die Arbeit im Team (und natürlich auch als weiterhin User im Forum) unter'm Strich ihren mehr als auskömmlichen Ausgleich findet bzw. finden kann
.->
- resümiere das noch einmal, wenn Du "oben" ALLES gelesen hast 
.
Doch, ist es m.E. schon, steht übrigens auch in Deiner Quelle:..ohne das jetzt zu sehr auswalzen zu wollen: nein, so ist das nicht gedacht
… und der Passus ist da schon ewig drin. Es verändert sich immer was … … bei mir ist es die Überzeugung, dass es das Projekt MB wert ist. Eben auch wegen der Werte die es im Diskussionsstil verkörpert. Nimmt man die Gesamtheit der Beiträge, so sind die Ausrutscher doch in Summe überschaubar und zu einem hohen Prozentsatz im Dialog zu klären.
... nein, darauf wollte ich auch nicht hinaus. (auch wenn es mir so vorkommt, als seinen die aus dem Grundrecht abgeleiteten Gesetze eben Teil des Themas im Sinne einer Erfüllung des Anspruches im Geiste des GG) Aber die derzeitige juristische Klärung weltweit läuft nach meiner laienhaften Auffassung eben genau auf den Konflikt zwischen "Hausrecht" von publizierenden Medien und der Definition von "öffentlichem Raum" hinaus, was wohl vor allem auf social media abzielt, aber eben auch auf einen erweiterten Blick und eine erhöhte Sensibilisierung in Bezug auf die Wirkung von Publikationen im Netz überhaupt. Ich kann mir gut vorstellen, dass das langfristig auch Wirkung auf Foren haben wird.
… Teenager halt. Gehirn wegen Umbau geschlossen - aber ne spannende Zeit 
.. ich bin hier aber schon zwei Ewigkeiten
Ich kenne tatsächlich keinen Zusammenhang, in dem ich eine ausdrückliche Vereinbarung getroffen habe, wo solche Bestimmungen nicht der salvatorischen Klausel zum Opfer fielen ... gegen weibliche Teenager hilft nur übermenschlicher GleichmutWenn es jetzt noch bei meiner Tochter helfen würde
Vor allem auf die Bereitschaft, diese überhaupt noch zu betreiben.
"Meinung" im Sinne des GG ist aber doch relativ klar unterscheidbar von strafbaren Handlungen, oder sehe ich das falsch? Ziel der derzeitigen Bemühungen ist ja nicht, Beleidigungen Tür und Tor zu öffnen, sondern eben die redaktionelle Beschneidung von nicht-strafbewehrten Äußerungen dem Zugriff durch ein Hausrecht zu entziehen. Das halte ich jetzt nicht für eine unzumutbare Belastung ... eigentlich halte ich das eher für demokratische Kommunikationkultur.
... so einfach ich den Wunsch nach themengebundenen Inhalten nachvollziehen kann, die Befürchtung, es würde eben ein unverwaltbarer Sumpf für Straftaten entstehen, wenn Meinungsäußerung nicht mehr der Kontrolle von Foreneigner unterläge, leuchtet mir nicht ein. Letztlich läuft das ja lediglich darauf hinaus, dass jemand, der öffentliche Wirkung erzeugt, und das mit Hilfe von Mitgliedern, diese nicht unreguliert einschränken darf.
Wenn hier jeder alles dürfte, wie in den "unsozialen" Medien, wär' ich sicherlich nicht hier...
für 99% der Moderation, für die restlichen 1%
.. diese Äußerung lässt den Schluss zu, dass du da auch nicht wirklich präsent bist und auch eher unberührt von den tatsächlichen Problemen dieser Welt da ...
... kann ich verstehen, aber die Aussage, man dürfe dort alles, stimmt eben gerade nicht, und genau deshalb gibt es ja die Debatten darum ....
nein, bin ich nicht, sehe da auch keinen Gewinn darin. Ich rede gern mit Leuten, die ich vor mir habe oder telefoniere. Mein Nokia Classik ist fast so alt wie eine Hammond Tonrad Orgel und gar nicht dazu fähig. Ich vermisse es nicht, bin so mehr der Papier-Zeitung und gedruckte Bücher Typ, nutze seit Lochkarten Zeiten Computer für meine Arbeit, aber z.B. nicht zum Musik machen. Ein alter Sack eben, mit Prinzipien...
) langsam beenden. Es gab wirklich genug Meinungsaustausch zum Thema und jeder Leser, wird sich ein paar Dinge raus picken, die er noch nicht auf dem Schirm hatte.
Ist durch die künstlerische Freiheit gedeckt.
mh, bist du sicher, dass das ein valides Argument ist? Ich beschwere mich doch auch über Schlaglöcher in der Straße, selbst wenn ich selbst nicht in der Lage wäre, auch nur einen Meter Straße selbst zu bauen ...
oder wir kommen wieder auf das Anliegen des OP zurück ...
Der hinterfragte ja schlicht die Methode Löschung und ihren Bezug zu Inhalten, nicht den Grundsatz einer Ordnung. Ich mache mich ja keineswegs zum Befürworter von Anarchie, weil ich die Todesstrafe ablehne, oder? Und es liegt in der Natur der Sache, dass solche Fragen nicht unbedingt Moderatoren diskutieren "wollen", sondern das von eventuell verärgerten Beitragsschreibern ausgeht. ... das ist doch in einer Umgebung mit etlichen tausend Beiträgen völlig selbsterklärend, dass bestimmte Vorgehensweisen periodisch hinterfragt werden (müssen, würde ich sagen) und sich wiederholen.(ich kann mich an wenigstens 3 erinnern - in fast identischer Besetzung
.. beschreibt es doch prima
Nur sind die Kritiker immer dieselben könnte man durchaus auch auf die Idee kommen, dass mit Worten wie Lernressistenz oder, wir sind ja im www, Trolling zu bezeichnen.
