![the_paul](/data/avatars/m/1/1540.jpg?1409229523)
the_paul
Registrierter Benutzer
bezüglich RAN habe ich bisher nur schlechtes gehört (insbesondere, daß das holz nicht ausreichend getrocknet würde). falls du dich für die custom-shop-option entscheiden würdest, würde ich persönlich eher zu shamray raten, immerhin gibt es 3 leute in diesem forum die ihre instrumente da bauen lassen und bei denen der bauvorgang auch für aussenstehende ziemlich transparent auf der homepage von shamray dargestellt wird und die alle paar tage photos vom bau ihrer gitarre bekommen. das erhöht meiner meinung nach die glaubwürdigkeit der firma immens.
ich würde zwar persönlich trotzdem zur original gibson tendieren, da man bei der für das geld welches man bezahlt einen reellen gegenwert bekommt, der auch insbesondere auf dem gebrauchtmarkt nicht so stark abnimmt wie eine kopie - gibson ist nunmal das original - aber shamray würde ich zumindest noch als akzeptable alternative sehen, wenn man bestimmte custom-optionen haben möchte, die einem das original nicht bringt.
ganz besonders würde ich aber aufpassen, daß man bei den angeboten von kopierern nicht an der nase herum geführt wird. diese standard-explorer (jh-2) bei RAN wird z.b. aus erle mit geschraubtem ahorn-hals gefertigt - eine richtige explorer ist aus mahagoni, hat eine 24 3/4 mensur und einen geleimten hals. am ende klingt dann die RAN-kopie nicht wie eine explorer, sondern wie eine stratocaster auf steroiden oder vielleicht gerade noch wie eine jackson kelly, aber nicht fett und punchy wie eine explorer. das holz ist wichtig, die tonabnehmer machen nicht den sound, sondern verarbeiten nur das, was korpus und saiten erzeugen und verstärken und schwächen bestimmte frequenzen ab.
ich würde zwar persönlich trotzdem zur original gibson tendieren, da man bei der für das geld welches man bezahlt einen reellen gegenwert bekommt, der auch insbesondere auf dem gebrauchtmarkt nicht so stark abnimmt wie eine kopie - gibson ist nunmal das original - aber shamray würde ich zumindest noch als akzeptable alternative sehen, wenn man bestimmte custom-optionen haben möchte, die einem das original nicht bringt.
ganz besonders würde ich aber aufpassen, daß man bei den angeboten von kopierern nicht an der nase herum geführt wird. diese standard-explorer (jh-2) bei RAN wird z.b. aus erle mit geschraubtem ahorn-hals gefertigt - eine richtige explorer ist aus mahagoni, hat eine 24 3/4 mensur und einen geleimten hals. am ende klingt dann die RAN-kopie nicht wie eine explorer, sondern wie eine stratocaster auf steroiden oder vielleicht gerade noch wie eine jackson kelly, aber nicht fett und punchy wie eine explorer. das holz ist wichtig, die tonabnehmer machen nicht den sound, sondern verarbeiten nur das, was korpus und saiten erzeugen und verstärken und schwächen bestimmte frequenzen ab.