Das ist eine andere interessante Seite, Frage! ... allerdings juristischer Natur. Muss man in so einem Fall dann bzgl. Rechteverwertung (Gema und Co.) die Ersteller der Samples mit aufführen/nennen, bzw. darf man die dann überhaupt offiziell in der eigenen Produktion nutzen? Da wird's interessant. Ist bei EZ Drummer und Co nicht anders. Die Frage ist dann da noch, wie es juristisch aussieht, wenn das Drum Pattern aus der Sammlung geändert wird? ... Schläge anders setzen, andere Drum-Kit nutzen andere Stimmung oder Akzentuierung!?
Die Frage ist bei solchen Geräten schon ein Thema. Boss hat IIRC beim Micro-BR ausdrücklich in die Anleitung geschrieben, dass eine solche Nutzung verboten sei. Ich bin ja der Ansicht, dass so ein Hinweis auch nötig ist, weil man ohne ausdrücklichen Hinweis davon ausgehen dürfte, dass man mit dem gekauften Teil auch Musik machen darf, bei der jemand anders zuhört. Zu allererst würde ich also mal Manual und Herstellerwebsite durchforsten, ob da was im Kleingedruckten steht.
Beim Boss ist es allerdings so, dass bereits komplette Rhythmus-Schnipsel vorliegen. Der Trio+ wird aber nun gerade als Gerät verkauft, dass sich aufgrund von Algorithmen an dein Spiel anpasst. Dann aber ist das Ergebnis doch ein Resultat der eigenen kreativen Arbeit des Spielers und der ist der Urheber.
Bei den Samples als solchen sehe ich das als noch unproblematischer an. Wenn man einen Klangerzeuger kauft, kauft man die marktübliche Nutzung für die enthaltenen Klänge mit. Auch hier ist mMn der Anbieter in der Pflicht zur Erklärung, wenn er bestimmte kommerzielle Nutzungen nicht freigeben will. Ein ganz anderes Problem ergibt sich übrigens für den Händler: bestehen solche Einschränkungen von Seiten des Herstellers, sind vor dem Kauf aber nicht klar kommuniziert worden (und damit Vertragsbestandteil), dürfte es sich um einen versteckten Mangel handeln, wenn man hinterher erfährt, dass man mit so einem Teil nicht öffentlich auftreten oder es auf Aufnahmen verwenden darf.
(Disclaimer: Das soll keine Rechtsberatung sein, sondern eine zur Diskussion gestellte persönliche Meinung. Vielleicht sollte man einfach mal ganz offiziell bei Digitech nachfragen, wie die selbst das sehen. Dann ist man auf der sicheren Seite.)
Gruß, bagotrix
Fraglich ob die kommerzielle Nutzung mit der erworbenen Lizenz auch freigegeben ist. Im Notfall wird sowas zur juristischen Haarspalterei und letztlich bleibt Recht immer noch eine Auslegungssache, vorallem wenn die Vorlagen nicht klar genug definiert sind. Hab ich leider auch schon selbst erfahren dürfen. Der Jusrist in der Familie sagt außerdem immer, "Recht haben und bekommen sind zwei völlig unabhängige und verschiedene Dinge"! 
... und wo schließe ich meine Gitarre an? Trio oder Amp?
