Cubase 9.5 is on the way !

[whitealbum]

https://www.steinberg.net/maintenance/

 

[Rescue]

Och Nöö nicht auch noch hier.

 

[DieterWelzel]

Doch und das "Och Nöö..." war überflüssig.
Inzwischen ist der Launch auch erfolgt (siehe https://www.steinberg.net/de/newsan...cubase-artist-95-cubase-elements-95-4491.html).

Beste Grüße
Dita

 

[Rubbl]

Mist, war eben noch am überlegen, ob ich aufs 9er updaten soll um in die grace period reinzuschlüpfen. Da bin ich jetzt zu spät und wenn ich grad lese:
- Für schönere Automationsfahrten könnt ihr in der neuen Version durch Bezierkurven jeden möglichen Verlauf einzeichnen
- Dazu wurden die verfügbaren Insertkanäle pro Kanalzug verdoppelt und ihr könnt selbst entscheiden, ob der Effekt Pre- oder Post-Fader eingeschleift werden soll.
(Quelle: gearnews)

...dann hätt ich schon Lust auf das Update. Obwohl: In letzter Zeit kam ich mit den verfügbaren Inserts immer gut klar.

 

[DieterWelzel]

Ich muss mir erst einmal gründlich anschauen, ob für mich das Update von Cubase Pro 9 auf 9.5 fast 60 Euro wert ist.
Und wenn ja, dann warte ich noch ein paar Tage, bis ich auf Basis der Informationen im Internet davon ausgehen kann, dass es bei mir wohl stabil laufen dürfte.

Beste Grüße
Dita

 

[unifaun]

Mist, war eben noch am überlegen, ob ich aufs 9er updaten soll um in die grace period reinzuschlüpfen.

.....

...dann hätt ich schon Lust auf das Update. Obwohl: In letzter Zeit kam ich mit den verfügbaren Inserts immer gut klar.

Probiere es mal hier:

https://www.sweetwater.com/store/detail/CubaseP9Up1

 

[adrachin]

Was ist denn das schon weider für eine Schlamperei:

Zonen ohne Zonen. Mal nachschlagen. Vielleicht ist ja irgendwo was versteckt. Also Hilfe konsultierten:

Sowas verstehe ich nicht. Irgend jemand in dem monatelangen Development Prozess muss doch da mal draufgeklickt haben. Dieses pestige HTML Online Format ist für sich genommen ist schon schlimm genug. Und dann nicht vefügbar wenn man es braucht.....

ICH WILL OFFLINE PDF! DIREKT ABRUFBAR NACH DER INSTALLATION!!!!!!!!!!
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Himmelhergottzackramentaberauch.

https://steinberg.help/cubase_pro_a..._cmp=InApp&pus=Cubase Pro 9.5&etcc_ctv=Manual

kennen nicht mal ihre eigenen URL. Muss man wieder rumklicken und siehe da auf:

https://steinberg.help

sieht man:

von da aus kann man sich dann durchklicken zu 9.5 Pro und siehe da, da gibt es sogar ein PDF. Wer nicht online ist kuckt in die Röhre.

Etliche 10000 oder gar 100000 für Marketing in den Wind schießen, aber niemand bezahlen wollen, der elementares Zeug prüft vor dem Release......

Na mal sehen ob die Zonen irgendwo zu finden sind.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Ich glaube es ja nicht. Punkte grau auf grau. Unsichtbar. Da fällt mir nichts mehr dazu ein.......

 

[micha83]

Hört sich für mich alles super an, also ich freu mich.
Grade mit den erweiterten Inserts werden sie vermutlich erstmal wieder ein Paar enttäuschte 9.0 User zurück gewinnen

 

[whitealbum]

Habe C9.5 mit einem für mich sehr großen Projekt (+ 100 Audiotracks, 8 VSTis, Menge an PLugins ) in der "Mangel".
Es läuft geschmeidig, und die Neuigkeiten gehen schon selbstverständlich von der Hand, wie bspw. mehr Pre-Inserts, vor allem Rastertyp "An Zoom anpassen" ist meine neue Grundeinstellung fürs Schneiden uvm.

Direkte Offline Bearbeitung ist ebenfalls eine interessante Neuigkeit, die mich ein wenig an das objektorientierte Eventbearbeiten bei Sam Prox3 erinnert, nicht ganz so elegant wie bei ProX aber, gute Sache.
Nur die Hallfahnen enden trotz angegebene Ausklingzeit beim Eventende.

Die komplette Automation ist deutlich runder, von der Funktionalität wie auch von der Darstellung her, unterhalb der Automationskennlinie wird der Automationsbereich weich schattiert in der Spurfarbe angezeigt, erhöht die Sichtbarkeit deutlich im Vergleich zu C9. NAtürlich gehen jetzt Bezierkurven, aber auch mitten in einer geraden Linie kann man nun mit dem Auswahlbereichstool einen Bereich aufziehen und den sofort runter oder hochziehen ohne vorher Automationspunkte zu ziehen.

NUr ein paar Beispiele, was leider imemr noch nicht geht, das sich Cubase endlich mal die Spurhöhen der Tracks und die Projektbreite behält, wenn man ein Projekt verlässt und wieder neu startet.
Auch ist Cubase immer noch 3rd Party PLugin empfindlich, Ozone 8 und Neutron 2 scheinen solche Kandidaten zu sein.

Für mich ein lohnenswertes Update, da bewusst auf Workflowverbesserungen (auch im Samplertrackteil) Wert gelegt wurde.

 

[Pfeife]

Offline PDF, ts ts ts, demnächst willste wohl auch noch ein echtes Druckerzeugnis zum auf'm Pott schmökern? Nee nee, und das als Gipfel der Undankbarkeit auch noch zum Erscheinungsdatum in Deutsch?
Du stellst aber auch Ansprüche!

 

[adrachin]

Also alles in allem läuft das einiges flüssiger als vorher. Kein Abmühen mehr beim Start. Ziemlich flott. Also neben den Workflow Verbesserungen hat sich anscheinend auch unter der Haube was getan.

Sehr schön das Meter immer im Blick. Und auch den Hintergründen kann ich was abgewinnen. Nicht mehr ganz so duster.

Änderungen in der Automation sind prima. So stellt man sich das vor.

Mit Neutron 2 habe ich keine Probleme. Genau so wenig wie mit Ozone 8. Im Gegenteil. Eines meiner Test Projekte mit Neutro 2, alle Module und alle Bänder an spielt einige Tracks mehr ab und das wird auch um einiges schneller geladen.

Vielleicht dem Umstand geschuldet, dass ich die Version 9 vorher deinstalliert habe?

 

[Pfeife]

Nu hab ich schon zwei Tage geschafft ohne zu updaten.

 

[micha83]

Ich hab auch noch keine Zeit gehabt aber es juckt schon.
Vor lauter Aufregung hab ich mir zum einschlafen sogar den Musotalk Expertentalk reingezogen auf Youtube
Zumindest scheint es ja bisher stable zu sein, zumindest schreit noch niemand rum ^^

 

[basslife]

Habe C9.5 mit einem für mich sehr großen Projekt (+ 100 Audiotracks, 8 VSTis, Menge an PLugins ) in der "Mangel".

Könntest du mir mal deine Rechnerkonfiguration sagen (gerne auch als PM). Da ich nächstes Jahr mehr auf recording setzen möchte interessieren mich Rechner, die Projekte auch in dieser Größenordnung ohne "Knackser" händeln können.

Danke!

 

[adrachin]

Also das hätte ich nicht erwartet. Ich habe einen ebenfalls in der Mangel befindlichen Mix genommen und einmal in der 64bit Engine Variante und einmal in der 32bit Version gerendert. Zielformat bei beiden 44.1 32bit floating point. Das ist das Maximum, das Windows für WAV kennt. Das ist ein deutlicher Unterschied. Files hier:

CLICK

 

[whitealbum]

Ich lade gerade, ich muss das im Direktvergleich hören...

Uii, das ist heavy ...

Vor allem ist das heavey einen Unterschied zu hören

Man hört einen, der ist zwar erstmal nicht deutlich, aber dann bemerkt man den Unterschied doch.
(Wenn man das ganze dann in 16 Bit oder mp3 eindampft, und schlimmer noch, auf den üblichen Verdächtigen "Abhörmöglichkeiten" hört, ist das wohl eh hinfällig, aber das ist das Problem des Hörers )

Bin mal gespannt was die werte Kollegen konkret für Unterschiede hören, würde mich interessieren...

Übrigens ist die Produktion sehr gut dafür geeignet,
@adrachin
Eine Produktion von Dir, oder hast Du die Stems bekommen zum Mischen?

 

[Kuss der Muse]

kleine Zwischenfrage:
Ich habe das neue CUBASE letzte Woche einmal als UpDate und einmal als Vollversion bekommen.
Welche Variante ist, strategisch gesehen, besser bei vorhandenen CUBASE 9 zu installieren?

Vermutung:
- VollVersion ist sauberer, aber alle möglichen Einstellungen sind anschließend weg?
- UpDate zeigt vielleicht später Verstrubbelungen?

Wie haltet ihr es mit diesem UpDate.

Für mich spannend: hat sich etwas am Notenbild getan? Ich arbeite noch mit Notensystemen und drucke auch vieles aus. Für ein eigenes NotenProgramm reichen meine Produktionen aber nicht.

kuss der muse

 

[topo]

Uii, das ist heavy ...

In der Tat, das hätte ich nicht gedacht - der Unterschied ist deutlich hörbar.
64 Bit klingt irgendwie wärmer und etwas breiter - oder einfach schöner......

Das wäre ja endlich mal wieder ein Feature einer DAW, welches auch zu einem besseren Ergebnis beisteuern kann, anstatt nur den Workflow zu verändern.

@adrachin: aber bitte erzähl uns jetzt nicht, dass läge an Win 10.....

Topo

 

[whitealbum]

Du kannst ruhig das Update nutzen, allerdings unbedingt den HALion SE und seinen Content erneut installieren lassen (kann man auswählen), defaultmäßig gilt der HALion SE als installiert, was stimmt, allerdings wird dann FLUX nicht mitinstalliert.
Durch das erneut installieren, wird FLUX installiert.

 

[Pfeife]

ich gestehe vor der Gemeinde.... nach wenigen Tagen bin ich schwach geworden... und neugierig....
Hab die Vollinstallation draufgekloppt, meine templates, Key Commands und die dll vom Faderport rüberkopiert. Naja, die gängigen Arbeitsbereiche und die Studiokonfiguration war schnell so eingestellt.
Hab ich doch glatt den altvertrauten Menüpunkt 'Geräte' gesucht....
Der klangliche Unterschied in den Dateien von Adrachin ist schon krass. Werd das mal bei Gelegenheit ermitteln, ob das bei der Bearbeitung von Mehrspuhr-Mitschnitten(was ich hauptsächlich mache) auch so auffällig ist. Und ob das Last-technisch einen großen Unterschied macht.