CPU Frage

  • Ersteller basslord.gsa60
  • Erstellt am
Beim Freezen werden alle Effekte auf eine Spur angewendet und das Ergebnis als WAV gespeichert. Das geht in Cubase glaub ich recht komfortabel mit nem Knopf an der Spur. Vorteil ist, dass die Spur dann mit sehr wenig Rechenaufwand abgespielt werden kann. Nachteil: Wenn du am Revalver die Settings änderst, musst du es neu freezen, was etwas dauert.
 
Das wäre eine Lösung, allerdings irgendwo auch unpraktisch (finde ich).

Ich kann also nur hoffen, dass mich der q9550 überzeugen wird^^

Vielen Dank!!

(das Mainboard ist empfehlenswert? falls das jemand weiß)

bis morgen
 
Wenn du ein Quad nimmst, dann nicht mehr den Q6600 ... der ist im Gegensatz zu den Q9-ern noch in 65 nm-Fertigung, auf gut Deutsch heisst das: mehr Hitzeabgabe, mehr Stromverbrauch, durchschnittlich schlechtere Übertaktbarkeit.
 
ich habe mir jetzt den phenom II bestellt

werd euch dann mal berichten, wie der so ist
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD ist ja wieder auf dem Vormarsch. Die Geschwindigkeitsunterschiede sollten vernachlässigbar sein (ob man das im taglichen Gebrauch überhaupt merkt?), dafür sind sie günstiger. Wenns also nicht um den gering besseren Benchmark geht, ist AMD wieder sehr interessant.
 
so, der amd phenom ist ca 10x so schnell wie ich es mir erhoffte:D
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben